Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 02.03.2023

Дело №12-9/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 г.                                                                         г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу Иванкина С. С.ча на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 08.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 08.02.2023, гр. Иванкин С.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иванкин С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что 24.10.2022 автомобилем Иванкин С.С. не управлял, а в тот момент когда к нему подошел сотрудник ДПС он являлся пешеходом. Составление протоколов происходило в отсутствие понятых, которые приехали позже. Сотрудником ДПС был грубо нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, а именно не было надлежащим и должным образом предложено пройти освидетельствование на месте. Кроме того, сотрудник ДПС не предложил надлежащим образом пройти освидетельствование на месте, не продемонстрировал техническое средство измерения, что вызывает сомнения о наличии такого прибора в патрульном автомобиле. В связи с указанными нарушениями, составленные в отношении Иванкина С.С. протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены с нарушением требований закона.

В судебное заседание Иванкин С.С., его представитель по доверенности Шишкин А.Е. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Иванкин С.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (а именно, сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дд.мм.гггг, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг, согласно которого, Иванкин С.С., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями понятых <данные изъяты> рапортом сотрудника ДПС Толмачева О.В., а также постановлением Рассказовского районного суда по делу об административном правонарушении от 24.10.2022.

Доводы жалобы Иванкина С.С. о том, что в указанное протоколе об административном правонарушении время он являлся пешеходом, суд не может принять во внимание, так как согласно постановления Рассказовского районного суда по делу об административном правонарушении от 24.10.2022, гр. Иванкин С.С. был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно указанного постановления, гр. Иванкин С.С. 24.10.2022 в 00-41 час. управляя автомобилем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался неоднократно убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Доводы жалобы Иванкина С.С. о том, что сотрудник ДПС не предложил надлежащим образом пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, суд не может принять во внимание, так как данные доводы опровергаются материалами дела, показаниями понятых <данные изъяты>

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств, полученными с нарушением закона, в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Факт совершения Иванкиным С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения Иванкина С.С. к административной ответственности имелись.

Действия Иванкина С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Иванкина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванкину С.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░