Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2023 ~ М-1004/2023 от 10.08.2023

                      Дело № 2-1300/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001512-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                             г. Кашира Московской области

            Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автомонова <данные изъяты>, Автомоновой <данные изъяты>, к Автомонову <данные изъяты>, администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка, признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении размера компенсации, признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истцы Автомонов И.В. и Автомонова Т.Е. обратились в суд с указанным иском к ответчикам Автомонову Е.В. и администрации городского округа Кашира Московской области, с учетом уточнения которого просят:

1. Признать незначительной 1/3 долю в праве общей долевой собственности Автомонова <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №.

2. Признать за Автомоновым <данные изъяты> и Автомоновой <данные изъяты> право обшей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №.

3. Установить размер компенсации, подлежащей взысканию с Автомонова <данные изъяты> в пользу Автомонова <данные изъяты>, в размере стоимости 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № - 78 168 руб. 00 коп.

4. Установить размер компенсации, подлежащей взысканию с Автомоновой <данные изъяты> в пользу Автомонова <данные изъяты>, в размере стоимости 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № - 78 168 руб. 00 коп.

5. Установить границы земельного участка, площадью 1225 кв.м, кадастровый №, категория земель — земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования — для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: д. <адрес>, в следующих координатах:

Номер точки			Дир.угол		Длина	Номер точки	X	Y
			град	мин
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что истцам Автомонову И.В. и Автомовной Т.Е. на праве общей долевой собственности, на основании решения Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/3 доли каждому земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ранее спорный участок принадлежал наследодателю истцов ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО2 являются истцы. Кроме них наследником к его имуществу является ответчик Автомонов Е.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество.

На протяжении длительного времени ответчик Автомонов Е.В. проживает в Германии, никакого интереса в использовании спорного земельного участка не проявлял и не проявляет, никаких действий, направленных на оформление своей доли участка не предпринимал. Кроме того, спорный участок является неделимым, поскольку его раздел в силу закона не возможен.

При таких обстоятельствах, истцы считают, что имеются основания признать 1/3 долю спорного земельного участка незначительной, с выплатой ответчику соответствующей денежной компенсации.

Как следует из выписки ЕГРН на участок, его стоимость составляет 469008,00 рублей. Таким образом, величина рыночной стоимости 1/3 доли земельного участка составляет 156336,00 рублей, следовательно, в пользу ответчика с каждого из истцов подлежит взысканию денежная компенсация в размере по 78168 руб. 00 коп.

Из выписки ЕГРН следует, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истцы обратились к в ООО «НПО Геокоплекс — К». Были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка. По результатам проведенных работ установлена площадь земельного участка, которая составляет 1225 кв.м. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту использования земельного участка. Спорный земельный участок имеет площадь 1225 кв.м., вид его разрешенного использования - ведение садоводства и огородничества.

Принимая во внимание, что право собственности истцов никем не оспорено, спор по границе участка с соседними землепользователями отсутствует, наложение спорного земельного участка с другими земельными участками не выявлено, площадь устанавливаемого на местности земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, то у суда имеются основания установить границы земельного участка путем внесения в ГКН сведений о координатах характерных точек со значениями, содержащимися в плане земельного участка, изготовленном кадастровым инженером.

        Истцы считают, что в соответствии со ст. 252 ГК РФ, с п. 3 ст. 6, ст. 11.1, ст. 15 Земельного кодекса РФ, п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 2 ст. 42.1, ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности», п. 1 ст. 68, ст. 1, ст. 15, ст. 17 ФЗ «О землеустройстве», разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», их исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцы Автомонов И.В., Автомонова Т.Е. и их представитель Расторгуев М.М. (л.д. 21, 22) в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Автомонов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, также представил расписку о получении от Автомонова И.В. и Автомоновой Т.Е. денежной компенсации по 78168,00 руб. с каждого (л.д. 81, 82). Посредством телефонограммы Автомонов Е.В. подтвердил, что все расписки в деле его, он получил денежные средства за земельный участок, просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в Германии, явиться в судебное заседание не может и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 85).

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

            Руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

            Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Решение Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Автомонова <данные изъяты> и Автомоновой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования иск удовлетворен, решено: «Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, виды разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>.

        Признать за Автомоновым <данные изъяты> и Автомоновой <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, виды разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>

        Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Кроме этого указанным решением установлено, что в право наследования имуществом ФИО2 вступили его жена Автомонова <данные изъяты> и дети Автомонов <данные изъяты>, Автомонов <данные изъяты>, которым нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – долю квартиры, автомобиль (л.д. 42-43).

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 истцы Автомонов И.В., Автомонова Т.Е. и ответчик Автомонов Е.В. приняли наследственное имущество от ФИО2, за ними признано право собственности на долю квартиры, автомобиль. Кроме этого истцы Автомонов И.В. и Автомонова Т.Е. через суд признали за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок, являющийся предметом спора, по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок.

        Выписки из ЕГРН подтверждают, что истцы Автомонов И.В. и Автомонова Т.Е. зарегистрировали свое право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, на основании указанного решения (л.д. 12-13, 14-15).

        В свою очередь ответчик Автомонов Е.В. через суд не стал признавать свое право собственности на оставшуюся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

        Согласно частей 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Таким образом, ответчик Автомонов Е.В., приняв после смерти ФИО2 часть наследственного имущества, в том числе и принял наследство в виде 1/3 доли земельного участка, являющегося предметом спора, однако право на него, в отличие от остальных наследников, в установленном законом порядке не оформил.

Согласно ст. 252 ГК РФ «1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Истцы в исковом заявлении указали на то, что на протяжении длительного времени ответчик Автомонов Е.В. проживает в Германии, никакого интереса в использовании спорного земельного участка не проявлял и не проявляет, никаких действий, направленных на оформление своей доли участка не предпринимал. Кроме того, спорный участок является неделимым, поскольку его раздел в силу закона не возможен. При таких обстоятельствах, истцы считают, что имеются основания признать 1/3 долю спорного земельного участка незначительной, с выплатой ответчику соответствующей денежной компенсации.

         Ответчик Автомонов Е.В. не опроверг доводы, изложенные в исковом заявлении, признал исковые требования истцов в полном объеме, согласился с размером компенсации, подтвердил получение от истцов компенсации, и просил суд удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о признании незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности Автомонова <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № незначительной и об установлении размера компенсации, подлежащей взысканию с истцов Автомонова И.В. и Автомоновой Т.Е. в пользу Автомонова Е.В., в размере стоимости 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № - 78 168 руб. 00 коп. с каждого из них, подлежащими удовлетворению.

Выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, виды разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что категория земель не установлена, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 12-13, 14-15).

Формирование земельного участка включает в себя выполнение работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, в том числе, установление его границ, то есть территориальное землеустройство (п. 1 ст. 68 ЗК РФ, ст.ст. 1, 15, 17 ФЗ «О землеустройстве»).

Истицы Автомонов И.В. и Автомонова Т.Е. с целью установления границ спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства обратились в ООО «НПО Геокоплекс — К».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО Геокоплекс — К» составлен план земельного участка, которым установлена площадь земельного участка - 1225 кв.м, что на 25 кв.м больше площади, указанной в правоустанавливающем документе на земельный участок и решении суда.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных, предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из ч. 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и разъяснениями, данными в п. 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом ВС РФ 30.11.2016. В результате кадастрового учета местоположения границ участка увеличение его площади не должно превышать предельный минимальный размер участка, а если он не установлен - 10% от указанной площади участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 при установлении границ земельного участка, местоположение: <адрес>, площадью 1225 кв. м., кадастровый квартал №, установлено, что земельный участок имеет ограждение по всему периметру, на участке есть плодово-ягодные деревья и бытовые строения. При установлении границ земельного участка доступ к смежным землепользователям - сохраняется, отсутствуют пересечения границ со смежными землепользователями. Сформированный земельный участок находится в границах населенных пунктов. Местоположение границ уточняемого земельного участка определялось с использованием картографической основы - планшета масштаба 1:2000, представляющий собой — топографическую съемку масштаба 1:2000 на основе фотопланов масштаба 1:2000, который подтверждает фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет и фактического инструментального замера на местности.

Таким образом, фактическая площадь спорного земельного участка, превышает площадь земельного участка, указанную в правоустанавливающем документе, на величину не более чем 10%, существует на местности более 15 лет. Установление границ в заявленных истцами координатах, не нарушает границы смежных землепользователей.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истцов об установлении границ земельного участка.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - 78 168 ░░░. 00 ░░░.

4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - 78 168 ░░░. 00 ░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1225 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░			░░░.░░░░		░░░░░	░░░░░ ░░░░░	X	Y
			░░░░	░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░