Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-378/2023

УИД 24RS0053-01-2023-000002-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                                   09 июня 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к Тихоновой Тамаре Михайловне, Тихонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

                              У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» 12.01.2023 обратилось в Тюхтетский районный суд Красноярского края с иском к Тихоновой Т.М., Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что 28.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Тихоновым В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого Банк предоставил Тихонову А.В. кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом Тихонов В.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении Условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 24.11.2022 общая сумма задолженности составляет 14 471,2 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 11 772 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 699,2 руб. Тихонов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками имущества Тихонова В.И. являются Тихонова Т.М., Тихонов А.В.

Просит: взыскать с Тихоновой Т.М., Тихонова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 14 471,2 рубль, сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 578,85руб.

Определением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 07.04.2023 дело передано для его рассмотрения по подсудности в Яшкинский районный суд Кемеровской области.

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Тихонов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тихонова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.111).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

          В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

           В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 17 ГК РФ предусматривает, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

           Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к Тихоновой Т.М., которая не могла быть стороной по делу в связи с её смертью и прекращением в связи с этим её правоспособности.

           Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихоновой Т.М., Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в части требований к Тихоновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихоновой Тамаре Михайловне, Тихонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в части требований к Тихоновой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                 подпись                           И.В. Безбородова

           Копия верна-