Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 (2-8080/2021;) ~ М-8432/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е. Н. к Ивановой Е. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Ивановой Е. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является членом семьи нанимателя, ныне умершего ФИО6, которому была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола <номер> заседания Исполнительного Комитета Раменского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от <дата>. Помимо нее в квартире зарегистрирован ответчик, которая является ее сестрой, и ее сын, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик в квартире длительное время не проживает, выехала добровольно, забрав все свои вещи, коммунальные услуги на не оплачивает. Выехала из квартиры в 2006 году. Она же постоянно проживает в квартире и несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» Московской области, представитель не явился, извещен, мнение не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является членом семьи нанимателя, ныне умершего ФИО6, которому была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола <номер> заседания Исполнительного Комитета Раменского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от <дата>. (л.д.29)

Помимо истицы в квартире зарегистрирован ответчик, которая является ее сестрой, и ее сын, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.33-34)

Ответчик в квартире длительное время не проживает, выехала добровольно, забрав все свои вещи, коммунальные услуги на не оплачивает. Выехала из квартиры в 2006 году.

Истец постоянно проживает в квартире и несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что ответчик с 2006 года в квартире не проживает, её вещей в квартире нет, выехала добровольно.

Выше указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в квартире продолжительное время, вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно её отсутствие в жилом помещении не носит временный характер.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ивановой Е. Н. удовлетворить.

Признать Иванову Е. Н. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Иванову Е. Н. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.