Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2021 ~ М-145/2021 от 14.01.2021

Дело №2-546/2021

УИД 23RS0058-01-2021-000192-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 февраля 2021 года                                                                                       город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

    при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Бреус ФИО6 ФИО9 о признании договора недействительным, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Бреус, до замужества ФИО12, ФИО7 ФИО10 о признании договора недействительным, понуждении к совершению действий.

В судебном заседании представитель ответчика Бреус Н.В., до замужества ФИО13 Н.В., заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Одоевский районный суд Тульской области по месту регистрации и постоянного места жительства ответчика Бреус Н.В.

Представитель истца МУП города Сочи «Водоканал» в судебном заседании возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Одоевский районный суд Тульской области.

    Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Одоевский районный суд Тульской области по месту регистрации и постоянного места жительства ответчика Бреус Н.В..

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ …суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

    Принимая во внимание, что по делу установлено фактическое место нахождения, проживания и постоянной регистрации ответчика по адресу в Тульской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Одоевский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 153, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Бреус ФИО8 ФИО11 о признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, передать на рассмотрение в Одоевский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Судья:                                                                                          О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.