Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 19.08.2022

72RS0...-57

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                           28 сентября 2022 года

        Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                              Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

              заместителя прокурора Упоровского района                         Леушина С.А.,

    подсудимого                                                                            Дубровина В.Н.,

    защитника                                                                              Сильченко А.Г.,

    при секретаре                                                                    Овчинниковой О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Дубровина В.Н., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Дубровин В.Н. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганский побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 года, около 10 часов 57 минут, у Дубровин В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома расположенного по адресу: д. Тютрина ... возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма заведомо зная о том, что его сообщение, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов и специализированных служб по выезду на место происшествия, отвлечение сил и средств от решения непосредственных задач, направленных на борьбу с преступностью, оказания помощи в экстренных ситуациях и наступление иных общественно - опасных последствий в виде разрушения жилых объектов недвижимости, является ложным, ... в 10 часов 57 минут действуя умышленно, незаконно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, с таксофонного аппарата с абонентским номером «45666», позвонил в службу «02» в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» (дислокация ...) по адресу: ... здание ..., осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности сообщил оператору дежурной части, что на территории ... заложена бомба.

В связи с чем, на место происшествия по адресу д. Тютрина ..., выезжала следственно- оперативная группа МО МВД РФ «Заводоуковский» (дислокация ...) в составе дознавателя, оперуполномоченного, эксперта, чьими силами были проведены мероприятия по поиску взрывного устройства.

В ходе поисковых мероприятий взрывных устройств и взрывных веществ, гранат, при помощи которых можно произвести взрыв, обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Дубровина В.Н..

Тем самым преступными действиями Дубровина В.Н. парализована нормальная деятельность правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.

При ознакомлении с материалами дела, Дубровин В.Н. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Дубровин В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился       подсудимый Дубровин В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дубровин В.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого – адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Дубровина В.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Дубровин В.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Дубровина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганский побуждений.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубровина В.Н., суд признает: полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубровина В.Н., судом не установлено.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Дубровин В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Дубровину В.Н. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Дубровину В.Н. не избиралась

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░. ░░ 6 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-288/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Упоровского района Тюменской области А.С.Мусин
Ответчики
Дубровин Владимир Николаевич
Другие
Сильченко Александр Геннадьевич
Суд
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Судья
Дегтярёв Евгений Валерьевич
Дело на сайте суда
zavodoukovsky--tum.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2022Передача материалов дела судье
14.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее