Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 28.09.2023

        Дело №1-60/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Лебяжье                              19 октября 2023 года

        Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Курганской области Моора С.А.,

        потерпевшего Ломакина А.Б.,

        подсудимого Кирилюка П.В.,

        защитника – адвоката Никитина О.Л.,

        при секретаре Гавриловой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Кирилюка Павла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

        5 марта 2015 года Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 1 марта 2019 года по отбытии наказания,

        задержанного и непрерывно содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 4 июля 2023 года,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        3 июля 2023 года с 9 до 22 часов старший инспектор ДПС группы ГИБДД МО МВД России «Макушинский» (далее – старший инспектор ДПС) Ломакин, назначенный на указанную должность приказом №38 л/с от 27 марта 2019 года, и инспектор ДПС группы ГИБДД МО МВД России «Макушинский» (далее – инспектор ДПС) ФИО1, назначенный на указанную должность приказом №82 л/с от 20 июня 2022 года, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя возложенные на них обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, и действовали на основании Федерального закона Российской Федерации №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее – ФЗ Российской Федерации «О полиции») и своих должностных инструкций, утвержденных у старшего инспектора ДПС Ломакина 1 марта 2021 года, у инспектора ДПС ФИО5 17 марта 2023 года, являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном ФЗ Российской Федерации «О полиции» и должностными инструкциями на постоянной основе функциями представителей власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

        3 июля 2023 год в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут старший инспектор ДПС Ломакин и инспектор ДПС ФИО2, находясь у служебного автомобиля на 351 километре федеральной трассы Р-254 Иртыш, Лебяжьевского района Курганская области, обнаружили движущийся по проезжей части автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак , под управлением ФИО12, который управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

        В целях обеспечения безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административного правонарушения старший инспектор ДПС Ломакин и инспектор ДПС ФИО3 на служебном автомобиле проследовали за указанным автомобилем, при помощи проблесковых маячков служебного автомобиля и сигнального громкоговорящего устройства подали водителю сигнал остановиться. Однако Кирилюк В.В. требования сотрудников полиции проигнорировал, и, желая скрыться и избежать привлечения к административной ответственности, проследовал к дому по адресу: <адрес>

        3 июля 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 45 минут находясь около дома, расположенного по указанному адресу, Кирилюк В.В. остановил автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак . В указанное время, инспектор ДПС ФИО4 и старший инспектор ДПС Ломакин, исполняя свои служебные обязанности, желая выполнить поставленные перед ними задачи по пресечению совершения ФИО6 административного правонарушения и не дать возможность ФИО7 скрыться, проследовали к указанному автомобилю и предложили последнему проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Находясь по указанному адресу, ФИО8. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        После чего в этот же день, в указанное время Кирилюк П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что старший инспектор ДПС Ломакин является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, так как последний находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции и осуществлял свою служебную деятельность по пресечению совершения ФИО9 административного правонарушения, осознавая, что действует публично, в присутствии посторонних лиц, высказал оскорбительные выражения в его адрес, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции Ломакина, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

    После высказывания оскорбительных выражений в адрес сотрудника полиции Ломакина, в этот же день в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 45 минут, Кирилюк П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что старший инспектор ДПС Ломакин является представителем власти – сотрудником полиции, так как последний находился в форменном обмундировании со знаками отличий и осуществлял в отношении ФИО10 свою служебную деятельность по пресечению совершенного административного правонарушения и привлечению к установленной законом ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и нарушения неприкосновенности личности старшего инспектора ДПС Ломакина, из мести за правомерную деятельность последнего по пресечению совершенного ФИО11 административного правонарушения, умышленно схватил руками за руки Ломакина, при этом высказывая в отношении него угрозы физической расправы. Продолжая свои преступные действия, путем применения к Ломакину насилия, не опасного для жизни и здоровья, Кирилюк П.В. умышленно нанес рукой не менее одного удара в грудь, схватил за руки, пытаясь повалить на землю, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В результате умышленных преступных действий Кирилюка П.В. потерпевшему Ломакину были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков (6) по передней поверхности грудной клетки, обеих предплечий, расценивающиеся, как не повлекшие вреда здоровью.

        Подсудимый Кирилюк П.В. в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Защитник Никитин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевший Ломакин и государственный обвинитель Моор, каждый согласны с постановлением приговора в отношении Кирилюка П.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом потерпевший Ломакин заявил исковые требования о взыскании с подсудимого Кирилюка П.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 80000 рублей.

    Подсудимый Кирилюк П.В. исковые требования потерпевшего Ломакина признал в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирилюк П.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует деяния Кирилюка П.В. по факту применения насилия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по факту публичных оскорблений по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Кирилюк П.В. по месту отбывания предыдущего наказания (т.1, л.д.207) характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.209, 210) характеризуется отрицательно, и.о. директора МКУ «Восточный территориальный отдел» (т.1, л.д.215) характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Кирилюка П.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым деяний, либо оправдывающих цели и мотивы преступлений и позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Кирилюка П.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (судимость по приговору от 5 марта 2015 года).

    С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Кирилюка П.В., суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из преступлений – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшим на поведение осужденного и формирование преступного умысла. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступлений, подтверждено его собственными показаниями об этом в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

    Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кирилюку П.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – лишение свободы, по ст.319 УК РФ – исправительные работы.

        С учетом данных о личности Кирилюка П.В., а также обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Кирилюку П.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности Кирилюка П.В. и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

        При назначении наказания Кирилюку П.В. за каждое преступление, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к Кирилюку П.В. – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

        Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, постпреступное поведение (раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства) свидетельствуют о том, что исправление Кирилюка П.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Привлечение подсудимого к труду будет способствовать его исправлению и в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить Кирилюку П.В. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318, ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

            -░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    -░░ ░░.319 ░░ ░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

1-60/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Лебяжьевского района
Ответчики
Кирилюк Павел Васильевич
Другие
Никитин О.Л.
Суд
Лебяжьевский районный суд Курганской области
Судья
Дроздов Д.Л.
Дело на сайте суда
lebiazhevsky--krg.sudrf.ru
28.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2023Передача материалов дела судье
06.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Провозглашение приговора
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее