Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 01.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                  14 июня 2023 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокурора ФИО83,

подсудимых ФИО53 Е.Д. и ФИО35,

защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов ФИО82, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО81, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО71,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» к обязательным работам на срок 220 часов. Снят с учета Тейковским МФ ФКУ УИИ ФИО34 по <адрес> (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина ФИО67, <адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    1. ФИО53 Е.Д. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2021 года, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 Е.Д. имея преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении ФИО16 М.Д., то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, подъехал под своим управлением на автомобиле марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак, в ходе предварительного следствия не установлен, к дому № по <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО53 Е.Д. обладая достаточной информацией о месте жительства ФИО16 М.Д., войдя в подъезд №, поднялся на второй этаж, указанного выше дома, подошел к входной двери квартиры, где проживает ФИО16 М.Д. расположенной по адресу: <адрес>, после чего под надуманным предлогом попросил ФИО16 М.Д. выйти на улицу, что бы поговорить, на что ФИО16 М.Д. ответил согласием.

Продолжая исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО53 Е.Д. находясь возле <адрес>, в непосредственной близости от ФИО16 М.Д. и имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем вымогательства, высказал в адрес ФИО16 М.Д. словесную угрозу: «Мы с тобой сейчас прокатимся», потребовав последнего сесть в автомобиль марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак, в ходе предварительного следствия не установлен, и проехать с ним. ФИО10, ФИО53 Е.Д., сопровождая словесную угрозу действием, открыв заднюю левую пассажирскую дверь указанного автомобиля, стал своими руками подталкивать ФИО16 М.Д. в спину, сесть на задние сиденье в салон вышеуказанного автомобиля, после чего на указанном автомобиле, под управлением ФИО53 Е.Д., проследовали к д. <адрес>.

После этого, в один из дней июля 2021 года, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 Е.Д. продолжая свои преступные действия, направленные на получение материальной выгоды, заведомо зная о том, что ФИО16 М.Д. ничего ему не должен и никаких обязательств материального характера перед ним не имеет, привез ФИО16 М.Д. в лесной массив расположенный в 2 километрах от д. <адрес>, где ФИО53 Е.Д. выйдя из машины, проявляя агрессию, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля, схватил ФИО16 М.Д. за левую руку и с силой вытащил его из салона автомобиля, в результате чего последний упал на землю. Затем, в продолжение своих преступных намерений ФИО53 Е.Д. осознавая, что его действия носят преступный характер, достал находившуюся в багажнике, указанного автомобиля, деревянную биту, после чего удерживая ее в правой руке, подошел к лежащему на земле ФИО16 М.Д. и находясь от последнего в непосредственной близости, замахнувшись деревянной битой в его сторону, под угрозой применения насилия, высказал в его адрес необоснованные и противоправные требования о передаче ему денежных средств в сумме 7 000 рублей. При этом в качестве повода использовал надуманные основания как компенсацию материального ущерба. Высказанные ФИО53 Е.Д. угрозы применения насилия ФИО16 М.Д. воспринял реально и во избежание применения в отношении него насилия, вынужден был согласиться на требование ФИО53 Е.Д. о передаче ему денежных средств в сумме 7000 рублей.

2. Кроме того, ФИО53 Е.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО53 Е.Д. будучи осведомленного о покупке ФИО53 Д.Н. автомобиля марки «LADA 211440», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана.

В целях реализации преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 Е.Д., находясь в <адрес>, убедил ФИО53 Д.Н., не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО53 Е.Д., передать последнему во временное пользование автомобиль марки «LADA 211440», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152.

В продолжение преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 Е.Д. достоверно зная, что дальнейшее распоряжение транспортным средством, в частности, его продажа, возможно лишь после заключения соответствующего гражданско-правового договора, решил изготовить заведомо подложный документ, а именно договор купли-продажи на автомобиль марки «LADA 211440», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152, принадлежащий ФИО53 Д.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО53 Е.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил заведомо подложный документ - договор купли-продажи на автомобиль марки «LADA 211440», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152, внеся в него ложные сведения о переходе права собственности на данное имущество к ФИО53 Е.Д., о дате заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и подписи продавца ФИО53 Д.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО53 Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, выдавая себя за собственника автомобиля «LADA 211440» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152, с целью его последующего переоформления на свое имя, находясь в МРЭО ГИБДД МО МВД ФИО67 «Тейковский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем обмана, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО53 Д.Н. предоставил сотруднику МРЭО ГИБДД МО МВД ФИО67 «Тейковский» следующие документы, а именно заявление о постановке на учет транспортного средства и внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) от имени ФИО53 Е.Д., паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 668847 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 полис ООО «ФИО39 СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заведомо подложный документ, а именно договор купли-продажи на автомобиль марки «LADA 211440» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152 от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным и не соответствует действительности, после чего сотрудником МРЭО ГИБДД МО МВД ФИО67 «Тейковский», не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО53 Е.Д. было вынесено решение о снятии вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета и постановки его на регистрационный учет на имя ФИО53 Е.Д. с присвоением автомашине нового государственного регистрационного знака В 152 МС 37.

После регистрации указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД МО МВД ФИО67 «Тейковский» ФИО53 Е.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи продал Свидетель №17 автомобиль марки «LADA 211440» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В 152 МС 37.

Таким образом, ФИО53 Е.Д. путем обмана обратил в свою пользу автомобиль марки «LADA 211440», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий ФИО53 Д.Н., и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО53 Д.Н. материальный ущерб в размере 150 000 рублей, который для него является значительным.

3. Кроме того, ФИО53 Е.Д. и ФИО35 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённую группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 Е.Д. и ФИО35 находились в гостях у ФИО32 О.С. по адресу: <адрес> одной из комнат квартиры, где совместно с ФИО32 О.С., Свидетель №19, Потерпевший №1, ФИО32 И.В., употребляли спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО53 Е.Д., ФИО35 и Свидетель №19 находящихся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник конфликт, по поводу того, что ФИО35 является сыном сотрудника полиции, после чего ФИО53 Е.Д. и ФИО35 стали наносить Свидетель №19 побои. Увидев драку между Свидетель №19, ФИО35 и ФИО53 Е.Д., находившийся в это время в комнате Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наблюдая за происходящим конфликтом, решил предотвратить преступные действия ФИО53 Е.Д. и ФИО35 в отношении Свидетель №19 и потребовал от них прекратить наносить побои Свидетель №19 В этот момент у ФИО53 Е.Д. и ФИО35 находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1

С целью исполнения своего преступного умысла, ФИО53 Е.Д., действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1, и нанес ему не менее одного удара правой ногой обутой в кроссовки в область груди. От этого удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После этого, Потерпевший №1 стараясь уйти от ФИО53 Е.Д., направился к выходу из принадлежащей ФИО32 О.С. квартиры. В этот момент, ФИО53 Е.Д., схватил Потерпевший №1 за рукав одетой на нем куртки, отчего она порвалась, и преодолевая его сопротивление, привел его обратно в комнату, повалив последнего на диван.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО53 Е.Д. и ФИО35 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью человека и желая их наступление, действуя группой лиц, положили Потерпевший №1 на диван, после чего ФИО53 Е.Д. с целью причинения физической боли Потерпевший №1, обоими ногами обутыми в кроссовки встал на указанный диван, рядом с которым находился ФИО35

     В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО53 Е.Д. будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, стоя на диване, обоими ногами, обутыми в кроссовки, находясь в непосредственной близости от лежащего в положении боком на диване Потерпевший №1, с силой, нанес последнему не менее семи ударов правой ногой, в область головы и грудной клетки слева, в то же время, ФИО35, находящийся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, реализуя умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, присоединился к ФИО53 Е.Д. и действуя в составе группы лиц, с целью причинения вреда здоровью, стоя у дивана, на котором на правом боку, лицом к нему лежал Потерпевший №1 закрывая свою голову руками, нанес с силой, не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и грудной клетки. От полученных ударов Потерпевший №1 ощутил сильную физическую боль, потеряв сознание.

      В результате совместных преступных действий ФИО53 Е.Д. и ФИО35, причинили Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

      -закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, двусторонними параорбитальными гематомами, и переломом левой скуловой кости, которая не сопровождалась опасными для жизни явлениями и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

      - закрытые переломы 5-6-7 ребер слева, которые сопровождались повреждением левого легкого и левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), т.е. сопровождались опасными для жизни явлениями и повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

4. Кроме того, ФИО53 Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 Е.Д. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в одной из комнат квартиры расположенной, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из карманов одежды, надетой на нем, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 от полученных ранее от ФИО53 Е.Д. и ФИО35 телесных повреждений, находится без сознания, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает только ФИО35, находящийся в непосредственной близости, который как он рассчитывал, не будет оказывать противодействия, ФИО4 последний является его хорошим знакомым, предвидя наступление негативных последствий, осмотрев карманы, надетой на Потерпевший №1 куртки, из внутреннего нагрудного кармана, расположенного с левой стороны, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinikx» модель X688B, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № ценности для потерпевшего не представляющей, находящийся в защитном чехле черного цвета, стоимостью 2 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО53 Е.Д. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

5. Кроме того, ФИО53 Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, открыл банковский счет                                              № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» c видом вклада Visa Digital.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, открыл банковский счет                                                                 № в Дополнительном офисе Тверского ОСБ № ПАО «СберБанк» с выпуском банковской карты по нему с номером №.

В период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 Е.Д. находился в гостях у ФИО32 О.С. по адресу: <адрес> одной из комнат квартиры, где совместно с ФИО32 О.С., Свидетель №19, Потерпевший №1, ФИО32 И.В. и ФИО35 употреблял спиртные напитки.

В ходе совместного употребления спиртных напитков, между ФИО53 Е.Д., ФИО35 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО53 Е.Д. и ФИО35 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения от которых Потерпевший №1 потерял сознание. После чего, ФИО53 Е.Д. воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 от полученных телесных повреждений, находится без сознания, и не сможет оказать сопротивления, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает только ФИО35, находящийся в непосредственной близости, который он рассчитывал, не будет оказывать противодействия, ФИО4 последний является его хорошим знакомым, предвидя наступление негативных последствий, похитил из заднего кармана Джинс Потерпевший №1, надетых на нем, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выданную на имя последнего, материальной ценности для него не представляющую.

     В этот момент, у ФИО53 Е.Д. имеющего при себе добытый в преступных целях принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinikx» модели X688B, с абонентским номером №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «МasterCard Mass» № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», пользователем которой является Потерпевший №1 и банковскому счету №, c видом вклада Visa Digital, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительной офисе № пользователем которого является Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 Е.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства ФИО32 О.С. расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в ранее похищенном мобильном телефоне марки «Infinikx» модели X688B, принадлежащем Потерпевший №1, с абонентским номером №, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк ФИО67» платежной системы «МasterCard Mass» № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», пользователем которой является Потерпевший №1 и банковскому счету №, c видом вклада Visa Digital, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительной офисе № пользователем которого является Потерпевший №1 имея, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, осуществил в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк ФИО67» на банковский счет 40№ открытого в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № пользователем которой является, не посвященная в преступный умысел ФИО53 Е.Д., его знакомая Свидетель №3, в целях их дальнейшего самостоятельного использования. Тайно похитив, таким образом, указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1

В продолжении реализации своего преступного умысла, имея единый умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, находясь в указанной выше квартире, ФИО53 Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут убедившись, что его действия несут тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в похищенном ранее у Потерпевший №1 принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinikx» модели X688B, с абонентским номером № привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» платежной системы «МasterCard Mass» №, пользователем которой является Потерпевший №1 банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 и привязанного к банковскому счету №, c видом вклада Visa Digital, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительной офисе № пользователем которого является Потерпевший №1, имея, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ( банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МasterCard Mass» №) на банковский счет № c видом вклада Visa Digital, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 После чего, осуществил в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № c видом вклада Visa Digital, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 40№ открытого в ПАО «Сбербанк» и привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № пользователем которой является не посвященная в преступный умысел ФИО53 Е.Д., его знакомая Свидетель №3, в целях их дальнейшего самостоятельного использования, тайно похитив, таким образом, указанную сумму денег и намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищения денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1

В продолжении реализации своего преступного умысла, имея единый умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, находясь в указанной выше квартире, ФИО53 Е.Д. в 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, располагая, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, данными пин-кода, банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МasterCard Mass» № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», пользователем которой является Потерпевший №1, с целью проведения, операции по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк ФИО67», на имя Потерпевший №1 через банкомат, имея, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 47 000 рублей с банковского счета № c видом вклада Visa Digital, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ( банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МasterCard Mass» №)

В продолжении реализации своего преступного умысла, имея единый умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО53 Е.Д. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил со счета № открытого на имя Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «СберБанк» платежной системы «МasterCard Mass» №, располагая, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, данными пин-кода, через терминал банкомата самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, операцию по списанию наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО53 Е.Д. тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 56 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО53 Е.Д. противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО53 Е.Д. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

6. Кроме того, ФИО53 Е.Д. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО53 Е.Д., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи осведомленным о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № возбужденному по подозрению его в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, свидетель по уголовному делу ФИО32 О.С. дала изобличающие ФИО53 Е.Д. показания, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО32 О.С., возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 Е.Д. будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея при себе в преступных целях предмет, который он будет использовать в качестве оружия — нож хозяйственно-бытового назначения, прибыл по месту жительства ФИО32 О.С. по адресу: <адрес>, где так же находилась ФИО32 И.В. и Свидетель №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно, угрозу убийством в отношении ФИО32 О.С., ФИО53 Е.Д. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях по месту жительства ФИО32 О.С. по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО32 О.С., с намерением вызвать у последней чувство ФИО39 за свою жизнь, достал из принесенного с собой в преступных целях пакета, нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его, как предмет, используемый в качестве оружия, направил данный нож в сторону ФИО32 О.С., при этом, ведя себя агрессивно и обращаясь к последней, высказал словесную угрозу убийством, сказав: «Я вас всех сейчас убью!». Учитывая агрессивные и противоправные действия ФИО53 Е.Д. выразившиеся в угрозах физической расправы с применением ножа в отношении ФИО32 О.С., последняя восприняла их как реальную опасность для своей жизни.

Подсудимый ФИО53 Е.Д. вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

По преступлению по ч. 1 ст. 163 УК РФ пояснил суду, что летом 2021 года ФИО16 пообещал ему помочь с ремонтом машины, сказав какую запасную часть нужно купить, что он (ФИО53), так и сделал (купил глушитель). Однако, указал, что ФИО16 куда-то пропал. Через какое-то время он (ФИО53) нашел ФИО16 и спросил, когда он будете менять запасную часть, на что ФИО16 ответил ему (ФИО53), что ему не когда. Тогда он (ФИО53) предложил вернуть ФИО16 забрать запасную часть, а ему вернуть деньги в размере 1800-1900 рублей (стоимость запасной части). Пояснил, что с ФИО16 разговаривал на в районе «Коммунар», ФИО32 он находился в машине вместе с ФИО89, а затем он (ФИО53) уехал. Пояснил, что ФИО32 хотел вернуть запасную часть в магазин, но у него это не получилось. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО16 написал на него заявление. Когда они встретились, то ФИО16 пояснил, что данное заявление заставила его написать ФИО27, думая, что с его (ФИО16) вымогают деньги. Данное заявление ФИО16 обещал ему забрать. Также пояснил, что ФИО16 деньги за запасную часть, так ему и не вернул.

По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО35, и предложил увидеться, так как у него (ФИО35) был день рождения, на что он согласился. ФИО35 предложил ему зайти в ближайший магазин, на что он (ФИО53) согласился. Пока они шли в магазин ФИО35 рассказывал ему о конфликте с Свидетель №19. Когда подошли к магазину, то у магазина встретили Свидетель №19, и он стал с ним разговаривать, а ФИО35 пошел в магазин за выпивкой. Пояснил, что Свидетель №19 предложил им пойти в гости к ФИО32 Оле, на что он и ФИО35 согласились.Когда они пришли в квартиру ФИО32, то там кроме нее, находились - её мать, сожитель матери, ФИО86, который спал на диване, и еще какая-то не знакомая ему женщина. Они стали все вмести распивать спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО35 с Свидетель №19 завязался словестный конфликт, который перешел в драку между ними. Указал, что в какой-то момент Оля ФИО32 попросила у него номер карты куда можно перевести деньги. Так как он пользуется картой супруги, то он дал ФИО32 ее номер телефона. Через какое-то время ему позвонила супруга, и сказала, что какие-то деньги пришли на карту, он сказал «Знаю», пояснив, что это деньги для него. Затем в какой-то момент ФИО86, который все время спал, вставал и стал выражать недовольства по поводу конфликта ФИО35 с Свидетель №19, и предъявлять ему (ФИО53) претензии, хватать за куртку, провоцируя ситуацию, в связи с чем, он (ФИО53) нанес ему (ФИО86) удар в область головы и туловища, но не сильно. Указав, что от его ударов ФИО86 не терял сознание. Но затем он и ФИО86 пожали руки, и ФИО86 через какое-то время ушел из квартиры, он (ФИО53) этого даже не заметил. Сколько нанес ударов ФИО86, он сказать затрудняется. После ухода ФИО86 продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Оля ФИО32 попросила его съездить и снять все деньги с карты, сказав ему пин-код, который в настоящее время он не помнит, на что он согласился. На такси он и ФИО35 поехали в банк, где он снял не всю сумму, которая согласно баланса составляла 49 000 рублей, а часть деньг – 45000 рублей. После этого он и ФИО35 поли в кафе «Успех», где выпили спиртного. Затем он на автомашине вернулся к ФИО32, вернул карту и деньги в размере 5000-6000 рублей, а остальные сказал, что оставит у себя, на что ФИО32 сказала «хорошо». Пояснил, что также на автомобиле приехали в район «Горы», где разошлись с ФИО35, а он пошел к себе домой, где оставшиеся деньги отдал супруге. Указал, что когда его задержали, то супруга хотела вернуть деньги через их общего знакомого – ФИО86, но данный знакомый их обманул, а потом и заблокировал номер, внеся его в «черный» список. Также пояснил, что сговора у него с ФИО35 не было, удары наносил он один, а где находился ФИО35 точно сказать не может, возможно на кухне или в комнате. Кроме того, пояснил, что телефон и карту у ФИО86 не похищал, а видел, что телефоном пользовалась ФИО32 слушая на нем музыку.

По преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО35, и сказал, что их ищет полиция по поводу кражи телефона и карточки у Потерпевший №1 Он (ФИО53) позвонил ФИО32, которая пояснила ему, что была в полиции по этому поводу. Он ФИО32 сказал, что заедет к ней, на что она ответила ему: «Ладно, заезжай». Он вызвал такси, чтобы заехать к ней и проехать к ФИО27. Приехав к ФИО32 домой, он постучал в дверь, которую ему открыла ФИО32, и зашел в квартиру, в которой также находились ее мать, и сожитель матери. Он спросил у ФИО32 по поводу вызова в ее в полицию, она ему все рассказала. Потом ФИО32 куда-то пропала, но куда он не знает. Затем он уехал к ФИО27. Пояснил, что ФИО32 он не угрожал и угроз в ее адрес не высказывал. Пояснил, что с ним был пакет, в котором находились 5 кухонных ножей, которые он взял с собой к ФИО27 для того, чтобы поточить. Ножи из пакета он не доставал, побои в квартире никому не наносил. В квартире в общей сложности был 5-7 минут.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний и имеющимися противоречиями, по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО53 Е.Д., данные при производстве предварительного расследования в качестве:

- обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 166-174), из которых следует, что в третье декаде июня 2021 года ему позвонил его родной ФИО8 Потерпевший №2, который в настоящее время проживает в <адрес> и попросил его приехать и привезти его в <адрес> для того, чтобы отдохнуть. Он согласился, и совместно с Свидетель №11 и еще одним молодым человеком, фамилию и имя в настоящее время не помнит. Приехав в <адрес> они отпустили автомашину такси, на которой они приехали. ФИО8 вышел и они сели в принадлежащую ему автомашину марки Лада Самара 211440, государственный ФИО84520ВУ, 152 регион. Кто ехал за рулем автомашины он не помнит. Приехав в <адрес> ФИО53 Д.Н. остановился и стал проживать по месту жительства его ФИО27 Свидетель №2 у которой проживал приблизительно полторы - две недели. По пути следования в <адрес> и в <адрес>, в том числе в присутствии его ФИО27 Свидетель №2, ее гражданской супруги Свидетель №3, а также его товарища Свидетель №11 постоянно говорил: «Сын, я тебе эту машину, (машина марки Лада Самара 211440, государственный ФИО84520ВУ, 152 регион) дарю». После чего передал ему ключи и паспорт технического средства на указанную автомашину добровольно. Они составили договор дарения в присутствии его ФИО27 Свидетель №2 и гражданской супруги Свидетель №3, письменная форма договора была необходима для того, чтобы внести изменения в органы ГИБДД относительно собственника транспортного средства. В конце июня 2021 года приблизительно 29 июня они обратились к страховому агенту Свидетель №12 для оформления страхового полиса, застраховав гражданскую ответственность. ФИО4 нужен был какой-то договор, что он собственник или законный владелец транспортного средства, они предоставили договор дарения, который был составлен ранее в присутствии его ФИО27 Свидетель №2 и ее гражданской супруги Свидетель №3. ФИО5 в присутствии его ФИО8 Д.Н., Свидетель №11 и его оформила ФИО39 полис в котором он был указан как владелец автотранспортного средства, а его ФИО8 Потерпевший №2 был указан в страховом полисе в качестве лица, как допущен к управлению данной автомашиной. Заплатив денежные средства за оформление страхового полиса и получив ФИО39 полис они от Свидетель №12 уехали. Автомашина находилась по месту моего жительства. ФИО4 было необходимо надлежащим образом зарегистрировать в органах ГИБДД переход собственника автотранспортного средства он записался через сайт госуслуги для постановки автомашины на учет на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сказал, что договор надо переделать и машину поставить на учет через договор купли- продажи, что было исключительно его инициативой, но от своих слов о том, что он подарил ему автомашину он не отказывался, ключи и паспорт транспортного средства не забирал обратно и к Свидетель №12 за расторжением договора ОСАГО не обращался. Он сделал, так как хотел ФИО8. Они нашли в интернете бланк договора купли- продажи автотранспортного средства, распечатали его и он заполнил данный договор. Кто ставил подпись от имени продавца, т.е. ФИО53 Д.Н., он не помнит. Договор заполнялся в присутствии его ФИО27 Свидетель №2, ФИО32 О.С. и его друга Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автотранспортное средство на учет в ГИБДД. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не передавались. Инициатива заключения договора купли-продажи исходила исключительно от ФИО8, ему данный договор не нужен был, потому что ранее ФИО8 подарил ему данную автомашину, передав ее ему вместе с ключами и паспортом транспортного средства, машина была передана в его законное владение и пользование. Таким образом он автомашину, ключи и документы не похищал, ФИО53 Д.Н. не обманывал. До вынесения решения Комсомольского районного суда т. е. до ДД.ММ.ГГГГ (до обращения ФИО53 Д.Н. в Комсомольский районный суд о признании договора купли-продажи не действительным) он продал данную автомашину Свидетель №17 и где находится в настоящее время автомашина ему не известно. Машину, ключи и паспорт технического средства он у ФИО53 Д.Н. не похищал, его не обманывал, и договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ не является подложным. По факту вымогательства - в начале июля, точную дату он не помнит, он с Потерпевший №3 договорился о ремонте своей машины чтобы ФИО54 ему заменил на ней глушитель, а через пару дней он купил глушитель с резонатором и стал ему звонить. У ФИО16 М. телефон был недоступен, к вечеру он узнал, что он в районе Коммунар на <адрес>. Около 23.00 часов он к нему приехал, дверь ему открыли дети, которые сказали, что Потерпевший №3 спит, он попросил их разбудить его. Через некоторое время ФИО16 М. оделся и вышел к нему, они вышли на улицу, стали разговаривать, потом чтобы у дома не стоять мы отъехали в сторону д. Спасское от <адрес> примерно на 100 метров, разговаривали по поводу того, чтобы заменить глушитель, ФИО54 пообещал, что завтра всё сделает. Никаких денег он с него не спрашивал и не требовал, он его подвез к дому и ФИО32 уехал к себе домой. С того момента он его больше не видел и не общался с ним потому что ремонт автомобиля он сделал у своего знакомого. Хочет добавить, что он Потерпевший №3 не бил и не угрожал ему. По факт телесных повреждений ФИО86, кражи телефона и банковской карты - хочу пояснить - ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя у своей сестры которая проживает на <адрес>. Во сколько не помню, но точно до обеда, ему на сотовый телефон № позвонил его приятель ФИО35, знаю, его давно так они с ним учились вместе в школе. Отношения у него с ним нормальные, никогда не ругались, общались, если встречались. В ходе телефонного разговора ему ФИО51 сказал, что у него день рождения и предложил увидеться, на что он согласился. Через какое то время, ФИО51 подошел к дому, где проживает его сестра. Он вышел, встретился с ним, и ФИО51 стал его приглашать сходить до магазина «Исток», как он понял купить спиртного, по пути до магазина ФИО51 ему рассказал, что у него с Свидетель №19 в квартире у «Бидонихи», так называют ФИО30, произошел конфликт, из за того, что Свидетель №19 ему сказал, что у него отчим «ментовской» и за столом ему не место. Он не помнит, что он ему ответил. Подойдя к магазину «Исток», рядом с ним стоял Свидетель №19 Рома, один, в ходе нашего разговора Рома Свидетель №19 предложил идти к «Бидонихе» посидеть там, поговорить, пообщаться. Он и ФИО51 согласились, и они все втроем пошли туда. Когда они пришли в квартиру, там находился Потерпевший №1, ФИО30, Свидетель №6, ФИО32 лично он больше никого не видел, может быть кто-то был еще. ФИО86 ему знаком, так как до этого видел его уже в квартире у ФИО32, когда летом заезжал к ней в гости. Они прошли в комнату, сели начали распивать спиртное, так же до этого выпил бутылку пива, объемом 0,5. Находясь в квартире у ФИО32 он выпил немного, примерно пару стопок водки. Хочу пояснить, что ФИО35 находился в этот момент уже в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития, у ФИО35 снова начался конфликт с Свидетель №19, он попросил их обоих не ругаться и успокоиться. В какой то момент Дима стал наносить удары рукой по Свидетель №19, куда не помню, в этот момент Свидетель №19 сидел на спинке кресла. ФИО86 решил заступиться за Свидетель №19. Он в этот момент решил вступиться за Жернокова. Предварительно об этом они не договаривались, о том, что произойдет драка, они не знали. Потом Дима и Свидетель №19 ушли то ли в туалет, то ли на кухню, а он продолжил разговаривать с ФИО86. В какой-то момент ссора перешла в драку. Он нанес ФИО86 несколько ударов по лицу, сколько раз, он не помнит, но не менее двух. Была ли у ФИО86 кровь, он не помнит. ФИО86 упал на диван. Он продолжил ФИО86 наносил удары обоими ногами и обоими руками. Он был обут в кроссовки. Он наносил удары в основном по туловищу. Нанес удары руками не менее 3-х раз и ногами не менее 3-х раз, точно он не вспомнит. Он не видел, наносил ли удары ФИО86 ФИО35, в тот момент просто не обратил на это внимание. Он не понял, кто первый ушел, то ли ФИО86 то ли Свидетель №19, он за ними не следил, и когда он обратил внимание, их уже не было. Когда они ушли, они продолжили распивать, выпили примерно по стопке. ФИО30 сидела на кресте и спросила, куда можно перевести деньги. В руках у нее был телефон смартфон, марку он не знает. Он спросил, ФИО16 она не переведет деньги на свою карту. Она ответила, что у нее на карте арест. Он ей продиктовал номер ФИО57, и, вроде бы ФИО61 написала его на листок, но точно не помнит, может ошибаться. При этом ФИО61 деньги не переводила, то есть он не смотрел, что она делает. Через несколько минут, пока они выпивали, его позвала ФИО61, в другую комнату, в этот момент у него в руках был его мобильный телефон, черного цвета, с сенсорным экраном. Находясь в комнате с ФИО61, она удерживая в руках банковскую карту, серого цвета, сказала ему чтобы он доехал до банка и все деньги, что там есть, снял. Он не стал интересоваться, откуда у нее банковская карта и для чего нужно снять ей деньги, она дала ему карту и сразу сказала пароль от карты, но его в настоящее время не помнит, он ей ответил, что ладно сейчас доедем. Он не смотрел, чья карта, не читал фамилии и не интересовался у ФИО61, кому она принадлежит. Затем он вызвал такси, и они с Димой ушли из квартиры. Он не помнит, он позвал Диму с собой или он ФИО32 за ним пошел, не может сказать. Когда они подъехали к банкомату, они с ним зашли в здание, он находясь у банкомата, приложил карту которую ему отдала ФИО61, ввел пароль который ему до этого сказала ФИО61, по-моему это был какой-то год рождения, он проверил баланс, на карте находилось около 50000 рублей, точно сказать сумму не может, и тогда он ввел круглую сумму 45000 рублей, по-моему ФИО32 ему и сказала чтобы он снял данную сумму. ФИО51 стоял рядом, у какого конкретно банкомата, он находился, он не помнит. После того, как они сняли деньги, они вышли из ПАО «Сбербанк» и пошли в кафе «Успех», выпили с ФИО35 спиртного. Затем они вызвали такси и обратно поехали к ФИО30 и он пошел к ФИО32 в квартиру. Придя к ней, он отдал банковскую карту ФИО32, отдал ей 6000 рублей, и она ему сказала чтобы остальные деньги, он оставил у себя пока. После этого он ушел, Дима сидел в машине, в квартире у ФИО32 в этот момент уже никого не было ни Свидетель №19, ни ФИО86. Через некоторое время, точно он не помнит, когда ему позвонила Свидетель №3, и что на ее карту пришли деньги, он сказал, что все нормально. Что еще он ей сказал, не помнит. На данный момент больше ему добавить нечего. По факту угрозы убийством поясняет - ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он пришел к ФИО32 О.С. к ней на квартиру. Он постучал в подъездную дверь и ее открыла ФИО32 О.С. Она его впустила в квартиру, он прошел в комнату. С собой у него был пакет с ножами, он был выпивши, так как до этого выпил 1 банку пива, он все понимал, осознавал. Он стал ее спрашивать, зачем она на него наклеветала в полиции. На что она ему ответила, что на нее оказывали давление. В комнате сидела мать ФИО32 О.С. и ее сожитель. После чего она вышла из квартира. ФИО16 она ушла, он не знает. Он ей не угрожал, ножи из пакета не доставал. Ножи у него были с собой для того, чтобы их наточить у своей ФИО27. В квартире он никого не бил, никому побоев не наносил. Никаких угроз убийством он ни кому не высказывал. В ходе разговора он ей сказал, что «так не делается». Разговор у них длился не более одной минуты. Всего он находился в квартире не более 5 минут. После ухода ФИО32 он также ушел из квартиры. В том, что он совершил в отношении ФИО86, то есть, нанес побои, он признает.

Подсудимый ФИО35 вину в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО35, данные при производстве предварительного расследования в качестве:

- обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 148-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома отправился в гости к Свидетель №21, который проживает на <адрес>, он является отчимом его друга, ФИО5 он знает его хорошо, зашел он к нему утром, около 10 часов, просто покурить. Он находился дома, и они решили с ним зайти к ФИО30, которая проживает по соседству, для того что бы распить все вместе спиртное. С собой у него была бутылка водки. Когда они пришли к ФИО30, то она была не против, что они пришли, они прошли в комнату, сели за стол и стали употреблять спиртное. Примерно минут через 20 в квартиру к ФИО30 пришел Свидетель №19 и Потерпевший №1. Они ему знакомы как жители <адрес>, но лично с ними он никогда не общался. С собой у них так же была бутылка водки. ФИО32 так же была не против, что они пришли, все вместе они стали распивать спиртное. Во время распития Свидетель №19 стал ФИО1 оскорблять, по поводу того, что его отчим работает в полиции. Между ними завязался словесный конфликт в ходе которого, он решил уйти. Он стал собираться уходить, так же стал уходить следом за ним и Свидетель №21, они вышли из квартиры ФИО32, пошли домой к Свидетель №21, он зашел к нему, и, находясь у него в квартире он решил позвонить ФИО13, который является его одноклассником и другом. Отношения у них с ним хорошие, дружеские. В ходе телефонного разговора, он предложил ФИО56 выпить, а так же рассказал ему о том, что у него произошел в квартире ФИО30 конфликт с Свидетель №19, с ходе которого он его оскорбил, на что ФИО53 ему предложил зайти в гости к ФИО30 вместе с ним. У магазина «Исток» на пер. Луговом <адрес> он и ФИО53 встретились, как и договаривались в этом месте. В магазине они встретили Свидетель №19 и вместе с ним пошли к ФИО30. Затем, он зашел в квартиру, следом за ним зашел ФИО53 и Свидетель №19, с собой у него была бутылка водки, которую он до этого купил в магазине «Исток». ФИО30 была не против что они пришли. Когда он и ФИО53 пришли к ФИО32, в квартире находились ФИО61, Свидетель №19, Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №6. Все они находились в одной комнате. Они прошли в комнату, все вместе они выпили спиртного. Во время распития ФИО86 пришло смс-сообщение, он достал мобильный телефон из кармана, прочитал смс-сообщение и сказал Свидетель №19, что ему пришла заработная плата и что он вместе с ним поедут в Свидетель №22, это слышали все. Он на это никак не отреагировал. ФИО53 никакие жесты ему не подавал. Затем в ходе распития ФИО56 и Свидетель №19, стали разговаривать между собой на повышенных тонах. Затем в последствии все переросло в драку, к которой он подключился, после того, как кто-то его задел и он чуть не упал со стула. Они о совместном несении ударов с ФИО53 не договаривались. Они вдвоем стали избивать Свидетель №19 руками, по разным частям тела, от чего Свидетель №19 потерял равновесие и упал. Во время драки за Свидетель №19 заступился Потерпевший №1, который лежал на диване, попросил, чтобы они его оставили, в ответ на его высказывание ФИО53 ударил его в область лица, завязалась драка к которой он подключился, в ходе драки ФИО53 обоими руками наносил удары по ФИО86, как по голове, так и по туловищу, он так же наносил удары по ФИО86, правой рукой, но только по лицу, «бил наотмашь», нанес не более 2-х ударов. В какой-то момент ФИО86 упал на пол. ФИО86 упал на пол от удара ФИО53, который ударил его в челюсть. Он не уверен, потерял ли ФИО86 сознание, он не обращал на это внимание. Он и ФИО53 подняли ФИО86 и положили на диван. ФИО86 лежал на боку. В этот момент ФИО53 залез на кровать в кроссовках и стал бить ФИО86 ногами по различным частям теле, а именно: по туловищу и по голове, также прыгал на нем. Он стоял рядом с диваном, никаких ударов ФИО86 не наносил. Сколько ударов нанес ФИО53 ФИО86, он точно сказать не может, но более 5-ти. Сколько раз он прыгнул на ФИО86, наверное тоже более 5-ти раз. Был момент когда ФИО86 пытался уйти из комнаты, но ФИО56 схватил его за куртку и затащил снова в комнату на диван. Он помнит, момент когда ФИО53 запрыгнул диван, в обуви когда ФИО86 лежал на диване. Он решил пойти к Свидетель №19, который в это время находился в туалете вышеуказанной квартиры. И в это время ФИО53 стал его обыскивать и вытащил у него из кармана куртки одетой на ФИО86 мобильный телефон, а из джинс, так же одетых на ФИО86 банковскую карту. Он это все видел. Он не знает, видел ли ФИО53, то, что он смотрит на него. ФИО53 ему ничего не говорил, как во время того, когда забирал вещи, так и до происходящих событий. Похищенные вещи ФИО53 убрал к себе в карман, он находился рядом в этот момент. Он осознавал, что он совершает кражу чужого имущества, и сказал ему в этот момент оставь все, на что он ему ответил: «Отстань». Во время этого, он видел как Свидетель №19 пошел в туалет. Он пошел в туалет, где находился Свидетель №19, и там нанес ему удар рукой в плечо. Затем он вернулся, и увидел, как в это время ФИО53 со своего мобильного телефона, вызывает такси, он его не спрашивал, зачем ФИО53 такси. После того ФИО53 вызвал такси, они с ним стали уходить из квартиры, в квартире оставались все. ФИО53 ФИО32 ему предложил доехать до банка, он лично уходить не собирался. Когда из квартиры, нас уже ждала машина, ФИО53 ему сказал, что они сейчас поедут в банк, он спросил зачем, на что он ему ответил, что надо снять деньги. Когда они пришли в ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>. При нем у него находилась банковская карта его матери. Он пошел проверять, есть ли на ней денежные средства, так как «мобильный банк» подключен к телефону моей матери. Что в это время делал ФИО53, он не видел. Он помнит только то, что ФИО53 находился около входа в банк, около правого банкомата. Он не обратил внимание на то, снимал ли ФИО53 деньги. После этого, они пошли гулять по <адрес>, заходили в магазины, покупали спиртное, с помощью банковской карты, которой расплачивался он, так как у него был «день рождения», путем прикладывания банковской карты к терминалу. Приобретали в основном спиртное. В <адрес> мы гуляли по городу, распивали спиртное, так же потом распивали за старым вокзалом спиртное с Свидетель №18, с которым встретились на <адрес>, затем они разошлись по домам. В ходе распития он не помнит был ли между нами разговор о том, что произошло в квартире ФИО32. Домой он пришел около 12 часов ночи. ФИО53 так же собирался идти домой. Хочет пояснить, что перед тем как начать драку с ФИО86, ФИО53 ему ничего не говорил, ничего не предлагал. Он считает, что от его двух ударов по голове ФИО86 мог быть причинен максимум вред средней тяжести. Ударов, от которых причинен тяжкий вред здоровью, он не наносил, их наносил ФИО53.

Виновность подсудимого ФИО53 Е.Д. в совершении преступления по ч. 1 ст. 163 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО16 М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-96) следует, что примерно 1,5 месяца назад, примерно в мае 2021 года, точного времени он не помнит, он встретил ФИО13 около магазина «Исток», который был за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2114». ФИО13 сказал ему, что данный автомобиль принадлежит ему. Он обратился к нему с просьбой, чтобы посмотреть неисправности автомобиля марки «ВАЗ 2114». Он посмотрев автомобиль сказал ФИО13, о возможных технических неисправностях данной автомашины. Наружным осмотром он установил, что возможно прогорела гофра на глушителе, после этого он уехал домой. В начале июля 2021 года он находился дома, где ранее проживал по адресу: <адрес>. Также с ним в квартире находились: Свидетель №7, ее гражданский супруг Свидетель №1, его гражданская супруга ФИО7, а также несовершеннолетние дети его и Свидетель №7 Так в тот же день, около 04 часов 30 минут, точной даты и времени он не помнит, в квартиру ФИО9 постучали. Входную дверь квартиры открыл Свидетель №1, в квартиру зашли его знакомые ФИО13 и Свидетель №11, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили Свидетель №1, чтобы он разбудил его, т.к. знали, что он находится дома, т.к. комната в которой он спал находится напротив входной двери, и он его увидел, что он спит. Свидетель №1 разбудил его, сказал ему, что к нему пришли ФИО13 и Свидетель №11, и что они просят выйти к ним в коридор. Он встал и пошел к ним. ФИО13 сказал ему выйти с ним на улицу для того, чтобы посмотреть техническое состояние автомобиля. Он оделся и вышел с ними на улицу. Так выйдя из подъезда дома на улицу около 05 часов 00 минут, точного времени не помнит, он увидел на дороге автомобиль марки «ВАЗ 2114» в кузове белого цвета. ФИО13 начал высказывать ему претензии по поводу того, что он неверно ему определил неисправность автомобиля. Свидетель №11 стоял рядом с машиной и молчал, говорил только ФИО13. После этого ФИО13 сказал ему: «Мы сейчас с тобой прокатимся», он воспринял данные слова ФИО13 как угрозу, т.к. до этого неоднократно ФИО13 ему так говорил и ничем хорошим это не заканчивалось. После этого ФИО13 открыл заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля и начал подталкивать в спину, чтобы он сел в машину. Он говорил ФИО53, что не хочет никуда ехать, но ФИО53 не слушал его и против его воли посадил на заднее сиденье автомобиля. Сев на заднее сиденье он увидел, что в автомобиле на заднем сиденье справой стороны увидел незнакомого ему мужчину, примерно 40 лет, цвет волос темно-русые, с короткой стрижкой, худощавого телосложения, примерного роста 175-180 см, он был одет в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, на левой руке на предплечье имелась татуировка, что изображено он не помнит, то ли листья, то ли абстракция. С ним он не был знаком, со слов ФИО53 Е. он понял, что это его отчим. Данный мужчина спал, когда он сел в автомобиль, то он сразу же проснулся и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, всячески обзывать. Он с ним не был ранее знаком, ФИО5 не понимал, ФИО16 он так выражался в его адрес. Свидетель №11 сел на переднее пассажирское сиденье. В его адрес ФИО72 ни чего ему не говорил и не высказывал. Когда он сел против своей воли в автомобиль, то ФИО53 Е. сел за руль автомобиля и направился в сторону <адрес>. Примерно 1.5-2 км после д. <адрес> они повернули налево в лес, проехав немного они остановились. Сначала вышел из автомашины ФИО53 Е., следом за ним вышел ФИО72, третьим вышел незнакомый ему мужчина. После этого ФИО53 Е. открыл заднюю дверь автомобиля и схватив его за левую руку и силой вытащил его на улицу из автомашины. От данных действий он упал, т. к. ФИО53 Е. с силой оттолкнул его на землю отчего он упал на спину. От этого он испытал сильную физическую боль, но не сильную. После того как ФИО53 Е. вытащил его из автомашины, ФИО53 Е. открыл багажник данного автомобиля и достал оттуда бейсбольную биту бежевого цвета и стал высказывать в его адрес претензии по поводу неправильного определения им поломки автомобиля в мае 2021 года. ФИО10 Е. стал угрожать ему, а именно говорил, что обратно он с ним не уедет, а останется здесь в лесу. Он продолжал лежать на спине, в этот момент неизвестный мужчина умышленно нанес ему не менее 3 ударов ступней ноги в область головы по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. От данных ударов у него образовался синяк под правым глазом. Он старался увернуться от ударов ногами неизвестного ему мужчины, но ему не удалось. После этого ФИО53 Е. сказал неизвестному ему мужчине, чтобы он прекратил наносить по нему дары. Затем ФИО53 Е. подошел к нему и наклонился к его лицу и сказал, чтобы он выплатил ему 7 000 рублей, за косяки. После этого ФИО53 Е. предложи сесть в машину на переднее сиденье, для того, чтобы поговорить. Все это время пока он находился в лесу он молчал и ни чего не говорил, т. к. не хотел сделать еще хуже, и разозлить данных лиц. После того как он присел на переднее сиденье, ФИО53 Е. сел за руль автомобиля, ФИО72 сел за заднее сиденье слева, а неизвестный мужчина сел на заднее сиденье справа. Сев в автомобиль ФИО53 Е. сказал ему, что данные денежные средства нужно найти прямо сейчас, на что он ответил, что у него нет такой возможности. На что ФИО53 Е. ответил, чтобы он попытался найти деньги, а если он их не найдет, то он найдет его вместе с неизвестным ему мужчиной и убьют его. Данные слова ФИО53 Е. он воспринял как угрозу жизни и здоровья. ФИО10 Е. запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес> к дому № по <адрес>, откуда забирал его ранее. Пока они ехали неизвестный мужчина, находившийся на заднем сиденье справа стал его душить и выражаться нецензурной бранью в его адрес и рвать футболку. По приезду к <адрес>, ФИО53 Е. ему сказал, чтобы он искал денежные средства, но не долго, на что он ответил ему: «Хорошо» и ушел к себе в квартиру. Спустя некоторое время они тоже уехали. О данной ситуации он рассказал ФИО7, сразу же как пришел домой, позже о данном факте он также рассказал Свидетель №1 и ФИО9 После произошедшего в тот же день утром он вызвал такси и уехал в д. <адрес> к своему знакомому, чтобы скрыться от ФИО53 Е. За медицинской помощью по данному факту он не обращался, телесные повреждения в виде синяка под правым глазом прошел ФИО32, по факту избиения его неизвестным ему мужчиной претензий к нему не имеет. Синяк у него видели все кто находился дома, также все видели его разорванную футболку. В полицию с заявлением он обратился позже произошедшего в виду того, что думал, что ФИО53 Е. забудет и отстанет от него. В настоящее время он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО13, за то, что он вымогал у него деньги и угрожал физической расправой;

- дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-102) следует, что ранее он помогал ФИО13 ремонтировать автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, который у него находился в собственности, в начале 2021 года. Производил ремонт глушителя, фар и проводки автомобиля. В июне месяце 2021 года, точную дату и время он в настоящее время не помнит возле магазина «Исток», который расположен по адресу: <адрес>, пер. Луговой встретил ФИО13, который стоял возле магазина на автомашине, ФИО56 находился за рулем автомобиля. Увидев его ФИО13 вышел из автомашины и в ходе разговора предложил ему проехать к дому его ФИО27 по адресу: <адрес>, самый крайний дом по левой стороне данной улицы. Он согласился и поехал на мотоцикле за автомашиной, где находился ФИО13. В ходе разговора возле магазина он заметил, что в салоне автомашины находился его друг Свидетель №11. Данная автомашина была марки ВАЗ 21114 белого цвета, в государственном регистрационном знаке присутствовал номер региона «152». Возле дома ФИО27 он ему пояснил, что данную автомашину ему приобрел ФИО8. Во время нахождения возле дома он увидел неизвестного ему мужчину на вид около 40 лет, которого в дальнейшем ФИО13 представил ему, что это его ФИО8. ФИО8 также подтвердил его слова и сказал: «Да, это я купил ему автомашину». Он осмотрел его автомобиль и сообщил, что у автомашины имеются следующие неисправности: отсутствие тормозов при стертости тормозных колодок, прогорела гофра глушителя. После сообщенных им ФИО13 о имеющихся неисправностей на автомашине он уехал на принадлежащем ему мотоцикле по месту жительства по адресу: <адрес>. На принадлежащий ему абонентский номер ФИО13 ему не звонил и угроз физической расправы со стороны ФИО13 в его адрес не проступало, какой именно был номер на тот момент в настоящее время он не помнит в виду того, что у него было очень много номеров и он их часто менял. По факту вымогательства денежных средств со стороны ФИО13 он рассказывал своей гражданской супруге ФИО7. Свидетелем факта вымогательства денежных средств данных разговоров была его гражданская жена ФИО7. Когда у него ФИО13 вымогал денежные средства в сумме 7000 рублей, то он обратился к своей ФИО27 Свидетель №8 с целью того, чтобы она дала ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. Но денежные средства он у ФИО13 никогда не занимал и не спрашивал в долг, а также никогда не был ему должен возвращать никакие денежные средства. Мужчина, которой находился в салоне автомобиля в тот период времени, в начале июля 2021 года около 04 часов 30 минут, когда они его увозили в лес за д. <адрес> и вымогали у него денежные средства ему не известен, но ФИО13 представлял, как своего ФИО8. Взаимоотношения у него с ФИО13 до этого были ровные, никогда не конфликтовал. В тот момент когда его увезли на автомашине в лес за д. <адрес> у него при себе принадлежащий ему мобильный телефон отсутствовал в виду того, что мобильный телефон находился у него по месту жительства. Разорванная футболка которая находилась при нем в момент совершения противоправных действий в отношении него по пути следования из лесного массива обратно в настоящее время отсутствует в виду того, что после произошедшего он ее выкинул;

- дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-110) следует, что в начале июля 2021 года, точной даты он не помнит, он находился по адресу: <адрес>, в квартире совместно с ним находились ФИО9, ее гражданский муж Свидетель №1, и гражданская жена на тот момент ФИО7, в настоящее время ей фамилия ФИО16, а также несовершеннолетние дети ФИО9 и его. В этот же день около 04 часов 30 минут, точной даты и времени он не помнит, в дверь квартиры постучали и зашел знакомый ФИО13 с другом Свидетель №11. В квартиру дверь открыл Свидетель №1, которых пропустил в квартиру. ФИО10 Свидетель №1 разбудил его и сказал, что к нему пришли ФИО13 и Свидетель №11. Которые просят выйти с ними в коридор. Когда он вышел в коридор, то они попросили его выйти на улицу возле дома. Когда он вышел на улицу вместе с ними, то ФИО13 просил присесть в автомобиль, который стоял возле дома, он стал отказываться присаживаться в автомобиль, но в последующем открыл заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля ФИО13 и толкнул его в салон автомашины. Когда все сели в салон автомашины за рулем автомашины находился ФИО13, то они (Свидетель №11, ФИО13, ФИО8 — Потерпевший №2) повезли на данной автомашине ФИО16 М.Д. в лесной массив. Автомашина на которой его везли была марки ВАЗ 2114 белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, единственное помнит, что регион в котором была поставлена автомашина на регистрационный учет был « 152». Когда они приехали в лесной массив, то ФИО13 в приказном тоне сказал ему « выходи из автомашины ». Он в этот момент находился в салоне автомашины, но они все вместе, уже вышли из автомашины. ФИО13 открыл пассажирскую дверь с наружной стороны, где сидел ФИО16 М.Д., схватил его за майку и вытащил его с силой из салона автомашины. После этого, как ФИО16 М.Д. оказался на улице, он упал на спину. В этот момент ФИО13 открыл багажник автомашины, и достал из багажника автомашины деревянную биту бежевого цвета и все трое подошли к нему. Стали кричать, угрожать словесно физической расправой, говорить о том, что он от сюда не уедет. Данные слова угрозы он воспринял как угрозу для жизни и здоровья. После этого ФИО8 ударил его один раз ногой в правую часть лица, от чего в дальнейшем образовалась небольшая гематома. В дальнейшем ФИО13 стал ему говорить о том, что «давай решим вопрос другим путем». Он понял, что ФИО13 намекает о том, чтобы он нашел ему денежные средства в размере 7 000 рублей. На что ФИО16 М.Д. ответил ФИО53 Е.Д. о том, что в данный момент он не может найти денежные средства в указанной сумме. На что ФИО53 Е.Д. сказал ему, что давай 5 000 рублей сейчас или он останется здесь в лесном массиве. На что ФИО16 М.Д. согласился и они все вместе обратно сели в салон автомашины и поехали на <адрес>, откуда они его забрали. По пути следования домой ФИО8 порвал принадлежащую ему майку, которая находилась на теле ФИО16 М.Д., всячески оскорблял его. По приезду домой он пообещал ФИО53 Е.Д. о том, что он сейчас ФИО53 Е.Д. вынесет денежные средства. Однако он денежные средства ему не вынес и остался в квартире. Когда он находился в лесном массиве, то ФИО8 Е.Д. нанес ему один удар битой, больше ударов ему никто не наносил из присутствующих;

- дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-119) следует, что в начале июля 2021 года, точной даты он не помнит, около 04 часов утра он находился по месту временного проживания <адрес> его разбудил Свидетель №1, который пояснил ему, что « ко мне пришли». Кто пришел к нему по месту жительства Свидетель №1 не пояснял ему. Выйдя в подъезд, на лестничной площадке в подъезде он увидел ФИО13 и Свидетель №11. Они попросили его дойти до автомашины, на которой они приехали. Выйдя из подъезда около остановки он увидел автомашину ВАЗ 2114 белого цвета. Подойдя к автомашине, которая находилась (стояла) возле автобусной остановки по <адрес>. ФИО10 предложил ему сесть на переднее пассажирское сиденье данной автомашины, а Свидетель №11 сел сзади на пассажирское сиденье. Больше в автомашине никого не было. ФИО10 у них завязался разговор о том, что он не правильно указал на неправильную поломку запчасти автомашины в связи с этим ФИО53 Е.Д. купил неправильную запчасть для замены. В ходе разговора с ФИО53 Е.Д. и он ему пояснил следующее, что «они с ним больше не общаются, и это была последняя встреча». В ходе разговора он сказал, что к нему за какой-либо помощью обращаться не будет. И он сказал ФИО53 Е.Д. о том, что за какой-либо помощью обращаться не будет. Он не воспринял его слова как угрозу, но сомнения, что данный разговор в дальнейшем закончится для него с нехорошей стороны были сомнения. Он оттягивал до последнего с написанием заявления в полицию в отношении ФИО53 Е.Д. и в один из дней решил написать в отношении ФИО13 заявление в полицию;

- дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась между ним и подозреваемым ФИО53 Е.Д. очная ставка, в ходе которой он сообщил, что ФИО53 Е.Д. никаких денежных средства у него не вымогал в июле 2021 года.       Такие показания он дал потому что со стороны ФИО53 Е.Д. оказывалось давление и он опасался за свою жизнь и здоровье. В ходе проведения очной ставки он ему шепотом говорил, что с ним в местах лишения свободы разберутся и говорил о том, чтобы он думал как в дальнейшем он будет отбывать наказание в местах лишения свободы. Данные намеки ФИО53 Е.Д. он воспринял как угрозу для своей жизни и здоровья, как для ФИО32 себя и так для своей семьи. В связи с этим им были поменяны показания в ходе проведения данной очной ставки. Хочет добавить, что когда его увезли в лесной массив на автомашине против его воли, то когда он находился в лесном массиве ему был нанесен один удар ногой ФИО8 Е.Д. - ФИО53 Д.Н. в область глаза (лицевая часть). Когда ФИО53 Д.Н. наносил ему данный удар, то он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он думает что данный удар он нанес ему не умышленно, претензий к нему не имеет. В тот момент когда он сел в салон автомашины возле <адрес> против своей воли, то за рулем автомашины находился ФИО13, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №11, на заднем пассажирском сиденье за водителем сидел он, а на заднем сиденье пассажира напротив его сидел ФИО8 — ФИО53 Д.Н.. Во время следования по пути разговора ни о чем не было, единственный вопрос о задал ФИО53 Е.Д.: « Куда мы едим»?. ФИО13 ответил ему « Что сейчас увидишь». Данный ответ ФИО13 насторожил его. Когда они приехали в лесной массив, то ФИО13 всячески обзывал его и попросил выйти из салона автомашины, на данное требование ФИО13 он отказался выходить из салона автомобиля. В дальнейшем ФИО13 схватил за футболку и с силой вытащил его наружу в лесном массиве. ФИО13 швырнул его на землю, после чего открыл багажник автомобиля и достал деревянную биту, наклонился перед ним и сказал, что как-то надо решить вопрос по другому. После этого предложил ему присесть на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Находясь в салоне ФИО13 стал намекать на возвращение денежных средств с целью замятия «этого конфликта» со слов ФИО53 Е.Д. Он пояснил ФИО53 Е.Д., что в данный момент у него денежных средств в сумме 7 000 рублей нет. ФИО53 Е.Д. предложил ему отдать тогда денежные средства в сумме 5 000 рублей. Он ему также пояснил, что такой суммы денежных средств у него нет и после этого у него возникла идея, чтобы обмануть ФИО53 Е.Д. он сказал, что такую сумму денежных средств можно спросить у матери его жены. На это ФИО53 Е.Д. согласился и они все вместе поехали к дому, откуда ФИО53 Е.Д. забрал его. Зайдя домой он больше не вышел, но стал опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своей семьи, в дальнейшем он стал скрываться от ФИО53 Е.Д. чтобы он не смог найти его т. к. он не отстал бы от него и все равно продолжал бы вымогать деньги у него.

Свидетель ФИО16 Н.В. показала суду, что после того, как ее ФИО20 Потерпевший №3 вышел из тюрьмы, то к нему пришел ФИО13, и стал требовать с него деньги. Пояснила, что в марте 2021 года ФИО54 сказал ей, что ФИО53 требует с него деньги в размере 14000 рублей, которые она в размере 3000 рублей передала лично ФИО53, а 11 000 рублей отнес ФИО53 ее ФИО20 ФИО54. Примерно в августе 2021 года ее ФИО20 ФИО54 вновь пришел к ней напуганный и сказал, что ФИО53 опять требует с него деньги. Сказав ей, что написал заявление в полицию на ФИО53, а затем забрал заявление из полиции, ФИО4 испугался ФИО53. Указала, что видела у ФИО54 синяк под глазом, и слышала, как ее ФИО20 по телефону разговаривал с ФИО53, и тот требовал у ФИО54 деньги. Пояснила, что хорошо знает голос ФИО53, ФИО5 у нее не было сомнений, что данный разговор ее ФИО20 был с ФИО53.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, полученных от нее в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля ФИО16 Н.В.:

- дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-151) из которых ей, в том числе, указано, что у нее есть ФИО20 Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее ФИО20 Потерпевший №3 ремонтировал автомашины, в том числе ремонтировал машину ФИО13. Перед новым годом ФИО20 жил с ней и к нему приходил ФИО53 Е., она слышала их разговор, а именно про здание техникума <адрес>, ФИО20 сообщил, что ФИО53 Е. принуждал его идти с ним на кражу. В феврале 2021 года ФИО20 пришел нервный и избитый и сказал, что его ФИО53 Е. со своими друзьями поставили его на «счетчик», но перед этим избили. Она испугалась за жизнь ФИО20 и отдала своему ФИО20 26 000 рублей. В марте 2021 года история повторилась, и ФИО20 спросил ещё 14 000 рублей, но у нее их не было, только 3000 рублей. ФИО53 Е. приехал с Свидетель №11 на машине темного цвета номер автомашины не помнит. Деньги в сумме 3000 рублей она отдала в руки ФИО72, отдал ли он их ФИО53 Е. она не знает. Через день в марте 2021 года ФИО53 Е. по телефону требовал у ФИО20 ещё 11 000 рублей. Разговор по телефону их она слышала и отдала ФИО20 еще 11 000 рублей, т.к. боялась за его жизнь. ФИО53 Е. по телефону говорил: « не отдашь долг, тебе капец».

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут к ней пришел ее ФИО20 ФИО16 М.Д. по месту его жительства в испуганном состоянии, его очень трясло, и он был в шоковом состоянии. Каких-либо телесных повреждений у ее ФИО20 на лице и на теле она не видела, не обратила внимания, а ФИО32 ФИО16 М.Д. не говорил о них. Когда он пришел, то он ей пояснил, что с него требует (вымогает) ФИО13 денежные средства в сумме 7 000 рублей за некачественный ремонт автомашины. Попросил у нее совета, что в данной ситуации ему делать. Она ФИО20 посоветовала по данному поводу обратиться с заявлением в полицию. По внешнему виду ФИО20 она поняла, что он не особо хочет писать заявление в полицию на ФИО13, т. к. боится что он что-то с ним может сделать. Она ФИО20 также предупредила, что по данному факту она напишет заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО13, за совершение в отношении ее ФИО20 ФИО16 М.Д. противоправных действий. По данному факту ею было написано заявление в полицию о совершении противоправных действий ФИО13 в отношении ее ФИО20 ФИО16 М.Д. Приблизительно через два дня ФИО16 М.Д. пришел к ней по месту жительства и она заметила у него небольшой синяк под глазом, под каким именно глазом был синяк в настоящее время она не помнит. Она задала ему вопрос откуда у него появился под глазом данный синяк, конечно от ФИО20 она ничего конкретного и внятного ответа так и не получила. ФИО16 М.Д. также ей пояснил, что заявление из полиции в отношении ФИО13 он забрал т. к. на него было оказано психологическое давление. Он рассказывал, что если он не заберет заявление, то у него будут проблемы, какие именно он не говорил. ФИО20 ее также попросил забрать заявление из полиции, которое ею было написано ранее, однако она сказала ему, что заявление забирать не будет. Со слов ФИО20 денег в долг он не брал и за что его поставили на «счетчик» он не знает.

Подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-144) следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с ее сожителем Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми. До конца июля 2021 года с ними также проживала ее старшая дочь ФИО7 с сожителем Потерпевший №3. Так, в начале июля 2021 года точного числа она не помнит, в ночное время они услышали стук в дверь, после чего Свидетель №1 подошел и разбудил ФИО16, так как к нему пришел ФИО13, после чего ФИО16 оделся и ушел. Вернулся ФИО16 примерно через час, не нем была порвана футболка и растрепаны волосы, ФИО32 Потерпевший №3 был сильно напуган. ФИО16 им сразу рассказал, что ФИО53, ФИО89 и неизвестный молодой человек, его избили и требовали с него денежные средства в размере 7 000 рублей, угрожали ему расправой, за что ФИО16 не сказал. После этого со слов ФИО16 она узнала, что действительно он выплатил ФИО53 денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые он взял у своей ФИО27.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146) следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской женой ФИО9 и несовершеннолетними детьми. Ранее с ними проживал Потерпевший №3 со своей сожительницей ФИО87, он съехал от них в конце июля 2021 года. В начале июля 2021 года, точную дату он не помнит, в ночное время, точное время назвать не может, так как не следил за временем, он находился дома. Дома также находилась его сожительница ФИО9 и ФИО54 находился в своей комнате. В дверь постучали, и он пошел открывать. Когда он открыл дверь, то на пороге стоял ФИО13, он его знает, как жителя <адрес>. Он попросил его позвать ФИО54 к нему. Он прошел в квартиру и позвал ФИО54, он собрался и вышел на улицу. Он закрыл дверь и лег спать. Когда ФИО16 вернулся, он не вставал и не смотрел на него. Утром ему его сожительница рассказала, что ФИО16 пришел в разорванной одежде и был сильно напуган. Также она ему пояснила, что ФИО53 избил его и вымогал у ФИО16 деньги в сумме 7 000 рублей. ФИО32 он ему ничего не рассказывал.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-155) следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО12. Проживает с ней на протяжении 3 лет. До того, как он стал проживать со ФИО12 он проживал с ее сестрой ФИО19, точного времени, когда он проживал с ФИО19 не помнит, т. к. это было очень давно. У ФИО19 имелся несовершеннолетний ребенок - ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему тогда было примерно один год, он был маленький, точно он не помнит, потому что это было очень давно. Прожил с ней примерно полтора года, затем они с ней расстались. С ФИО53 Е.Д. в настоящее время поддерживает доброжелательные отношения, а именно при редких встречах он интересуется как у него дела, спрашивает, как у него жизнь. Никаких общих интересов у них с ФИО53 Е.Д. нет и не было. С бывшим мужем ФИО19 - Потерпевший №2 он лично знаком. С ним находится в дружеских отношениях, последний раз он лично общался с ФИО53 Д.Н. около 2 лет назад, когда точно, сказать затрудняется. О том, что он в начале июля 2021 года, и ФИО53 Е.Д. находились в лесном массиве в 2 км от д. <адрес> и под угрозой применения физической расправы вымогал у ФИО16 М.Д. денежные средства в сумме 7 000 рублей, он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-160) следует, что в настоящее время находится в зарегистрированном браке с Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> совместно со своим малолетним детьми: дочерью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее муж в настоящее время находится в местах лишения свободы за совершения им преступления. До августа месяца 2021 года она совместно со своим мужем ФИО16 М.Д. и малолетними детьми проживала по адресу: <адрес> своей мамы ФИО9 В начале июля 2021 года она находилась дома, где ранее проживала по адресу: <адрес>. Также с ней в квартире находились: ее мама Свидетель №7, гражданский супруг матери Свидетель №1, ее супруг Потерпевший №3, а также несовершеннолетние дети ее и матери. Так в тот день, около 04 часов 30 минут, точной даты и времени она не помнит, в квартиру ее матери постучали. Входную дверь квартиры открыл Свидетель №1, где на лестничной площадке возле квартиры стоял ФИО13 и Свидетель №11, которые хотели поговорить в ее мужем ФИО16 М.Д. Свидетель №11 и ФИО13 просили настойчиво, чтобы ФИО16 М.Д. вышел к ним для разговора. Она совместно со своим мужем ФИО16 М.Д. вышла на лестничную площадку. Выйдя на лестничную площадку, где находились ФИО72 ФИО53 Е., которые попросили ФИО16 М.Д. выйти на улицу возле дома. Она вышла с ФИО16 М.Д. на улицу совместно с ними. ФИО13 подошел к автомобилю на котором приехал, данный автомобиль был белого цвета, государственный регистрационный знак и марку автомобиля она не помнит. ФИО13 открыл капот автомобиля и стал предъявлять претензии ФИО16 М.Д. о неправильной диагностики неисправности автомобиля, где ФИО13 произвел материальные траты на покупку запчасти на автомобиль. Данная запасная часть со слов ФИО13 к данному автомобилю не подошла и стал требовать от ФИО16 М.Д. денежные средства. О какой сумме денежных средств шла речь во время их разговора ей не известно. ФИО16 М.Д. пояснил ФИО13 о том, что у него нет денежных средств в наличии. ФИО13 сказал Потерпевший №3 о том, что поехали съездием к ФИО27 ФИО16 М.Д., которая даст ему денег. ФИО16 М.Д. не хотел ехать с ним на автомобиле и она сказала ФИО16 М.Д. о том, куда он поедет в такое время и вообще она не хотела, чтобы ФИО16 М.Д. ехал с ними куда бы то ни было. ФИО13 открыл дверь автомобиля и на повышенных тонах просил ФИО16 М.Д., чтобы он сел в салон автомобиля. Она также хотела поехать совместно с ФИО16 М.Д., но ей сказали, что в салоне автомобиля больше свободного места нет. Когда они сели в салон автомобиля, завели двигатель автомобиля и начал движение автомобиль в сторону д. Спасское по направлению автодороги <адрес>. Когда автомобиль отъехал от дома она зашла домой и легла спать. Приблизительно через два часа может быть чуть больше ФИО16 М.Д. пришел по месту жительства. Когда он пришел домой, то на теле у него находилась футболка в разорванном состоянии и была ссадина на лице небольшая. ФИО16 М.Д. пояснил, что его привезли в лесной массив расположенный на расстоянии 1,5-2 км. от д. <адрес>, где ФИО16 М.Д. были нанесены телесные повреждения и при этом ФИО13 вымогал денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые необходимо было отдать в течении суток ФИО53. В противном случае ФИО13 сказал ему о том, что в случае того, если ФИО16 М.Д. не найдет указанную сумму в течении суток, то он обратно его найдет и уже убьет. В то время когда ФИО16 М.Д. пришел по месту жительства, то был в испуганном и шоковом состоянии, осуществлял звонки знакомым и ФИО27 для того, чтобы найти ФИО13 указанную им сумму денежных средств. После того как ФИО16 М.Д. не удалось найти указанную сумму денежных средств ФИО13, он решил уехать после произошедшего в тот же день утром в д. <адрес> к своему знакомому, чтобы скрыться от ФИО13. ФИО16 М.Д. совместно с ней и детьми уехали в д. <адрес> для того, чтобы спрятаться от ФИО13 в виду того, что ФИО16 М.Д. опасался за свою жизнь и здоровье, а также опасался за жизнь и здоровье ее и детей. После этого также продолжались угрозы жизни и здоровья в адрес ФИО16 М.Д. со стороны ФИО13. Около одной недели они находились в д. <адрес>, где проживали у знакомого ФИО54. После этого угрозы со стороны ФИО13 не прекратились, и они все совместно выехали в <адрес> для временного проживания к родителям Потерпевший №3. В апреле месяце 2022 года с ней встречался ФИО13, который говорил ей, чтобы ФИО16 М.Д. забрал заявление в отношении его из полиции в противном случае ему будет во всех смыслах «капец», как в местах лишения свободы, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-166) следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.Он совместно с ФИО13 приезжал на встречу с Потерпевший №3 поговорить, который обещал заварить ФИО13 резонатор на автомашине. ФИО13 и Потерпевший №3 стояли разговаривали по этому поводу. ФИО13 не вымогал никаких денежных средств у Потерпевший №3, так как разговор происходил при нем. ФИО16 сказал, что ФИО13 вымогал у него денежные средства ему не известно.

    Кроме того, виновность подсудимого ФИО53 Е.Д. по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением ФИО16 М.Д. о происшествии зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему угрожает и вымогает деньги ФИО13 (т.1 л.д.71);

- заявлением ФИО16 М.Д. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который около недели назад высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно, говорил что убьет, если он не вернет деньги в сумме 7 000 рублей (т. 1 л.д. 72);

- заявление ФИО16 Н.В. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который принуждает ее ФИО20 к воровству и в последствии он стал вымогать деньги, избивал и угрожал. Деньги получил 40 000 рублей, когда он получил последние 14 000 рублей он приехал ФИО32 на автомашине, но не на своей. Она сфотографировала машину, она думала он испугался, но ненадолго и вот опять по сценарию, угроза, избиение и деньги (т. 1 л.д. 73);

                  - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием заявителя ФИО16 М.Д., из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес>, 2 км от д. Спасское в сторону <адрес>. Заявитель ФИО16 М.Д. указал на лесную (грунтовую) дорогу расположенную слева от автодороги Комсомольск-Марково и через 200 м по дороге у лесного массива указал на место (участок местности) и пояснил, что в данном месте у него вымогал денежные средства ФИО53 Е.Д. в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 74-75);

                   - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, с участием потерпевшего ФИО16 М.Д., из которого усматривается, что на месте потерпевший ФИО16 М.Д. показал и рассказал об обстоятельствах совершения ФИО53 Е.Д. преступления в отношении него (т. 1 л.д. 128-135);

                   - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО16 М.Д. из которого усматривается, что ФИО16 М.Д. по фотографиям опознал ФИО53 Е.Д., который находясь в лесном массиве в 2 км от д. <адрес>, под угрозой применения физической расправы вымогал денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 1 л.д. 136-142);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО16 М.Д. и подозреваемым ФИО53 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО16 М.Д. рассказал по факту вымогательства денежных средств ФИО53 Е.Д., а ФИО53 Е.Д. указал, что никакие деньги у ФИО16 М.Д. не вымогал (т. 1 л.д. 174-179).

Виновность подсудимого ФИО53 Е.Д. в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО53 Д.Н. показал суду, что в Нижнем Новгороде приобрел автомобиль Лада 2714 за 150 000 рублей, однако на учет в ГИБДД не поставил, ФИО4 не успел. Пояснил, что в настоящее время помнит все с трудом, ФИО4 прошло 2 года. Пояснил, что ФИО13 является его сыном. Также пояснил, что он с ФИО56 созвонились, и ФИО56 по собственной инициативе приехал к нему (ФИО53 Д.Н.) в <адрес>. Он и его сын ФИО53 Е. на приобретенном им автомобили, в мае или июне поехали в <адрес>, где он (ФИО53 Д.Н.) отдыхал и употреблял спиртные напитка, а автомобиль находился в пользовании у ФИО53 Е.Д. В <адрес> проживали у его тещи – ФИО27 Е.Д. – ФИО88. Указал, что когда в <адрес> из <адрес> приехал его пасынок Свидетель №16 на автомобиле, то он обнаружил, что автомобиль пропал. Стали искать автомобиль, но так его и не нашли, и поехали обратно. Через несколько дней ему позвонил ФИО56, и сказал, чтобы он приехал, и забрал автомобиль. Когда он приехал в <адрес>, то увидел свой автомобиль, только с другими номерами. Пояснил, что у него с ФИО56 был разговор про оформление автомобиля, но никаких документов по купли продажи он не подписывал и не собирался. Также пояснил, что ФИО4 автомобиль не был застрахован по ОСАГО, то он и ФИО56 поехали к частному лицу, чтобы оформить страховку на себя и ФИО56, для того, чтобы он пользовался автомобилем. Указал, когда пропал автомобиль, то он обратился в полицию. С суммой ущерба в размере 150 000 рублей согласен, данная сумма для него является значительной, ФИО4 он не работает, а доход его семьи небольшой.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания потерпевшего ФИО53 Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-257) из которых следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу со своей женой Свидетель №4 и несовершеннолетним сыном ФИО17 2014 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена автомашина марки LADA 211440 LADA SAMARA в салоне ООО « БЦР-Авто Плюс Сервис». Согласно данного договора №БС им был приобретен автомобиль стоимостью 150 000 рублей, на регистрационный учет в РЭО ГИБДД он не успел поставить, данную автомашину он не застраховал по месту его жительства в <адрес>. В начале июня 2021 года он поругался со своей женой ФИО53 Е.Н. и стал употреблять спиртные напитки по месту жительства по адресу: <адрес>. С его сыном ФИО13 они постоянно созванивались и он ему рассказал о том, что он приобрел автомашину, а в начале июня (в первой декаде июня месяца 2021 года) ему позвонил сын ФИО13, которому он рассказал о том, что он поругался с женой и употребляет спиртные напитки по месту жительства. Так ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО13 приехал по месту его жительства совместно с его другом Свидетель №11 и еще молодым человеком, которого он не знает. ФИО13, когда приехал к нему собрал ему сумку с вещами и увез его на принадлежащем ему автомобиле марки LADA 211440, LADA SAMARA. Когда он его забирал, то он находился в состоянии алкогольного опьянения и его сын ФИО56 его не спрашивал, хочет он ехать в <адрес>. Во время пути следования в <адрес> за рулем автомашины находился неизвестный ему молодой человек, который приехал в <адрес> совместно с его сыном ФИО13. В <адрес> он проживал (находился) у ФИО27 ФИО56 — у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, проживал по указанному адресу до конца июня месяца 2021 года. Во время нахождения в гостях у Свидетель №2 его сын ФИО56 покупал каждый день алкоголь. В виду того, что он поругался со своей женой его сын ФИО56 предложил ему оформить ФИО39 полис на автомашину на него в виду того, что принадлежащая ему автомашина не была зарегистрирована и не была поставлена на регистрационный учет в РЭО ГИБДД. Находясь в состоянии опьянения и не отдавая отчет своим действиям он согласился на уговоры сына ФИО13. Документы на принадлежащую ему автомашину, а именно договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ № БС ООО «БРЦ- Авто Плюс Сервис», ФИО39 полис на автомашину оформленный на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на прежнего хозяина, паспорт транспортного средства автомашины находилось у его сына ФИО13. В конце июня 2021 года он совместно со своим сыном ФИО13 поехали на такси в офис, где можно было сделать полис страхования на автомашину, которая принадлежит ему на основании договора купли-продажи автомашины. Приехав по месту жительства страхового агента по адресу: <адрес>, д. Яблоново, <адрес> им был оформлен ФИО39 полис ООО « ФИО39 Страхование» на автомашину. Во время оформления страхового полиса присутствовал друг его сына ФИО56 — Свидетель №11. По прибытию по месту жительства страхового агента, женщина взяла его паспорт и паспорт сына ФИО13, паспорт отдавал его сын ФИО56 страховому агенту. Больше никаких документов не предоставляли страховому агенту. В дальнейшем его сын ФИО56 продолжил общение со ФИО39 агентом, ему больше никаких вопросов не задавал ФИО39 агент. Когда ФИО39 агент сделал ФИО39 полис его сын ФИО56 забрал себе и документы, которые он отдавал для оформления страхового полиса, а именно паспорт на его имя и паспорт на имя его сына ФИО13. По пути следования по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес> обратно он стал уговаривать его оформить принадлежащую ему автомашину на него т.е. на ФИО13, однако он ему отказал в его просьбе в виду того, что на тот момент он уже помирился с женой. Своему сыну ФИО13 он пояснил, что он поедет домой и при этом позвонил своему неродному сыну Свидетель №16. Свидетель №16 он попросил приехать в <адрес> и забрать его. По приезду Свидетель №16 он хотел уехать на принадлежащей ему автомашине совместно с Свидетель №16 по месту его жительства: <адрес>, ул. 2 микрорайон <адрес>. О том, что за ним приедет Свидетель №16 он сообщил своему сыну ФИО13. Узнав об этом, его сын ФИО13 сел за руль принадлежащей ему автомашины и уехал в неизвестном ему направлении. Он пытался позвонить своему сыну ФИО13 на принадлежащий ему мобильный телефон, однако телефон был выключен. По приезду Свидетель №16 в <адрес> они предприняли попытки к установлению местонахождения ФИО13 и принадлежащей ему автомашины, однако найти ФИО13 и принадлежащую ему автомашину им не удалось. Не найдя автомашины он совместно с Свидетель №16 поехали по месту жительства в <адрес>. По приезду домой через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил его сын ФИО13 и сообщил ему, чтобы он приезжал в <адрес> к нему и забирал принадлежащую ему автомашину. Собравшись он совместно с Свидетель №16 приехали на автобусе по месту жительства его сына ФИО13. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> совместно с Свидетель №16 и проследовали по месту жительства его сына ФИО53 ФИО56 по адресу: <адрес> они обнаружили, что принадлежащая ему автомашина стоит возле дома и на ней установлен новый государственный регистрационный знак. Тогда он понял, что его сын ФИО13 его обман<адрес> данному факту он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции автомашина была отогнана к ОМВД ФИО67 по <адрес>. В ходе разбирательства он написал заявление в отношении его сына ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности о совершении им противоправных действий. В конце августа 2021 года он обратился в Комсомольский районный суд с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA и аннулировании записи о регистрации транспортного средства. Согласно решения Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований и признания недействительной сделку купли-продажи автомобиля, применить последствия признания сделки недействительной. В настоящее время решение Комсомольского районного суда по его заявлению вступило в законную силу. Где в настоящее время находится принадлежащая автомашина ему не известно.

    Подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-20) следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Так ДД.ММ.ГГГГ ее мужем ФИО53 Д.Н. была приобретена автомашина марки LADA 211440 LADA SAMARA в салоне ООО « БЦР — Авто Плюс Сервис». Согласно данного договора №БС мужем был приобретен автомобиль стоимостью 150 000 рублей. В начале июня 2021 года у нее с мужем произошел конфликт, после чего ее муж уехал в <адрес> к сыну ФИО13. Находился в гостях у сына около месяца. Через две недели после уезда мужа она созвонилась с ним, и он просил его забрать из <адрес>. В ходе телефонного разговора она поняла, что ее муж ФИО53 Д.Н. находится у ФИО27 его сына ФИО53 Е.Д. - Свидетель №2 В свою очередь она попросила своего сына Свидетель №16 съездить с другом и забрать ее мужа из <адрес>. По пути следования в <адрес> она периодически с сыном Свидетель №16 созванивалась. Когда ее сын Свидетель №16 приехал в <адрес>, то он ей позвонил и сообщил, что он нашел ее мужа ФИО53 Д.Н. В ходе телефонного разговора ее сын Свидетель №16 пояснил, что ее муж ФИО53 Д.Н. ищет своего сына ФИО13, который забрал у ее мужа ФИО53 Д.Н. документы на автомашину и ключи от нее, а также не известно местонахождение автомашины. В последних числах июня, а именно 29-ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО53 Д.Н. и ее сын Свидетель №16 приехали домой в <адрес>, которых привез друг его сына на автомашине. По приезду домой ее муж ФИО53 Д.Н. пояснил ей, что принадлежащую ему автомашину вместе с документами и комплектом ключей забрал его сын ФИО13 и уехал в неизвестном ему направлении. Ее сын Свидетель №16 стал звонить ФИО13, с целью того, чтобы выяснить вопрос местонахождения автомашины. В ходе беседы по мобильному телефону ее сын Свидетель №16 выяснил у ФИО13, что принадлежащую автомашину ФИО53 Д.Н. он купил и передал денежные средства ее мужу. По данному факту ее сын ей больше ничего не пояснял. Она стала выяснять у своего мужа ФИО53 Д.Н. не продавал ли он или не дарил принадлежащую ему автомашину ФИО13, на что ее муж пояснил, что принадлежащую ему автомашину он не продавал и никаких документов не подписывал. Ее сын Свидетель №16 нанял адвоката для того, чтобы выяснить вопрос принадлежности автомашины, вернуть автомашину и признать сделку купли-продажи автомашины не действительной. По поручению нашего адвоката Свидетель №15 ею было подано заявление в Комсомольский районный суд о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA и аннулировании записи о регистрации транспортного средства. Согласно решения Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований и признания недействительной сделку купли-продажи автомобиля, применить последствия признания сделки недействительной. В настоящее время решение Комсомольского районного суда по его заявлению вступило в законную силу, где данная автомашина в настоящее время находится ей не известно. Приблизительно две недели назад ей звонила ФИО27 и просила, чтобы они не сажали его в тюрьму, также она пояснила, что Свидетель №2 возместит стоимость автомашины.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-24) следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу: <адрес>, д. Яблоново, <адрес> работает ФИО39 агентом ООО «ФИО39 Страхование». Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась по месту жительства и к принадлежащему ей дому подъехала автомашина марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152 регион. Автомашина была белого цвета, припарковавшись возле дома из автомашины вышли двое молодых парней и мужчина. Они зашли к ней на территорию прилегающую к дому и попросили ее сделать ФИО39 полис на вышеуказанную автомашину. Потерпевший №2 предоставил ей собственноручно документы на автомашину, которые были необходимы для оформления страхового полиса на данную автомашину (паспорт транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО53 Д.Н. и другие документы). Все документы имеющиеся на автомашину она отправила в Ивановский филиал ООО «ФИО39 Страхование» для проверки. В паспорте транспортного средства на данную автомашину был указан собственник Потерпевший №2. Был ли договор купли- продажи на автомашину в настоящее время она не помнит, но может пояснить, что без договора купли-продажи транспортного средства при смене собственника она не смогла бы им оформить ФИО39 полис. На основании данных документов она оформила ФИО39 полис на автомашину, где вписала в графе собственник транспортного средства - ФИО13, а в графе лицо, допущенное к управлению транспортным средством вписала Потерпевший №2. Ей был выдан ФИО39 полис за № ХХХ-0180781832 и передан в руки Потерпевший №2. При оформлении страхового полиса на основании документов предоставленных ей сомнения в подлинности у нее не вызвало в виду того, что собственник данной автомашины был у нее лично при оформлении документов. В ноябре месяце 2021 года точную дату она не помнит ее вызывали в Комсомольский районный суд в качестве свидетеля для дачи показаний по гражданскому делу по иску Потерпевший №2 к ФИО13 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 211440, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак М 520 ВУ 152 регион и аннулировании записи о регистрации транспортного средства. В ходе судебного разбирательства ей был предоставлен для обозрения договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства который был датирован ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что когда она оформляла ФИО39 полис на автомашину, то документов с такой датой не было она хорошо это помнит.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-28) следует, что в конце июня месяца 2021 года (точную дату и время не помнит), ей позвонила на абонентский номер мобильного телефона № ее знакомая Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес> вместе со своим ФИО20 ФИО13 и сообщила ей, что к ее ФИО20 ФИО13 приехал его ФИО8 Потерпевший №2. Ранее когда ФИО53 Д.Н. проживал с ФИО19, то она с ним дружила. ФИО5 после звонка Свидетель №2 она сразу пошла к ней в гости для того, чтобы пообщаться с ФИО53 Д.Н. Когда она пришла к Свидетель №2, то ФИО53 Д.Н. ей пояснил, что он приехал на принадлежащем ему автомобиле в <адрес> в гости к сыну. У сына ФИО53 Д.Н. находился примерно две недели. За это время она его видела часто, так как приходила в гости к Свидетель №2 С момента приезда ФИО53 Д.Н. она слышала, как он говорил своему сыну -ФИО53 Е.Д. о том, что он оформит автомобиль на него. Имелось ли водительское удостоверение у ФИО13 на тот момент ей не известно. Находясь в гостях Потерпевший №2 выпивал спиртные напитки, но в небольших количествах, однако отчет своим словам и действиям отдавал. Через несколько дней после встречи с ФИО53 Д.Н. она опять пришла к гости к Свидетель №2 У неё дома находились ФИО53 Е.Д. с другом по имени ФИО62, и его ФИО8 Д.Н. Когда она пришла к ним домой, то они сидели в большой комнате, разговаривали в этот момент о том, что в ближайшее время поедут к страховому агенту оформлять ФИО39 полис на ФИО53 Е.Д. на принадлежащий ФИО53 Д.Н. автомобиль. ФИО10 Свидетель №2 ушла в огород, а она в этот момент осталась сидеть в комнате. В этот момент она обратила внимание на то, что ФИО53 Д.Н. принес документы на принадлежащий ему автомобиль и паспорт на его имя. В дальнейшем ФИО53 Е.Д. достал бланк договора в простой письменной форме и стал заполнять данный договор купли -продажи на автомашину, договор заполнял ФИО53 Е.Д. собственноручно. ФИО53 Д.Н. в данном договоре купли — продажи автомашины ничего не заполнял в виду того, что ФИО53 Д.Н. сказал сыну ФИО53 Е.Д. - «посмотри какая у ФИО1 подпись, и распишись за ФИО1». В графе «продавец» расписался ФИО53 Е.Д., взяв образец подписи ФИО53 Д.Н. посмотрев на подпись в паспорте. В виду того, что у ФИО53 Д.Н. тряслись руки т. к. он на кануне употреблял спиртные напитки и он попросил ФИО53 Е.Д. расписаться за него в договоре купли- продажи. А в графе реквизитов договора купли — продажи автомобиля «покупатель» ФИО53 Е.Д. расписался собственноручно. Данный договор был датирован июнем месяцем 2021 года. После этого она ушла к себе домой по месту своего жительства. На следующий день она пришла к ФИО53 в гости по месту жительства Свидетель №2, но ФИО53 Е.Д. и ФИО53 Д.Н. не было дома. Она узнала, что они куда-то совместно уехали на принадлежащем ФИО53 Д.Н. автомобиле, она подумала, что они уехали оформлять ФИО39 полис на автомашину в виду того, что днем ранее у них был разговор о том, что они поедут делать ФИО39 полис на автомашину. Спрашивать Свидетель №2 она не стала, где находятся ФИО53, потому что решила, что они уехали страховать автомобиль.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-32) следует, что у него есть знакомый ФИО13. Так в конце июня месяца 2021 года ему позвонил его знакомый ФИО53 Е.Д. и попросил сделать ремонт автомашины. В этот же день когда он пришел к ФИО53 Е.Д., где проживает его ФИО27 Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Подойдя по указанному адресу возле дома стоял автомобиль марки ВАЗ 211440 белого цвета, регистрационный номер которого он не запомнил, но регион регистрации и постановки на учет автомашины был «152». Возле дома на лавочке когда он подошел к дому сидел неизвестный ему мужчина. Подойдя поближе к ФИО13, он ему представил данного мужчину и он узнал от ФИО13 о том, что на лавочке сидит его ФИО8 Потерпевший №2. Со слов ФИО53 Е.Д., что это его ФИО8 Д.Н. приехал к нему в гости на данном автомобиле. В дальнейшем он стал осуществлять ремонт данного автомобиля. Во время ремонта им автомобиля он слышал разговор между ними, как ФИО53 Д.Н. сказал своему сыну ФИО53 Е.Д. о том, что они завтра поедут делать страховку на данный автомобиль, где ФИО53 Д.Н. впишет в страховку ФИО53 Е.Д. и поставят на учет в РЭО ГИБДД МО МВД ФИО67 «Тейковский» с оформлением соответствующих документов на имя ФИО53 Е.Д. ФИО53 Д.Н. был в трезвом состоянии, запаха алкоголя изо- рта не было. Через несколько дней он их встретил на улице города, когда они проезжали мимо него на данном автомобиле, где ФИО53 Д.Н. был за рулем данной автомашины, а ФИО53 Е.Д. находился в данной автомашине пассажиром. Также они ему сказали, что страховку сделали на ФИО53 Е.Д. и в ближайшее время поедут автомашину регистрировать т. е. ставить на регистрационный учет. Позже он узнал от ФИО53 Е.Д. о том, что его ФИО8 написал в отношении его заявление в полицию по факту того, что якобы ФИО53 Е.Д. оформил автомобиль без разрешения ФИО53 Д.Н. Ставил ли ФИО53 Е.Д. данную автомашину на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД ФИО67 «Тейковский» с оформлением соответствующих документов он не знает, ничего не известно, в виду того, что обо всем этом он знал лишь только со слов ФИО53 Е.Д.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2

- от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-38) следует, что у нее есть ФИО20 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее ФИО20 проживает в гражданском браке со Свидетель №3. Так в июне месяце 2021 года, точной даты она не помнит ее ФИО20 ФИО13 привез в гости своего ФИО8 Потерпевший №2 к ней по месту жительства, который проживал у нее на протяжении полутора-двух недель. Ее ФИО20 ФИО13 привез своего ФИО8 Потерпевший №2 на принадлежащей Потерпевший №2 автомашине, марку и номер автомашины она не знает в виду того, что она в автомашинах не разбирается. В ходе беседы с Потерпевший №2 пояснил, что он поругался со своей женой, а также пояснил, что он дарит принадлежащую автомашину ему своему сыну т. е. ее ФИО20 ФИО53 Е.Д. При ней ФИО53 Д.Н. отдал сыну ФИО53 Е.Д. технический паспорт на автомашину и ключи от автомашины. Во время нахождения ФИО53 Д.Н. у нее он написал договор дарения на автомашину в пользу ее ФИО20 ФИО53 Е.Д. Какие они в дальнейшем оформляли документы на автомашину ей не известно. ФИО53 Д.Н. ФИО32 изъявил желание подарить принадлежащую ему автомашину ее ФИО20 ФИО53 Е.Д.

- дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-43), из которых следует, что ее ФИО20 ФИО13 родился в полной семье. Его ФИО8 Потерпевший №2, 1983 года рождения и его мать ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 г. ФИО19 вышла замуж второй раз за Жукова ФИО56 и они уехали вместе с моим ФИО20 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 (Жукова) С.В. умерла при родах в <адрес>. Она привезла из <адрес> дочь и похоронила ее в <адрес>. С момента похорон ФИО20 ФИО53 Е.Д. стал проживать с ней, она оформила опеку и он проживал с ней по адресу: <адрес>. ФИО8 при воспитании сына участия не принимал. До заключения второго брака ее дочь ФИО19 подала на выплату алиментов ФИО53 Д.Н. на содержание сына ФИО13. Ввиду того, что ФИО53 Д.Н. алименты не выплачивал у него образовалась задолженность 265 000 рублей. На похороны ее дочери ФИО53 Д.Н. не приезжал. После развода дочери и ФИО53 Д.Н. сын остался проживать со ФИО19 и более ФИО53 Д.Н. участия в воспитании сына не принимал. ФИО20 ходил в Комсомольскую школу № и закончил 9 классов, успеваемость была 3 и 4. Уроки не прогуливал, школу посещал регулярно. Посещал школьные секции по баскетболу, волейболу, лыжи, коньки. Имеет много наград и дипломов по спорту, а также имеет золотой знак отличия «ГТО 4 степени» 2018 года. В настоящее время ФИО56 обучается заочно в Тейковском многопрофильном колледже по специальности программист, заканчивает в этом году. А также в настоящее время работает неофициально в такси <адрес>, без оформления трудового договора. Два года сожительствует со Свидетель №3, проживают по адресу: <адрес>. ФИО56 воспитывает малолетнего ребенка Свидетель №3 как своего. В ближайшем будущем Женя и ФИО57 собираются зарегистрировать брак. ФИО20 ей всегда помогает в огороде, приносит воду и продукты питания, убирается, гуляет с собакой. Женя приходит к ней каждый день, а то и не по одному разу. Около 2 лет назад у нее было высокое давление с тех пор у нее не функционируют правая рука и правая нога, а также повышается давление. Кроме ФИО56 у нее есть дочь ФИО12, но с ней она редко общается, из-за личного недопонимания, а также она очень редко приходит к ней. Дети ФИО55, т.е. ее ФИО20 проживают в <адрес>, но они встречаются с ними редко, только созванивается. ФИО20 алкоголем не злоупотребляет, если выпивает, то редко, и пьет пиво. Табак не курит, курит электронные сигареты. Наркотические средства не употребляет и не употреблял. ФИО8 Жени общается с ним редко, только тогда, когда ему нужна помощь, ФИО32 инициативу в общении не проявляет. В 2021 году ей стало известно, что ФИО53 Д.Н. ФИО32 нашел телефон Жени и попросил его о помощи, а именно, чтобы Женя привез его в <адрес>, т.к. у него образовался конфликт с супругой. Женя помог ему и привез его к ней домой в 3 декаде июня 2021 <адрес> развода со ФИО19 она с ФИО53 Д.Н. не общалась и его не видела, до того как он приехал, проживал у нее около 2,5-3 недель. Приехал ФИО53 Д.Н. без денег, но на его машине марку и модель автомобиля не знает, белого цвета. При ней, ФИО32 О. и ФИО72 ФИО53 Д.Н. как приехал сказал, Жене, что машина его, он ее передает ему в честь долга по алиментам и передал документы и ключи от автомобиля, а Женя сказал ФИО53, что он теперь простит ему задолженность по алиментам. ФИО53 Д.Н. находился в трезвом состоянии, документы и ключи от автомобиля он передал добровольно. Исполнительный лист по задолженности по алиментам ФИО53 Д.Н. по настоящее время находится на исполнении в ФССП <адрес>. Ей известно от Жени и ФИО32 О., что ФИО53 Д.Н. оформляли между собой договор на машину, в котором говорилось, что ФИО53 Д.Н. дарит ее своему сыну ФИО56. ФИО53 Д.Н. когда проживал у нее в доме, то выпивал спиртное, но был в нормальном состоянии, все происходящее осознавал. Выпивал дома, никуда не ходил. ФИО32 ФИО8, ФИО53 Е. и ФИО72 ездили в страховую компанию и оформляли документы на машину. После этого ФИО53 некоторое время пожил у нее, затем позвонил пасынку и попросил его приехать к ней, чтобы его забрать. Пасынок ФИО53 Д.Н. приехал на какой-то машине и забрал его. Автомобиль на которым приехал ФИО53 Д.М. находился у ее дома. Когда ФИО53 Д.Н. был пьяным он за руль не садился, управлял автомобилем только тогда, когда был трезвым. После того как ФИО53 Д.Н. уехал он приезжал ко мне в дом, для того чтобы забрать машину, которую ранее оставил, т.е. подарил Жене. Приехав он увидел, что машины у ее дома нет, он стал спрашивать где машина, затем ФИО53 Д.Н. вызвал полицию. Где находилась машина ей не известно. На протяжении 2021 г. с осени ей звонил ФИО53 Д.Н. и его жена, которые говорили ей, что посадят Женю в тюрьму, если он не вернет машину и угрожают физической расправой, т.к. его пасынок занимается боксом. Она ФИО53 Е.Н. не звонила никогда. Ей известно, что ФИО53 Д.Н. и его жена часто злоупотребляет алкоголем. Женя ей рассказывал, что ФИО53 Д.Н. предлагал ему взять телевизор из его квартиры <адрес>, когда приезжал за ним, но Женя отказался. Ее ФИО20 машину у ФИО8 не похищал, ее и документы он передал ФИО32 добровольно.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-47) следует, что в настоящее время она сожительствует около 2 лет с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают по адресу: <адрес>. У нее имеется дочь, не от ФИО53 Е.Д., но Женя воспитывает ее как свою, дочка называет его папой. ФИО53 Е.Д. в настоящее время неофициально работает в такси <адрес>. Также в настоящее время обучается заочно в Тейковском многопрофильном колледже по специальности программист, заканчивает в этом году. В настоящее время дочь болеет, ФИО5 днем Женя сидит с ребенком, а вечером и ночью работает в такси. Помогает ФИО27: копает огород, по - хозяйству в квартире. ФИО27 является пенсионеркой и плохо передвигается. ФИО56 выпивает редко, наркотические средства не употребляет, курит. В прошлом году в конце июня 2021г. она познакомилась с ФИО8 ФИО56 – Потерпевший №2, когда пришла в дом к Свидетель №2 ФИО53 Д.Н. приехал на машине ВАЗ 2114, белого цвета. ФИО53 Д.Н. приехал вместе с ФИО56 и ФИО72, был ли кто еще она не знает. Ей известно, что ФИО51 звонил ФИО56, и рассказывал, что ему изменила жена и чтобы он его забрал из <адрес>, где он проживал, ФИО5 ФИО56 поехал за ФИО8 и привез его к своей ФИО27. У ФИО53 Д. имеется брат, но его жилищные условия не позволяют принимать его в гостях ФИО51. ФИО53 Д. проживал в <адрес> около 2-3 недель. ФИО53 Д. не был пьяным при встрече, она его всегда видела и общалась с ним. Мне известно, что ФИО51 подарил ФИО56 принадлежащий ему автомобиль, т.к. она ФИО32 лично слышала от ФИО51 неоднократно, что он его ему подарил. Когда говорил это ФИО51 он был в трезвом состоянии. Ей от Свидетель №2 известно, что у ФИО53 Д.Н. имелась задолженность по алиментам, и ФИО51 подарил ФИО56 автомобиль в счет задолженности по алиментам. При передаче ключей автомобиля ФИО21 присутствовали: она, Свидетель №2, ФИО72 и ФИО32 О. ФИО53 Д.Н. передал ключи от автомобиля добровольно, находясь при этом в трезвом состоянии. Дня через три как приехал ФИО53 Д.Н. ФИО56 и Свидетель №13 проводили ремонт подкрылков над колесами автомобиля. Потерпевший №2 присутствовал при этом и спрашивал у ФИО56 записался ли он на перерегистрацию автомобиля в ГИБДД <адрес>. Мне известно, что они оформили страховку вместе с ФИО8, т.к. у Жени не было водительского удостоверения, а в ГИБДД <адрес> для постановки на учет Женя поехал с Свидетель №14, который является моим отчимом, т.к. ФИО51 накануне уехал с пасынком домой в Кстово. Дня через три после уезда ФИО53 Д. ФИО56 стали звонить посторонние люди и говорить, чтобы он вернул ФИО8 машину. Затем стала звонить ФИО56 супруга Свидетель №4, которая требовала вернуть машину используя нецензурную брань. Примерно через два месяца приехал Потерпевший №2 с пасынком, которые обратились в полицию, о том, что ФИО56 забрал автомобиль ФИО51, затем у Жени сотрудники полиции изъяли машину, которую ему подарил его ФИО8. Затем ФИО53 Д.Н. вновь уехал и более не приезжал. Договор купли-продажи был составлен в присутствии Свидетель №2, ФИО72, ФИО32 О. Также ей известно, что была оформлена страховка на данный автомобиль, где-то в микрорайоне «Совхоз» у страхового агента. Пока ФИО8 проживал у ФИО88 он никаких действий по возвращению автомобиля не предпринимал. Она предложила Жене, чтобы он отозвал исполнительный лист из ФССП за задолженность по алиментам, т.к. ему ФИО8 сделал такой подарок, но он ей ничего не ответил.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-53) следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно с гражданской женой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У его гражданской жены есть старшая дочь Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 проживает отдельно по адресу: <адрес> совместно с малолетней дочерью и гражданским мужем ФИО13. В начале июля 2021 года (точной даты и времени) не помнит, ФИО13 попросил его съездить совместно с ним для того, чтобы поставить автомашину марки ВАЗ 2114 белого цвета на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД «Тейково». На данное предложение ФИО13 он согласился и помог ему в связи с чем он совместно с ним съездили на вышеуказанной автомашине в РЭО ГИБДД «Тейково» для постановки на регистрационный учет автомашину в виду того, что на тот момент у ФИО13 отсутствовало водительское удостоверение. По поводу принадлежности вышеуказанной автомашины ФИО13 пояснил ему, что вышеуказанная автомашина «это подарок его ФИО8», больше он ему ничего не пояснял. Документы на автомашину находились в салоне автомашины в момент следования ими в РЭО ГИБДД «Тейково». В пакете документов находились следующие документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, страховое свидетельство гражданской ответственности. Дангные документы он посмотрел, но в данные документы сильно не вчитывался, единственное он удостоверился о наличии всех документов необходимых для регистрации и постановки на регистрационный учет вышеуказанной автомашины. По приезду в РЭО ГИБДД «Тейково» ФИО13 отдал пакет документов имеющихся у него для регистрации в окошечко в РЭО ГИБДД «Тейково». При постановки на регистрационный учет автомашины вопросов у инспектора РЭО ГИБДД «Тейково» не было. Вышеуказанная автомашина была поставлена соответствующим образом на регистрационный учет.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом ФИО73, она уполномочена представлять интересы Потерпевший №2 в судах различных уровней по вопросу признания недействительным договора купли-продажи автомобиля марки ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152, который был заключен между ее доверителем ФИО53 Д.Н. и его сыном ФИО13. ФИО53 Д.Н. проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 Д.Н. по программе «Трейд-Ин» в ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» приобрел за 150 000 рублей автомобиль ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152. Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» по акту приема-передачи, передало ФИО53 Д.Н. автомобиль ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 Д.Н. является собственником вышеуказанного автомобиля.    ФИО53 Д.Н. стал отмечать покупку автомобиля, в связи с чем, ушел в так называемый длительный «запой». Учитывая его состояние, он не смог зарегистрировать на себя в ГИБДД вышеуказанный автомобиль. На почве запойного состояния ФИО53 Д.Н. у него с супругой Свидетель №4 произошел конфликт. В результате конфликта ими было принято решение о разводе. Тогда, ФИО53 Д.Н., позвонил своему сыну -ФИО13, проживающему в <адрес>, и попросил его забрать из дома и помочь выбраться из состояния запоя. ФИО56 согласился, и, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал со своим другом в <адрес>. Друга, как следует из объяснения ФИО56, имеющегося в материалах проверки (по которым в последствии было возбуждено дело), ФИО56 называет ФИО59. На чем они приехали ни ей ни ФИО53 Д.Н. неизвестно. ФИО4 у ФИО56 нет водительского удостоверения, ФИО59 сел за руль автомобиля ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152, принадлежащего ФИО53 Д.Н. ФИО53 Д.Н. сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО13 сел на переднее пассажирское сиденье. И они втроем направились в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО53 Д.Н., как она поняла, жил у своей бывшей тещи Свидетель №2-ФИО27 ФИО56, мамы бывшей супруги ФИО53 Д.Н. (<адрес>2). К Свидетель №2 ФИО53 Д.Н. поселил ФИО56. При этом, от ФИО53 Д.Н. ей стало известно, что он рассчитывал на помощь сына в выходе из запойного состояния, однако, ФИО56,практически каждый день обеспечивал ФИО53 Д.Н. новой дозой крепкого алкоголя, не ограничивал в количествах, не упрекал и не ругал, и всячески способствовал продолжению запоя ФИО53 Д.Н. Насколько ей известно, ФИО53 Д.Н. не менее трех недель находился в <адрес> и ежедневно употреблял алкоголь. В один из дней ему стало очень плохо и он испугался за свою жизнь, в связи с чем, он позвонил сыну своей супруги от первого брака - Свидетель №16, с просьбой его забрать из <адрес>. На следующий день, ФИО51 выехал со своим другом за ФИО53 Д.Н. Дорога в <адрес> из <адрес> занимает около 7-8 часов. По приезду в <адрес> ФИО51 приехал по адресу, указанному ФИО53 Д.Н., где обнаружил его с разбитым лицом, в невменяемом состоянии, при этом, автомобиль ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152, принадлежащий ФИО53 Д.Н. возле дома отсутствовал. ФИО51 встретился с ФИО56 и стал выяснять, где автомобиль ФИО53 Д.Н. На что ФИО56 ответил ему, что ФИО53 Д.Н. ему автомобиль продал. Где находится автомобиль он ему не сказал. ФИО51 спросил у ФИО53 Д.Н. продавал ли он автомобиль, на что последний сказал, что свою машину он никому не продавал, никаких договоров он не подписывал, и соответственно, денег ни от него не получал. Однако, ввиду состояния ФИО53 Д.Н., ФИО51 забрал его и увез в <адрес>, для лечения и выздоровления. ФИО51 в течении долго времени следил за ФИО53 Д.Н., выхаживал его. Прийдя в сознание ФИО53 Д.Н., совместно с ФИО51, поехали в <адрес>, где в полиции написали заявление о хищении автомобиля ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152, принадлежащего ФИО53 Д.Н.     В ходе неоднократных разговор, происходящих между ФИО53 Д.Н. и его сыном ФИО56, ФИО53 Д.Н. стало известно: что ФИО56 ФИО32 изготовил договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152 (где продавцом выступает ФИО53 Д.Н., а покупателем ФИО53 Е.Д.), в котором весь рукописный текст написан ФИО32 ФИО56; на основании указанного договора ФИО56 зарегистрировал на себя в ГИБДД указанный автомобиль и произвёл смену номеров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 Д.Н. обратился к ней за юридической помощью. И, в октябре 2021 в Комсомольский районный суд <адрес> ею было подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152. При этом, ФИО32 Договора у них не было, номер и от какого числа он был они не знали. В рамках судебного разбирательства ФИО56 представил в суд Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ее доверителем -ФИО53 Д.Н. (именуемый в Договоре-Продавец) и ФИО53 Е.Д. (именуемым в Договоре-Покупателем). Предметом договора выступал автомобиль марки ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152, принадлежащий ФИО53 Д.Н., стоимостью 150 000 рублей. Данный Договор она и ФИО53 Д.Н. видели впервые. В свою очередь, ФИО56, подал встречное исковое заявление, где просил суд признать за собой право собственности на спорный автомобиль, так как между ним и ФИО53 Д.Н. состоялся устный договор дарения, при этом, из доводов встречного иска четко следует, что ФИО56 согласен с первоначальным иском и считает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, так как подпись вместо ФИО8 поставил он, что частично подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было представлено на обозрение в ходе разбирательств. Однако, по его мнению состоялось безвозмездное дарение. При этом, на вопрос суда, в связи с чем произошло дарение автомобиля, ФИО56 пояснил, что в счет оплаты долга по алиментам. О существовании договора дарения ее доверитель узнал в суде. Никаких устных договорённостей не было. В ходе судебного разбирательства ФИО56 пояснил, что ключей от спорного автомобиля у него не было, в связи с чем, он сменил замок багажника, центральный замок и замок зажигания. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, в связи с тем, что денежные средства по данному Договору не передавались, ФИО53 Д.Н. отчуждение имущества не производил и не собирался, кроме того, подпись от имени ФИО53 Д.Н. в договоре поставлена не ФИО53 Д.Н.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-68) следует, что по адресу своей регистрации: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> проживает его мама Свидетель №4 со своим супругом Потерпевший №2. Примерно в мае 2021 ФИО53 Д.Н. по программе «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» приобрел за 150 000 рублей автомобиль ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152. ФИО53 Д.Н. стал отмечать покупку автомобиля, в связи с чем, ушел в так называемый длительный «запой». Автомобиль на себя в органах ГИБДД он не зарегистрировал, так как с момента покупки он пил. На почве запойного состояния ФИО53 Д.Н. у него с его мамой происходили конфликты, в результате которых они приняли решение о разводе. Тогда, ФИО53 Д.Н., позвонил своему сыну -ФИО13, проживающему в <адрес>, и попросил его забрать из дома и помочь выбраться из состояния запоя. ФИО56 согласился, и, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал со своим другом в <адрес> и забрали ФИО53 Д.Н. в <адрес> ФИО69 <адрес>.     По приезду в <адрес> ФИО56 поселил ФИО53 Д.Н. к своей ФИО27-бывшей тёще ФИО51. (<адрес>2). ФИО51 рассчитывал на помощь со стороны ФИО56 в выходе из запойного состояния, однако, ФИО56 постоянно покупал ему различный алкоголь, и всячески способствовал продолжению запоя ФИО53 Д.Н. Около месяца ФИО51 находился в <адрес>, и как он понял, со слов ФИО32 ФИО51, и практически каждый день он там употреблял алкоголь. В один из дней ему позвонил ФИО51 с другого номера, плакал, говорил, что его избили (какие-то неизвестные); ФИО56 забрал у него машину с документами (так как они находились в машине), паспорт, банковские карты и телефон (как он сейчас предполагает, для того, чтобы ФИО51 не смог до него дозвониться). ФИО51 просил его забрать его. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Приехал по адресу, указанному ФИО53 Д.Н.- <адрес>2, где обнаружил ФИО51 с разбитым лицом, в состоянии сильного алкогольного опьянения. На момент его приезда ФИО56 уже вернул ФИО51 телефон и его документы с банковскими картами. ОН попытался дозвониться до ФИО56, однако телефон был выключен. Автомобиль ЛАДА 211440 г.р.з. М520ВУ152, принадлежащий ФИО53 Д.Н. возле дома отсутствовал. Поездил по городу, автомобиль нигде не нашел. На улице он встретил одноклассника ФИО56 - Артема Огурцова, который ему сказал, что ФИО56 сейчас скорее всего находится в <адрес>. После чего, они поехали с ФИО51 домой в <адрес>.     Он не помнит когда точно, но ФИО56 вышел на связь, он спросил его где автомобиль, на что тот ему ответил, что пусть ФИО8 (ФИО51) выхаживается и приезжает за ним, автомобиль ему не нужен. Он выхаживал ФИО51, и, когда он пришел в себя они решили ехать за машиной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО51 приехали в <адрес>, подъехали к дому № по <адрес> (дом бывшей тещи ФИО51). Пройдя по улице, он увидел принадлежащий ФИО51 автомобиль марки ЛАДА 211440, однако номер уже был другой (какой не помнит), помнит, что был 37 регион. ФИО56 мыл этот автомобиль, но так как он его ни разу не видел, он его не узнал. С ФИО51 они решили пройти к дому ФИО56 (адрес не помнит), так как думали, что он домоет машину и поедет домой. Однако у дома его не дождались. Спустя какое-то время ФИО51 позвонил его брат (имя не помнит), который живет недалеко от дома ФИО56, и сообщил, что тот употребляет спиртные напитки недалеко от дома, при этом, автомобиль был там же. Они вызвали полицию, объяснили ситуацию, за ними приехали сотрудники полиции и они вместе с ними поехали к месту, указанному братом ФИО51. Приехав на место, сотрудники полиции забрали ФИО56 и повезли в отдел полиции. Они с ФИО51 сели за руль автомобиля марки ЛАДА 211440, принадлежащий ФИО51, и поехали на нем к отделу полиции для дальнейшего разбирательства. В последствии, ему стало известно, что ФИО56, составил поддельный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Где подпись от имени продавца ФИО53 Д.Н. поставил ФИО32 ФИО56. Покупателем по данному договору был ФИО56. На основании данного Договора ФИО56 оформил на себя вышеуказанный автомобиль в ГИБДД. Данный договор ФИО51 никогда не подписывал. Денег от ФИО56 не получал. В судебных разбирательствах по решению вопроса о признании сделки недействительной он не участвовал. Вышеуказанного договора он не видел.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-74) следует, что ФИО13 он знает. ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком В 152 МС 37 регион. ФИО13 выступал как хозяином, так и продавцом данного автомобиля. Он написал ФИО13, в переписке ФИО13 отправил ПТС автомобиля. ФИО13 пояснил, что автомобиль ему подарил ФИО8. ФИО10 они договорились встретиться в <адрес> для совершения сделки по продаже автомобиля. Стоимость была указана 165 000 рублей. Мы заключили договор купли – продажи в двух экземплярах, один остался у него, а второй экземпляр забрал себе ФИО13. После приобретения данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в Республику Коми. После возвращения из командировки на сайте ГИБДД он увидел, что на данный автомобиль наложен арест. Он позвонил в службу судебных приставов, которые ему пояснили, что необходимо позвонить в суд. Но в суд он не дозвонился, после чего позвонил ФИО13 и спросил по данному аресту. Он сообщил, что да, действительно на машине имеется арест, так как его ФИО8 подал на него иск в суд. ФИО13 сказал, чтобы он подождал пока он решит проблемы с ФИО8. Но так как данные проблемы у ФИО13 так и не решились, то в январе 2022 года он продал автомобиль. Покупатели приехали из <адрес>. Автомобиль он продал за 90 000 рублей. Куда дальше покупатели направились на данном автомобиле ему неизвестно. Про обстоятельства рассматриваемого гражданского дела в Комсомольском районном суде <адрес> по иску ФИО53 Д.Н. к ФИО53 Д.Е. ему известно, что заявление ФИО53 Д.Н. в отношении его сына удовлетворено. В данном гражданском деле он не участвовал, так как он написал отказ от участия.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-82), следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО25 и братом ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него есть друг ФИО13 с которым он дружит длительное время. В третье декаде июня 2021 года ему позвонил его друг ФИО13 и попросил съездить в <адрес> для того, чтобы забрать его ФИО8 Потерпевший №2 и привезти его в <адрес> в виду того, что его ФИО8 находился в алкогольном запое. Он совместно с ФИО13 собрались и доехали до г. Свидетель №22 на автомашине знакомых. Когда приехали в г. Свидетель №22 по времени это было где-то 21-22 часа и было уже на улице темно. Добравшись до Свидетель №22 они увидели автомашину такси припаркованную на одной из улиц г. Свидетель №22, на кокой улице стояла автомашина службы такси он в настоящее время не помнит. Они подошли к водителю автомашины такси и попросили его довести их до <адрес>, где проживает ФИО8- Потерпевший №2. ФИО13 сказал водителю точный адрес поездки в <адрес>. Приехав в <адрес> они отпустили автомашину такси, на которой они приехали. ФИО8 вышел и они сели в принадлежащую ему автомашину марки Лада Самара 211440, государственный ФИО84520ВУ, 152 регион. За рулем автомашины ехал ФИО8 — Потерпевший №2. Приехав в <адрес> ФИО53 Д.Н. остановился и стал проживать по месту жительства ФИО27 - Свидетель №2 у которой он проживал по адресу: <адрес> приблизительно полторы-две недели может чуть больше. Через пару дней может чуть больше ФИО13 стал производить ремонт автомашины ФИО8 Потерпевший №2, производил замену защитных арок для колес. Замену защитных арок для колес попросил сделать знакомого ФИО13 - Свидетель №13. На следующий день он пришел в гости по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>, где дома находились в гостях ФИО30, ФИО8 ФИО56 — Потерпевший №2 и ФИО32 ФИО13. Все находились в одной из комнат квартиры. ФИО27 находилась в этот момент на улице, занималась домашними делами по огороду. Кода он прошел в квартиру, то он увидел в одной из комнат квартиры Потерпевший №2, ФИО13 и ФИО30, которые находились возле стола. Когда он прошел в комнату, то увидел, что за столом сидел ФИО13, который заполнял бланк договора купли- продажи автомашины марки Лада Самара 211440, государственный ФИО84520ВУ, 152 регион, также находился Потерпевший №2, который стоял у стола и что-то писал, что именно писали он в этот момент не видел. На следующий день в конце июня 2021 года они все вместе поехали в д. <адрес> и обратились к страховому агенту Свидетель №12 для оформления страхового полиса, застраховав гражданскую ответственность. Потерпевший №2 и ФИО13 предоставили страховому агенту документы на автомашину и документы удостоверяющие их личность. ФИО39 агент Свидетель №12 забрала у них пакет документов имеющийся у Потерпевший №2 и ФИО13, зашла в дом для оформления полиса страхования гражданской ответственности на автомашину. Когда ФИО39 агент ушла, то они остались дожидаться ее возле дома когда она оформит полис страхования гражданской ответственности на данную автомашину. После соответствующего оформления ФИО39 агент Свидетель №12 вынесла полис страхования гражданской ответственности на данную автомашину. Заплатив денежные средства за оформление страхового полиса и получив ФИО39 полис они от Свидетель №12 уехали. Автомашина находилась по месту жительства ФИО13. В дальнейшем как ему известно данная автомашина была поставлена на учет в РЭО ГИБДД через договор купли- продажи. В начале июля 2021 года он совместно с ФИО13 ходили по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес> пешком, а возможно ездили на автомашине. Разговор между ФИО53 Е.Д. и ФИО16 М.Д. шел о том, что он не поменял резонатор на глушителе автомобиля. О замене данного резонатора ФИО53 Е.Д. договаривался ранее с ФИО16 М.Д. С ФИО16 М.Д. разговаривал ФИО13 в его присутствии на улице возле дома, где он проживал. Никаких денежных средств они у ФИО16 М.Д. не вымогали, а также ФИО13 у ФИО16 М.Д. никаких денежных средств также не вымогал. они ФИО16 М.Д. никуда не отвозили, ФИО16 М.Д. говорит, что они возили его в лесной массив за д. <адрес> он не знает. В отношении ФИО16 М.Д. они физическую силу не применяли, а также не угрожали применение физической силы.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО53 Е.Д. по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением ФИО53 Д.Н., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что его сын ФИО13 угнал машину. Заявитель знает, где сейчас находится машина (т. 1 л.д. 225);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО53 Д.Н. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО53 Д.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын заявителя ФИО53 Е.Д. угнал принадлежащую заявителю автомашину марки ВАЗ 211440 гос. ФИО84 520 ВУ 152, после чего подделал подпись заявителя в договоре купли-продажи и мошенническим путем и оформил ее на свое имя. Просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО53 Е.Д. (т. 1 л.д. 224);

                    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №2 и участвующего лица ФИО13, согласно которого объектом осмотра является автомашина марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В 152 МС 37 стоящий у <адрес>. Автомашина белого цвета, на момент осмотра открыта, внешних повреждений не имеет. В салоне автомашины лежат документы: паспорт транспортного средства № <адрес> и договор купли-продажи от 05.07.2021г. Данные документы изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет. Также данная автомашина изымается и помещается на стоянку ОМВД ФИО67 по <адрес> (т.1 л.д.226-227);

                - распиской ФИО53 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что он получил от сотрудников полиции на ответственное хранение принадлежащий ему автомобиль марки LADA 211440 государственный регистрационный знак В 152 МС 37регион, паспорт транспортного средства № <адрес> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При необходимости обязуется предоставить сотрудникам полиции автомобиль марки LADA 211440 государственный регистрационный знак В 152 МС 37 регион (т.3 л.д.14);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО53 Д.Н. и подозреваемым ФИО53 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший ФИО53 Д.Н. настаивает на своих показаниях, а подозреваемый ФИО53 Е.Д. на своих (т. 2 л.д. 120-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что находясь в Комсомольском районном суде по адресу: <адрес>, главный специалист Комсомольского районного суда ФИО75, добровольно выдала договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В 152 МС 37 регион (т. 2 л.д.145-149); осмотренного (т. 2 л.д. 184-189), признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 190-191);

- договором купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации №БС от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что стоимость автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, составляет 150 000 рублей (т. 3 л.д. 15-16);

- актом приема-передачи автомобиля №БС от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что стоимость автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, составляет 150 000 рублей (т.3 л.д. 17).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в от имени ФИО53 Д.Н., расположенная в графе «Продавец» предоставленного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, не Потерпевший №2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Решить вопрос о том, кем - ФИО53 Е.Д. или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО53 Д.Н. в графе «Продавец» предоставленного договора купли-продажи автомобиля, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части (т. 2 л.д.134-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответить на вопрос, кем ФИО53 Д.Н. или ФИО53 Е.Д. выполнена подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (т. 2 л.д. 176-177);

3. 4. 5. Виновность подсудимых ФИО53 Е.Д. и ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

а также ФИО53 Е.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы из <адрес>. По дороге он позвонил Свидетель №19, и он встретил его (ФИО86) на вокзале в <адрес> утром около восьми часов. Они пошли с ним в кафе, где выпили, взяли с собой еще вина и пошли к ФИО32 О.С. домой на <адрес> пришли к ней, у нее был ФИО35, они все выпивали и у Свидетель №19 с ФИО35 произошел конфликт, после чего ФИО35 ушел из квартиры, а вернулся вместе с ФИО13 и они стали избивать Свидетель №19. Он вступился за него, сказал, чтобы они его не били. Тогда они переключились на него, били по голове, после этого он упал и более ничего не помнит. Пояснил, что телефон «Инфиникс» приобрел не очень давно. Телефон был в чехле. Оценивает телефон в 12 000 рублей, а чехол в 2000 рублей. Кроме того, пояснил, что у него с собой была карта Сбербанка на ней было около 60 000 рублей. Не помнит, когда ушел из квартиры ФИО32, то очнулся на улице и попросил прохожего вызвать ему такси, на котором уехал домой, так как идти не мог. Дома его мама вызвала такси, и он поехал в полицию писать заявление о пропаже телефона и банковской карты. Сотрудники полиции его отвезли больницу, так как ему тяжело было дышать и болело все, а с утром на скорой помощи его отвезли в Ивановскую областную больницу. Указал, что пропажу карты он обнаружил на улице, когда проверял паспорт, телефона также не было. Пояснил, когда был в квартире, то телефоном или картой не пользовался. Также указал, что ФИО35 ему передал денежные средства в размере 10 000 рублей, и просит строго его не наказывать, а в отношении ФИО53 полагается на усмотрения суда.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего, полученных от него в ходе судебного следствия, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 152-160) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из г. Свидетель №22 в <адрес>, ехал он на автобусе, который отбыл в 07 часов 00 минут. В <адрес> он был в 08 часов 30 минут, на вокзале его встретил его друг Свидетель №19, и они пошли в кафе «Успех», в кафе они выпили, за спиртное расплачивался он ФИО32 банковской картой «Сбербанк ФИО67» на которой к него были денежные средства в сумме около 54 000 рублей, но точно он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла зарплата, в кафе они пробыли около часа, в кафе он купил бутылку водки, так же расплачивался картой, они с ФИО63 решили пойти к их общей знакомой ФИО30, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли к ФИО61 дома была только она и ее мать, они сидели в комнате, выпивали вчетвером, спустя пол часа после их прихода, к ФИО32, к ней пришли мужчина плотного телосложения среднего роста, светловолосый – к нему обращались по фамилии – ФИО35, видел он его впервые, от выпитого спиртного он очень опьянел, и не помнит, кто где сидел и кто с кем выпивал, но точно помнит, когда пришел ФИО35 у него произошел конфликт с Свидетель №19, из за того, что кто то с кем то не поздоровался. После конфликта, который продолжался около 5-ти минут ФИО35 ушел, они стали снова выпивать, он еще больше опьянел. Спустя 30 минут в квартиру к ФИО32 пришел ФИО35 и ФИО13, которого он уже видел и знает, что он ФИО13, но откуда его знает не может вспомнить. Как только они зашли в квартиру они стали избивать Свидетель №19, он не может описать кто из них и куда наносил удары, он решил вступиться за друга, он встал с дивана, просил успокоится, после этого ФИО53 с ФИО35 с тали его избивать, он не помнит кто первый его ударил и куда, все происходило очень быстро, он помнит, что лежал на полу, а они вдвоем наносили ему удары ногами и кулаками по туловищу в корпус, в голову и по лицу, что происходило дальше он пояснить не может, возможно он потерял сознание, как он пошел из квартиры ФИО32 он не помнит, в себя он пришел в городе у дома, он стал искать телефон, но в куртке в нагрудном кармане у него его не было, когда он пришел к ФИО32, телефон у него был в куртке, куртку он не снимал, телефон марки «Инфиникс» приобретал его пол года назад на почте в <адрес> за 12 000 рублей, в телефоне была сим-карта оператора «Билайн», с денежными средствами в сумме 300 рублей, телефон в корпусе черного цвета, чехол черный в виде книжки, покупал его вместе с телефоном за 2 000 рублей. В настоящее время телефон с симкой и чехлом, оценивает в 14 000 рублей, так как телефон был в исправном состоянии, и практически новый, так же он обнаружил, что у него пропала банковская карта, которая находилась у него в заднем кармане джинс, потерять он не мог ни телефон ни карту, так как куртку не снимал и телефон из кармана не доставал. Он пошел домой, обнаружив пропажу решил пойти в отдел полиции, где написал заявление. В отделе ему стало плохо и его повезли на скорую, так как скорая помощь долго его не принимала, он с матерью на такси, уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало еще хуже, мать вызвала скорую, на ней его отвезли на рентген, после сразу же, увезли в г. Свидетель №22 в областную больницу, в больнице ему вставили дренаж для вентиляции легких и поставили диагноз: закрытый перелом 5-7 ребер слева, осложненный пневматороксом и СГМ. В настоящее время он будет проходить лечения, считает, что телефон и банковскую карту, у него похитили ФИО53 и ФИО35 в момент когда наносили ему побои. В настоящее время ему причинен ущерб на сумму 67 000 рублей, но точно он сказать не может, так как нет возможности узнать баланс карты из за нанесенных ударов чувствует себя плохо и не может вспомнить подробностей происходящего.

Подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 О.С.

- от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 163-167), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает со своей мамой Свидетель №6. Так же с ними совместно с мамой проживает Свидетель №5. По поводу событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее, что в этот день она находилась дома с мамой и Свидетель №5, до этого он употреблял спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дообеденное время, точно во сколько она сказать не может, к ним по месту жительства пришел Свидетель №21 и ФИО35, Свидетель №21 она знает хорошо, он ее сосед, у нее с ним хорошие отношения, а ФИО35 она знает как жителя <адрес>, общается с ним через общих друзей. Конфликтов у нее с ФИО35 никогда не было, взаимоотношения между ними всегда нормальные. Они с мамой были не против что они пришли, с собой, у них была бутылка водки, они предложили им с мамой выпить с ними по поводу дня рождения ФИО51, на что они согласились. Квартира у них двухкомнатная, но в одну комнату они никто не ходят, и сидели они все вместе в одной зальной комнате, которая побольше, так же в этой комнате сидел Свидетель №5 в разобранном кресле в состоянии опьянения. Во время распития спиртного с мамой, ФИО35 и Свидетель №21 к ним пришли Свидетель №19 и Потерпевший №1, ФИО63 ее хороший друг, ФИО5 она так же была не против что они пришли к ним в гости. ФИО86 ей так же давно знаком, приходит он к ним не часто, но отношения у нее с ним всегда хорошие. Все вместе они стали употреблять спиртное. Во время распития она не помнит и не видела, что бы кто-то ходил в магазин. Во время распития спиртного, никаких разговоров о банковской карте она не слышала, так же не видела, что бы ФИО86 пользовался сотовым телефоном. Хочет пояснить что Свидетель №19 и ФИО86 принесли с собой спиртное, все вместе они его распивали. Во время распития спиртного между Свидетель №19 и ФИО35 произошел словестный конфликт, потом еще чуть-чуть выпили затем ФИО35 и Свидетель №21 ушли из квартиры, при этом им ничего не сказали, собирались они вернутся либо нет она не знает. Примерно через 20 минут, может быть через 30, ФИО35 зашел в ее квартиру, входная дверь была открыта вместе с ним зашел ФИО13, ФИО53 она знает давно, у нее с ним хорошие отношения, конфликтов у нее с ним никогда не было, он иногда заезжает к ней в гости. Она была не против что они пришли. Они прошли в комнату где они сидели, хочет пояснить, что они сидели за столом который стоит у окна, Свидетель №5 сидел в разобранном кресле у другого окна, Свидетель №19 сидел с краю стола на спинке кресла, ФИО86 сидел на диване рядом с ней, мама сидела на кресле где спал Свидетель №5. Когда ФИО53 и ФИО35 зашли в комнату, они поздоровались, с собой у них ничего не было, ФИО56 присел на стул который стоит у стены напротив дивана где сидела она и ФИО86, а ФИО35 присел на табуретку которая стояла рядом с ФИО53. Они все вместе понемножку выпили, ФИО86 выпил две стопки водки и прилег на диван. ФИО53 и ФИО35 так же выпили. Потом, ФИО35 снова продолжил словесный конфликт с Свидетель №19, который у него был до этого, а ФИО56 стал заступаться за ФИО35, в ответ Свидетель №19, Свидетель №19 так же стал словестно конфликтовать с ФИО53 и просил его успокоится. Затем началась драка между Свидетель №19, ФИО35 и ФИО53, затейщиком драки был ФИО35, кто первый кому нанес удар она не видела, и сказать не может. В ходе драки ФИО35 ударил с ноги, Свидетель №19, от чего Свидетель №19 потерял равновесие и упал, в это время когда он упал свои действия ФИО35 и ФИО53 прекратили. В момент драки за Свидетель №19, заступился Потерпевший №1, она так же просила их остановится. Тогда в ответ за то что ФИО86 во время драки между Свидетель №19, ФИО53 и ФИО35, он заступился за Свидетель №19, ФИО53 и ФИО35 ударили ФИО86, но кто ударил она не помнит, по какой части тела не знает, ФИО86 продолжал лежать на кровати, на ФИО86 в этот момент была одета куртка, которая была расстёгнута, и джинсы. ФИО86 стали избивать оба и ФИО35 и ФИО53. Когда ФИО53 и ФИО35 наносили удары по ФИО86, то Свидетель №19 пошел в туалет и находился там, во время того, когда ФИО53 избивал ФИО86, ФИО35 направился к Свидетель №19 в туалет, и она слышала, что ФИО35 наносил удары Свидетель №19 в туалете, но этого она не видела, ФИО53 в это время наносил удары по ФИО86. Затем, ФИО53 прекратил наносить удары по ФИО86, ФИО86 встал с дивана, она видела у него на лице только покраснения, и больше ничего, ФИО86 сказал, что он пошел домой и направился в коридор из комнаты, в это время ФИО53 ФИО86 сказал: «Сань, все будет нормально, посиди!», но ФИО86 сказал, что он пойдет домой и ушел, она пошла за ним в след остановила его в подъезде и спросила как он дойдет, на что он ей ответил, что все нормально, дойдет потихоньку. Затем она зашла в квартиру и ФИО53 с ФИО35 тоже собирались уходить, ушли они следом через 5-10 минут после того как ушел ФИО86, и сказали ей что они тоже пошли, с собой она ни у ФИО53 и у ФИО35 ничего не видела, она не пыталась их остановить. В это время вышел Свидетель №19 из туалета и зашел в комнату, у него была кровь на голове. Затем ФИО63 ушел, а она легла спать. Она не видела у ФИО86 все это время ни банковскую карту, ни сотового телефона при ней он этого ничего не доставал, в момент когда ФИО53 наносил удары по ФИО86 он был на диване а она сидела на кресле рядом с диваном, но за действиями ФИО53 она не следила, и ничего подозрительного не видела. Когда ФИО53 наносил удары ФИО86, ФИО86 лежал на боку ногами в ее сторону.

- дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 168-171), из которых следует, что после того, как произошла драка между ФИО53, ФИО35 и Лысом, а именно после того, как ФИО35 и ФИО53 перестали наносить удары по ФИО86, ее позвал ФИО13 в другую комнату, в руках у ФИО53 в этот момент находился сотовый телефон, она зашла с ним в другую комнату в квартире и ФИО53 спросил ее как снять (либо как перевести) точно не помнит как он выразился, ей деньги с карты и знает ли она пин-код, при этом он держал сотовый телефон в руке, приметы телефона она не помнит, но явно он был не белым цветом а темным, с сенсорным экраном, был ли он в чехле она не обратила внимания. Она ответила ФИО53, что она не знает, после чего он сказал ладно ей и они разошлись. Так же поясняет, что ФИО35 и ФИО53 избивали ФИО86, вместе, удары наносили вместе. Она видела как ФИО53 с ноги пинал ФИО50, это она запомнила, потому что в этот момент ФИО86 лежал на диване, и она еще ФИО53 сделала замечание, сказала ему: «Жень, куда ты в кроссовках на диван?», на что ФИО53 ответил: «Заткнитесь, а то вам сейчас всем навезу!». ФИО35 так же был рядом и так же наносил удары как по голове так и по туловищу. Так же хочет добавить, что вчера, после того, как ее допросили в качестве свидетеля по данному делу, и она вышла из отдела полиции, ей поступил телефонный звонок от ФИО53 Жени, около 11 часов, в ходе телефонного разговора он ее спросил зачем ее таскают по ментовке, и что ей будет плохо, она ему ответила ладно все давай, так как не хотела с ним говорить и скинула трубку. И уже около 14 часов, но точно после обеда, она услышала, как кто то стучится в дверь подъезда, так как она живет на первом этаже ей все слышно, она вышла из квартиры в подъезд, и спросила: «Кто»? После чего она услышала голос ФИО53, который ей сказал, это он открывай. Она открывала подъездную дверь, в этот момент ФИО53 стал заходить в подъезд и спросил у нее зачем ее таскают в ментовку, она ему ответила, что спрашивают про телефон и банковскую карту, на что ей ответил: «Пойдем я тебе сейчас покажу и телефон и банковскую карту!», затем прошел квартиру, из коридора он прошел в комнату, а она стояла возле двери, он позвал ее, и вытащил нож из пакета маечка, которая была с ним, она не пошла к нему и вышла из квартиры, встала на дороге. Стояла минут 10, в это время подъехало такси, в марках она не разбирается, номер тоже не запомнила, он сел в машину и уехал. ФИО53 был пьян и агрессивен, если бы она не испугалась, она бы не выбежала из квартиры.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 172-175), из которых следует, что по указанному адресу она проживает со своей дочерью Потерпевший №4, и со своим сожителем Свидетель №5. По поводу событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее, что с ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки, каждый день. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире находился Свидетель №19 и Свидетель №21 она знает их давно, отношения между ними хорошие, она помнит, что она, Слава, Рома и ее дочь все вместе распивали спиртное. Потом она легла спать, кто приходил в квартиру, она не знает. Так как после выпитого спиртного она легла спать. Пока она спала в комнате, она не слышала никаких посторонних звуков, разговоров, криков, кто находился у них с дочерью в квартире она не знает, она спала в кресле. Помнит только то что употребляла спиртное с Свидетель №19 и дочерью, больше ничего не помнит. Так же помнит, что вечером в этот день к ним приехали сотрудники полиции, и она была очень удивлена, что у них что то произошло.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 176-179), из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу один. У него имеются знакомые ФИО13 и ФИО35, знает их на протяжении длительного времени. У них дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 был день рождения, днем, точное время он не помнит, так как не смотрел на часы и длительное время употребляет спиртные напитки, он шел по <адрес> и позвонил ФИО51, для того что бы его поздравить, в ходе телефонного разговора они договорились с ним встретиться. На <адрес> у <адрес> он встретился с ФИО51 с которым был ФИО13, они отправились все вместе в магазин «Восток» на <адрес>, и приобрели там спиртное. Затем пошли употреблять спиртное за старый вокзал, в ходе распития водки объемом 0,5 литра, он не слышал ни каких разговоров о том, что у ФИО53 и ФИО35 произошла какая то драка. Около 00 часов они разошлись по домам.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19

- от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 180-183), из которых следует, что у него имеется знакомая Свидетель №6, которая проживает совместно со своей дочерью Потерпевший №4 и сожителем Свидетель №5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1 на автовокзале в <адрес>, после того, как они встретились они с ним пошли в кафе «Успех», где стали выпивать с ним вдвоем, в кафе ФИО86 оплачивал спиртные напитки ФИО32, с помощью своей банковской карты. Спустя какое то время, он со своим другом Потерпевший №1 решили сходить в гости ФИО32 О.С., знакома она им обоим хорошо, иногда приходят к ним в гости. Когда он и ФИО50 пришли к ней в гости, с собой они принесли спиртное, которое они все вместе распивали, кроме нее в квартире находились ФИО32 И.Н., ФИО76, они стали все вместе стали распивать спиртные напитки, во время распития спиртного пришел ФИО35 и Свидетель №21, они присоединились к ним и все вместе они стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и ФИО35 произошел словестный конфликт, подробностей конфликта он не помнит, но по-моему ему не понравилось, что он ФИО35 не поздоровался, после которого выпив еще ФИО35 и Свидетель №21 ушли из квартиры, им ничего при этом не сказав, собирались ли они вернутся обратно он не знает. Примерно через 20 минут, может быть через 30, ФИО35 пришел в квартиру ФИО32 О.Н., входная дверь была открыта вместе с ним зашел ФИО13, с ним ранее он был знаком. Они прошли в комнату, где они сидели за столом, который находится у окна, Свидетель №5 сидел в разобранном кресле у другого окна и спал, рядом с ним сидела ФИО32 И.В., он сидел с краю стола на спинке кресла, ФИО86 сидел на диване рядом с ФИО32 О.С. ФИО53 Е. и ФИО35 зашли в комнату, они поздоровались, с собой у них ничего не было, ФИО56 присел на стул который стоит у стены напротив дивана, где сидела ФИО32 О.С. и ФИО86, а ФИО35 присел на табуретку которая стояла рядом с ФИО53. Они все вместе выпили, ФИО86 выпил две стопки водки и прилег на диван. ФИО53 и ФИО35 так же выпили. Потом, ФИО35 снова продолжил с ним словесный конфликт, который у него был до этого, а ФИО56 стал заступаться за ФИО35. Он так же стал словестно конфликтовать с ФИО53 и просил его успокоится. Затем началась драка между им, ФИО35 и ФИО53, затейщиком драки был ФИО35, кто первый нанес ему удар ФИО53 в область лица. В ходе драки ФИО35 ударил с ноги, его, от чего он потерял равновесие и упал, в это время когда он упал свои действия ФИО35 и ФИО53 прекратили. В момент драки за него, заступился Потерпевший №1, ФИО32 О.С. просила остановится. Тогда в ответ за то, что ФИО86 во время драки заступился за него, ФИО53 и ФИО35 ударили ФИО86, но кто ударил он не помнит, по какой части тела не знает, ФИО86 продолжал лежать на кровати, на ФИО86 в этот момент была одета куртка, которая была расстёгнута, и джинсы. ФИО86 стали избивать оба и ФИО35 и ФИО53. Когда ФИО53 и ФИО35 наносили удары по ФИО86, то он уходил в туалет и находился там, во время того, когда ФИО53 избивал ФИО86, со слов ФИО30 и ФИО35 прыгали на ФИО86, в тот момент когда ФИО86 лежал на диване. ФИО35 пришел к нему в туалет, где он неоднократно наносил ему удары по голове и телу. ФИО10 он ничего не помнит, очнулся он уже в комнате, кто был в квартире он не помнит, так как находился в состоянии опьянения, и плохо себя чувствовал после избиения. По факту кражи мобильного телефона и банковской карты у Потерпевший №1 ему ничего не известно, он знает только то, что эти вещи находились у Потерпевший №1 все эти вещи были при нем.

- дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 184-187), из которого усматривается, что когда он пришел в квартиру с Потерпевший №1, к ФИО30, там находилась ФИО32 ФИО61, ФИО60 мать ее, Свидетель №5, затем пришел Свидетель №21 и ФИО35, по моему это было так, точно он уже не помнит. Пока они сидели все вместе ФИО86 не пользовался своим телефоном, как не пользовался и своей банковской картой. Он не помнит, было такое что бы у магазина «Исток» он встретился с ФИО35 и Свидетель №19, он просто этого не помнит, но не отрицает данный факт. Но так как он не помнит, он не может сказать, что он приобретал в магазине и на какие денежные средства. Таких случаев что бы ФИО86 ему передавал свою банковскую карту никогда не было, только если он находился вместе с ним, он разрешал ему расплатиться ею, и то бесконтактным способом, никогда такого не было, что бы ФИО86 ему сообщал пин-код своей банковской карты. Во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО32 О.С. при нем ФИО86 пин-код банковской карты, никому не сообщал. Он не помнит, играла ли музыка с помощью телефона ФИО86, не может сказать. Он не видел, что бы в этот день ФИО32 и ФИО53 уходили вместе в другую комнату. Такого не было, что бы ФИО32 спрашивала куда можно перевести денежные средства, так же он не видел, что бы она что то записывала. Он не видел, что бы ФИО53 пользовался каким-либо телефоном. Хочет уточнить что первым его ударил ФИО53 с ноги. Наносили ему удары с ФИО86 на переменках, сначала ФИО35 и ФИО53 избивали его, потом избивали ФИО86, как то переключались то его, то ФИО86. Когда по нему уже перестали наносить удары он сидел в комнате на раздвижном кресле, а ФИО86 лежал на диване, поперек дивана вдоль, головой к стенке, к окну, ноги свисали ближе к полу, он видел, как ФИО53 залез в обуви на диване и пинал ногами по туловищу ФИО86, а так же вставал ногой на ФИО86, на грудь, он не может точно сказать где был ФИО35 в это время, он не помнит, они постоянно оба менялись то один избивает и пинает, то другой начинать избивать и пинать. Помнит, что ФИО30, еще сделала замечание ФИО53, что он залез в обуви на диван, ФИО5 этот момент ему запомнился. Он действительно видел, как в квартиру приходила Свидетель №22, с какой то женщиной, но они сразу же ушли, увидали что твориться в квартире и сразу же ушли. Он с ней лично вообще ни о чем, ни говорил;

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 193-196), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> вместе со своим сыном Потерпевший №1. Сын работает охранником в <адрес>, график работы у него две через две недели, две недели работает, две дома. Друзей своего сына она не знает, в основном сын находится дома, бывает злоупотребляет спиртными напитками, но только тогда, когда находится дома, на работе не пьет. Размер его заработной платы ей не известен, он самостоятельно одевается, питается, и помогает ей денежными средствами когда приезжает с вахты из <адрес>. У сына имеется банковская карта, на данную карту ему приходит заработная плата, но ей денежные средства он дает наличными. ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси в 18 часов 00 минут ее сын из <адрес> отправился в г. Свидетель №22, что бы потом уехать в <адрес>, для того, что пройти медицинскую комиссию. С собой у него были документы, телефон и банковская карта, сын сказал, что приедет во вторник, так как переночует в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она с сыном не созванивалась, с его слов она думала, что он в <адрес>, ФИО5 не переживала. Так, ДД.ММ.ГГГГ сын, около 14 часов, время точно не помнит, пришел домой, она в это время находилась дома, когда он зашел в квартиру, он разулся, и прошел в комнату свою, когда она зашла в комнату к сыну она увидела, что на лице у сына были гематомы, глаза одно не видно, ухо синие, на губах подтеки, на курточке, которую он снял у себя в комнате она увидела оторванный по шву рукав, она спросила у сына что случилось, на что он ей ответил, что бы она у него ничего не спрашивала, после этого лег на кровать. Вовремя того, пока спал ее сын, она ушла в огород, после чего сидела на лавочке, по времени было уже около 17 часов, она увидела, как из подъезда выходит её сын, она спросила его куда он пошел, на что он ей ответил, что пошел в полицию, но у сына не было никаких сил, ФИО5 после того, как он ей сказал, что он пошел в полицию, он сел на колесо клумбы и попросил вызвать ему такси. Со своего мобильного телефона она вызвала сыну такси, спустя какое-то время за ним минут через 5 приехало такси, и он уехал, а она пошла домой. Через какое-то время, так как она стала переживать за сына, она отправилась в отдел полиции, но в отдел её не пустили, сказали, что с ним работают, и она ждала его на улице возле отдела, через какое-то время, с сыном вышли сотрудники полиции и они уехали в больницу. Через какое-то время, после того, как сына осмотрел врач, их отправили с ним домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую помощь, время было около 07 часов, так как сын плохо себя чувствовал, после того как приехала скорая помощь, его отвезли в ОБУЗ «<данные изъяты>» где его госпитализировали. Сын ей ничего не рассказывал, она пыталась у него выяснить что произошло, на что сын ей отвечал, что все равно их не знает. Так же она спрашивала у сына про телефон, на что он ей ответил, что у него нет ни телефона ни банковской карточки, их у него украли. Она пыталась звонить на мобильный телефон сына, но он был недоступен. В настоящее время при ней находится коробка от принадлежащего сыну мобильного телефона «Infinix», которая хранилась у них дома. К ней лично домой, никто не приходил, после всех событий.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 200-203), из которых следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. В день ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, с ФИО32 утра он употреблял спиртное, после его употребления лег спать, что дома произошло в этот день, он не помнит, так как спал и был сильно пьян, по данному факту он ничего пояснить не может.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 204-207), из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей ФИО31 и несовершеннолетней дочерью с пасынком ФИО64 Васильевым. ФИО35 он знает как друга ФИО64, примерно 5 лет. В каких-либо отношениях он с ФИО35 не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в гости пришел ФИО35, выпить спиртного, примерно в 10 часов 00 минут. Затем он предложил ФИО35 идти в гости к ФИО30, продолжить выпивать спиртное. ФИО32 он знает, как соседку по дому, на протяжении 5 лет. С ФИО30 он состоит в дружеских отношениях, к ней в гости он ходит редко, так как уезжает постоянно в <адрес> на заработки. Когда он с ФИО35 пришел в гости к ФИО32 у нее находились мать Ира ФИО32, Свидетель №5, который спал, Свидетель №19 Рома и ФИО86 по имени, не помнит. Спиртное к ФИО32 они с ФИО35 принесли с собой. Спустя какое то время между Свидетель №19 и ФИО35 произошел словестный конфликт, по причине того, что отчим ФИО35 полицейский и выпивать с ним по данной причине Свидетель №19 отказывается. Во время конфликта каких-либо угроз не было, был только словестный конфликт. Затем он взял спиртное, которое они принесли и сказал ФИО35 пошли ко мне домой и ушли. Затем они у него дома распили спиртное. Про конфликт ФИО35 с Свидетель №19 больше ничего не говорили. Он не слышал и не видел как ФИО35 звонил ФИО13, по данному факту ему ничего не известно. Выпив немного спиртного примерно через час ФИО35 сказал, что пошел домой и больше в этот день, он его не видел. Что в этот день происходило у ФИО30, ему не известно, так как больше к ней не ходил, а так же что было там в дальнейшем он не знает, не интересовался и ему никто ничего не рассказывал. У ФИО32 он по сегодняшний день ни разу не был.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 208-212), из которых следует, что по поводу событий ДД.ММ.ГГГГ она поясняет следующее, что с ФИО30 которая проживает на <адрес>, у нее дружеские отношения. В этот день с ФИО32 утра она собиралась в <адрес> по делам. По пути из своего дома она решила зайти по месту жительства Бнловой ФИО61, просто так, поздороваться с ней, к ней она заходит часто, иногда может зайти по пути, когда идет выбрасывать мусор, просто поговорить, посидеть, хочет уточнить, что спиртное напитки она не употребляет уже на протяжении длительного времени по причине здоровья. Дверь в квартиру ФИО32 была открыта, она зашла и увидела, что в квартире находилась ФИО30, ее мать, Миша Свидетель №5, Свидетель №21 и ФИО35, все они ей знакомы, как жители <адрес>. Все они вместе сидели в одной комнате, распивали спиртные напитки, на столе стояла бутылка водки. ФИО61 была не против, что она пришла. Она поздоровалась со всеми, посидела, покурила и ушла из квартиры. ФИО61 предложила ей остаться, на что она ей ответила, что пьяный трезвому не товарищ. Все были выпивши, но в состоянии не сильного алкогольного опьянения. По времени она пробыла в квартире минут 10 не больше, никаких конфликтов в квартире не было, разговоров на повышенных тонах не было. Из дома она вышла в 08 часов 30 минут. До ФИО32 ему идти по времени минут 15, то есть по времени она была у нее в квартире около 09 часов утра. После того, как она вышла из квартиры, она пошла в город по делам, гуляла по магазинам, покупала продукты. Возвращалась она из города домой примерно около 12 дня, так как 2,5 часа она в городе была точно, по пути домой она снова решила зайти к ФИО32, так как думала, что они разошлись и хотела попить там воды и покурить с ФИО61. Когда она подошла к квартире, где проживает ФИО32, то входная дверь в квартиру была заперта, хотя входная дверь в квартиру всегда открыта. Тогда она постучалась, и крикнула ФИО61, что это она. Ей открыл входную дверь ФИО13, который ей знаком как дитель <адрес>. Он поздоровался с ней, сказал ей «здравствуй теть Валь», она прошла в квартиру, затем в комнату. ФИО53 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поведение было агрессивным, он все на кого-то орал, с ней же разговаривал нормально. Гпамазин ФИО63 сидел на кухне, ФИО35 в это время выходил с кухни, ФИО86 Алексндр лежал на диване, Ира ФИО32 сидела с ФИО112 Свидетель №5, а ФИО61 сидела в кресле. Так как она не заходила на кухню, она не может сказать, была ли Свидетель №19 кровь, ФИО35 так же был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО53 в это время все ходил по комнате и на кого-то орал, как она поняла она орал на Свидетель №19, она не прислушивалась, что он говорил, ФИО86 лежал на диване на спине, гематом она не видела, он не разговаривал, как ей показалась, он спал. Она не может сказать, находилось ли что-нибудь у ФИО53 в руках. Она попила воды и сразу вышла, ФИО5 что были все и пьяные и ФИО53 устраивал все какие-то разборки и кричал на Гпамазина, о чем он кричал, она не слушала и не прислушивалась. При ней ФИО32 с ФИО53 никуда вместе не уходили и не разговаривали между собой. В квартире во времени она находилась 50 минут, не больше, после чего ушла. Больше в этот день в квартиру к ФИО32 не приходила, пришла только на следующей день и ФИО32 ей рассказала, что ФИО13 к ней прибежал в квартиру с ножами, а также, что произошло ДД.ММ.ГГГГ. Рассказала, что ФИО113 и ФИО114 избили сначала Свидетель №19, потом ФИО86, вытащили у ФИО86 телефон и банковскую карту, а на следующий день, ФИО53 прибежал с ножами, говорила, что ФИО56 говорит, что ФИО61 отдал 6000 рублей, она жаловалась ей. Больше ей ничего не известно. Действительно, с ней была ФИО58, фамилию ее не знает, знает только на лицо, в квартиру к ФИО32 она заходила вместе с ней, в данной квартире ФИО58 была в первый раз, еще потом ей сказал, зачем она привела ее в этот бомжатник. ФИО58 в этой квартире даже не с кем не общалась, они просто с ней вместе зашли и вместе с ней вышли. Больше их в этой квартире не было. ФИО53 она видела ДД.ММ.ГГГГ только один единственный раз, когда он ей открыл входную дверь в квартиру и все, больше в этот день она его не видела.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 213-216), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживаю со своей дочерью ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же ранее с нами проживал ФИО13, проживал с нами на протяжении 3-х лет. По поводу события произошедших ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее, что в этот день в -7 часов 40 минут она вышла из дома с ребенком и направилась сначала в детский сад, для того, что бы отвести ребенка туда, а потом на работу. ФИО56 оставался дома когда она уходила. В 09 часов она позвонила ФИО56 с работу для того, что его разбудить, так как надо было ему идти к своей ФИО27 Свидетель №2, помогать ей. В ходе телефонного разговора ФИО56 как она поняла в это время уже проснулся, и минут через 15 когда она ему позвонила он в это время был уже у своей сестры, как она поняла по пути к ФИО27 он зашел к ней в гости по пути. В этот день, около 12 часов 36 минут ей на принадлежащий ей банковский счет который привязан к ее абонентскому номеру телефона поступили денежные средства в размере 10000 рублей от Потерпевший №1 П., она сразу же стала звонить ФИО56, так как подумала, что ФИО56 кто то перевел долг, в ходе разговора ФИО56 ему ответил, что все нормально, и что все потом ей объяснит, при телефонном разговоре она слышала пьяный разговоры ФИО30, ее сразу же узнала по голосу, тогда она поняла где находится ФИО56. Разговор с ним у них длился меньше минуты, по голосу ФИО56 как ей показалось был трезвый. Затем в 12 часов 48 минут ей снова пришли на принадлежащий ей банковский счет денежные средства в сумме 1000 рублей от Потерпевший №1 П., после этого она стала звонить ФИО56, но он уже на ее телефонные звонки не отвечал. В этот день так как она не ни до кого не дозвонилась из друзей ФИО56, она позвонила ФИО30, после чего она находясь в состоянии сильного опьянения стала ей говорить, что ФИО53 и ФИО35 украли деньги, сотовый телефон и банковскую карту, а так же ФИО35 избил в туалете Свидетель №19, она ей сказала, она ее спросила бил ли кого Женя, но что точно она ей сказала, она уже точно не помнит. ФИО32 была напугана и повторяла все ей одно и тоже, она никак не могла разобрать ее разговор. Так же помнит, что она ей ответила, что Женя один раз ударил по лицу ФИО86, затем ФИО35 стал пинать ФИО86. В этот день ФИО56 домой не приходил, ключей от квартиры у него не было, когда он ушел входную дверь в квартиру он оставил не запертой. На телефонные звонки он мне не отвечал, абонент был выключен. На следующий день, до обеда, он вышел с ней на связь с какого-то не знакомого номера, сказал мне что все хорошо, она стала с ним ругаться, он сказал, что не может с ней разговаривать по телефону и придет все ей объяснит, после чего скинул трубку, и снова телефон был выключен. Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она шла из детского сада с ребенком и их ФИО56 встретил, и пошли домой, по дороге она спрашивала, что случилось, на что ФИО56 ей ответил, что все потом ей объяснит и что бы она никому не верила, а так же говорил, что во всем виноват Диман, она поняла, что ФИО35. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ когда она уходила домой она квартиру заперла, ключей от квартиры у ФИО53 не было. Когда они пришли домой, ФИО56 практически не успел с ней поговорить, так как приехали сотрудники полиции, их автомобиль они увидели на улице около подъезда, ФИО56 стал нервничать, стал собираться, хотел спрятаться, потом она пустила в квартиру сотрудников полиции, и ФИО56 нашли на балконе под креслом.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО53 Е.Д. и ФИО35 по данным преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире у гр. ФИО30 неизвестные лица нанесли ему побои и похитили сотовый телефон марки «Инфиникс» и банковскую карту на которой имеются денежные средства в сумме около 54 000 рублей. Ущерб оценивает в 12 000 рублей, а были ли списания с банковской карты он может сказать только ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц (т.4 л.д. 60);

- сведениями из ПАО Сбербанк по номеру счета 4№, и номеру счета 40№ где имеется информация о движении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 45000 рублей, 10 000 и 1 000 рублей (т.4 л.д. 114-115, т. 5 л.д. 63);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Infinix» модели Х688В с учетом б/у, составляет 12 000 рублей (т.4 л.д. 220);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость чехла-книжки к телефону марки «Infinix» модели Х688В с учетом б/у, составляет 2 000 рублей (т.4 л.д. 221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №20 в ходе которой у нее изъята коробка из-под похищенного телефона марки «Infinix», модели Х688В (т. 5 л.д. 77-79); осмотренная 9т. 5 л.д. 161-168), признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 169-170), и возвращенная свидетелю Свидетель №20 (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого усматривается, что объектом осмотра является <адрес>. 32 по <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже двухэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, за дверью расположен коридор, примерными размерами 1х3 метра. На полу в коридоре в 30 см от входа в туалет, обнаружен след подошвы обуви, который изымается на ТДП №, упаковывается в белый бумажный конверт. ФИО10, осмотр переносится на кухню. В 50 см от холодильника на полу имеются следы вещества бурого цвета, которое изымается на ватно-марлевый тампон. ФИО10 осмотр переносится в комнату №. Комната № примерными размерами 3 х 3 метра. Обстановка слева направо: тумба, вход в комнату № (обстановка в комнате не изменена), сервант, разложенное кресло, стол журнальный, кресло, диван. На журнальном столе многочисленные бутылки, с бутылки водки «Лесная» и бутылки водки «Пшеничная» изъяты 2 липкие ленты со следами пальцев рук, которые упакованы в белый бумажный конверт (т. 4 л.д. 63-68); осмотренные (т. 5 л.д. 147-149, 151-154), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 150, 155-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО35 в ходе которой изъята одна пара обуви принадлежащая ФИО35 (т. 5 л.д. 69-71); осмотренные (т. 5 л.д. 151-154), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 155-156), и возвращенные ФИО35 (т. 5 л.д. 157, 158);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО53 Е.Д. и его защитника в ходе которой изъята одна пара обуви принадлежащая ФИО53 Е.Д. (т. 5 л.д. 73-76); осмотренные (т. 5 л.д. 151-154), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 155-156); и возвращенные ФИО53 Е.Д. (т. 5 л.д. 159, 160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой изъята видеозапись с АТМ 60028611 за период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 194-197), осмотренная (т. 5 л.д. 198-208), признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 209-210);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО53 Е.Д. и подозреваемым ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО35 настаивал на своих показаниях, а ФИО53 Е.Д. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 6 л.д. 9-14);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО53 Е.Д. и свидетелем ФИО32 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО32 О.С. настаивала на своих показаниях, а ФИО53 Е.Д. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 6 л.д. 79-84);

- протоколом проверки на месте с участием свидетеля ФИО32 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого усматривается, что на месте ФИО32 О.С. показала обстоятельства совершенных преступлений ФИО53 Е.Д. и ФИО35 (т. 6 л.д. 93-110);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО35 и свидетелем ФИО32 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО32 О.С. настаивала на своих показаниях, а ФИО35 на своих (т. 6 л.д. 15-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку № для идентификации обуви, его оставившей пригоден и оставлен подметочной частью подошвы кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО53 Е.Д. (т. 5 л.д. 92-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты № для идентификации личности пригодны. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО32 О.С. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № оставлен большим пальцем правой руки ФИО32 О.С. (т. 5 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 имелась закрытая тупая сочетанная травма головы и грудной клетки, сопровождавшаяся: в области головы: закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, двусторонними параорбитальными гематомами, и переломом левой скуловой кости, в области грудной клетки: закрытымит переломами 5-6-7 ребер слева, повреждением левого легкого и левосторонним пневматороксом (скопление воздуха в левой превральной полости). Эти повреждения могли быть причинены в результате ударов тупыми трердами предметами с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, что подтверждается закрытым характером повреждений и их преимущественно односторонней локализацией. Таковыми предметами могли быть кулак, ноги, обутые в ботинки. Местом приложения травмирующей силы были: область левой скуловой кости, области обеих глаз и область грудной клетки слева, о чем свидетельствует наличие в вышеуказанных областях вышеперечисленных повреждений. Количество травмирующих воздействий было не менее 6, что подтверждается числом, имеющихся на голове и грудной клетке гражданина Потерпевший №1, повреждений. Ввиду недостаточного описания имевшихся телесных повреждений, установить давность их получения по имеющимся данным, не представляется возможным, но следует отметить, что все вышеописанные повреждения, были причинены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в медицинских документах, что не противоречит сроку и обстоятельствам, изложенным в постановлении. Вышеуказанная черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, двусторонними параорбитальными гематомами, и переломом левой скуловой кости, не сопровождалось опасными для жизни явлениями и повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и ФИО5 признаку в совокупности относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Все вышеперечисленные закрытые переломы 5-6-7 ребер слева, сопровождались повреждением левого легкого и левосторонним пневматороксом (скопление воздуха в левой превральной полости), т. е. сопровождались опасными для эизни явлениями и повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Отсутствие внешних повреждений на выступающих частях головы, тела и конечностей, а также их локализация в различных анатомических областях, исключают возможность образования вышеописанных повреждений при однократном падении гражданина Потерпевший №1 из вертикального положения на горизонтальную плоскость, например, при падении с высоты собственного роста, и ударе о твердую поверхность ударно-травмотического воздействия. Учитывая, что ФИО53 Е.Д. и ФИО35 наносили удары ногами и кулаками в область лица, головы и тела гражданину Потерпевший №1, вполне возможно, что вышеперечисленные повреждения могли образоваться как от ударов ФИО53 Е.Д, и ФИО35,А. в отдельности, так и от совокупных действий. При химико-токсикологическом исследовании крови от нражданина Потерпевший №1, 1980 года рождения, взятой у него ДД.ММ.ГГГГ, выявлено содержание эталонгп в количестве 2,99 г/л, что у живых лиц соответствует состоянию сильного алкогольного опьянения (т. 5 л.д. 123-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кровь Потерпевший №1 по системе АВО относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н ( в образце его крови выявлены свойственный это группе антиген А и сопутствующий антиген Н).

В пятне на тампоне с частицами засохшего вещества ( объект № и №а) обнаружена кровь человека, при установлении группой принадлежности которой по системе АВО выявлены антигены А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение крови в объекте №,№а от Потерпевший №1 относящегося к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. (т. 5 л.д. 139-142);

Виновность подсудимого ФИО53 Е.Д. в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО32 О.С. показала суду, что в октябре 2022 года в дневное время он, ее мать и Свидетель №5 находились дома. Через какое-то время пришел ФИО13, которому она открыла дверь, и у которого в руке был пакет маячка черного цвета. Зайдя в квартиру ФИО53 Е. сказал ей «Иди сюда», но она не подошла, так как напугалась его. Она стояла в коридоре, и расстояния между ней и ФИО53 было примерно 0,5-1,5 метра. Пояснила, что ФИО53 ударил сначала либо Свидетель №5, либо ее мать. Указала, что когда ФИО13 вытащил из пакета ножи, и сказал ей «Пойди сюда», то она испугалась и выбежала из квартиры на улицу, где простояла 5-10 минут. Видела, как потом приехало такси ФИО13 сел в него и уехал, когда она вернулась в квартиру, то увидела, что у Свидетель №5 из носа течет кровь. Пояснила, что ФИО53 выглядел и вел себя агрессивно.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшей, полученных от нее в ходе судебного следствия, были оглашены показания потерпевшей ФИО32 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 21-22) из которых следует, что проживает по указанному адресу со своей матерью Свидетель №6 и ее сожителем Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, также дома была мать и ее сожитель. Они сидели выпивали, примерно в 14 часов она услышала стук в подъезд, она вышла открыла входную дверь подъезда, там стоял ФИО13, он был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним прошли в квартиру, у него в руках была пакет майка, черного цвета. Он прошел в комнату она осталась стоять у входа в комнату, в коридоре. Когда он прошел в комнату, то она увидела, как он достал из пакета нож, в комнате находились мать и сожитель. После того как он достал нож, то он сказал, ФИО16 вас таскают в полицию, на что она ему ответила, что ты ФИО32 понимаешь, что ты тут натворил, после чего он сказала, что «Я вас всех убью!», мне кажется, что нож он продолжал удерживать в руках, но я не уверена. Я очень испугалась в этот момент за свою жизнь и за своё здоровье, ФИО4 опасалась, что он действительно может привести свои угрозы в исполнение. После того как ФИО13 сказал слова «я вас всех убью» то он в ее сторону никаких движений не делал, при этом сказал ей «иди ко мне», но она не пошла и выбежала на улицу, так как поняла, что он может сделать что то нехорошее, так как до этого он, нанес серьезные побои Потерпевший №1. Его угрозу она восприняла как направленную, не только в ее адрес, но и в адрес матери и ее сожителя и испугалась его слов, действительно думала, что он может сотворить, ФИО4 он был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень агрессивно. Она стала стоять на улице, и ждать когда он выйдет, примерно через 10 минут приехала автомашина такси и ФИО53 сразу вышел из подъезда сел в машину и уехал, после чего она зашла в квартиру. В квартире она увидела, что у Свидетель №5 течет из носа кровь, она поняла, что ФИО56 нанес ему побои. Просит привлечь ФИО53 за его противоправные действия.

Подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 И.В.

- от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 36-39), из которых следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени она сказать не может, ФИО4 за временем она не следила, она находилась по месту своего жительства совместно со своей дочерью ФИО32 О.С. и со своим сожителем Свидетель №5. В дверь постучали, дверь пошла открывать ее дочь ФИО32 О.С., после этого она вернулась в комнату, в квартиру вместе с ней вошел ФИО13, которого она знает, как жителя <адрес>. Ей показалось, что ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 у него был затуманенный взгляд, но она не чувствовала запах перегара от него. В руках у ФИО56 был пакет черного цвета. Она сидела на пуфике, сожитель Свидетель №5 сидел на кресле. ФИО61 стояла у дивана, рядом с ней в комнате стоял ФИО13, который из пакета с которым он пришел достал нож, нож сантиметров 20, более точно нож описать не сможет. Взял он нож в правую руку. Между ФИО53 И ФИО61 завязался разговор, в ходе которого ФИО13 стал на повышенных тонах спрашивать у ФИО61, ФИО16 их таскают в полицию, на что ФИО61 ответила, что он и ФИО32 все должен понимать. После этого он удерживая нож в руке и направляя его в сторону его дочери сказал, что сейчас он будет убивать, а после этого он подошел к ней вплотную и нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого виска, от удара она упала на пол, от удара она физической боли не испытала, претензий к нему не имеет. В тот момент, когда он ее ударил ФИО32 О.С. убежала из квартиры. После этого ФИО13 подошел к ее сожителю и нанес ему не менее двух ударов, отчего у сожителя из носа потекла кровь. Она стала кричать: «Женя, что ты делаешь?». И ФИО53 Е. прекратил наносить ему удары, а после этого он стал кому-то звонить, после чего он уехал домой.

- дополнительного допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 40-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени она сказать не может, ФИО4 за временем она не следила, она находилась по месту своего жительства совместно со своей дочерью ФИО32 О.С. и своим сожителем Свидетель №5. В дверь постучали, дверь пошла открывать ее дочь ФИО32 О.С., после этого она вернулась в комнату, в квартиру вместе с ней вошел ФИО13, которого она знает, как жителя <адрес>. Ей показалось, что ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 у него был затуманенный взгляд, но она не чувствовала запах перегара от него. В руках у ФИО56 был пакет черного цвета. Она сидела на пуфике, сожитель ФИО85 сидел на кресле. ФИО61 стояла у дивана, рядом с ней в комнате стоял ФИО13, который из пакета с которым он пришел достал нож, нож сантиметров 20, более точно нож описать не сможет. Взял он нож в правую руку. Между ФИО53 и ФИО61 завязался разговор, в ходе которого ФИО13 стал на повышенных тонах спрашивать у ФИО61, ФИО16 их таскают в полицию, на что ФИО61 ответила, что он и ФИО32 все должен понимать. После этого он удерживая нож в руке и направляя его в сторону моей дочери сказал, что сейчас он будет убивать, а после этого он подошел к ней вплотную и нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого виска, от удара она упала на пол, от удара она физической боли не испытала, претензий к нему не имеет. В тот момент, когда он ее ударил ФИО32 О.С. убежала из квартиры. После этого ФИО13 подошел к ее сожителю и нанес ему не менее двух ударов, отчего у сожителя из носа потекла кровь. Она стала кричать: «Женя, что ты делаешь?». И ФИО53 Е. прекратил наносить ему удары, а после этого он стал кому-то звонить, после чего он уехал домой;

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5

от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 23-26), из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает его сожительница ФИО32 И.В. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он в настоящий момент не помнит, но было обеденное время, он находился у сожительницы. Там же была её дочь ФИО32 О.С.. они употребляли спиртные напитки, он сидел в кресле, ФИО32 И.В, сидела на пуфике. В какой-то момент в дверь квартиры постучали, ФИО32 О.С. пошла открывать дверь, когда она открыла её, то внутрь квартиры вошел ФИО13, которого она знает, как жителя <адрес>, ранее неоднократно видел, неприязненных отношений к нему не испытывает. Когда он вошел, то у них начался словесный конфликт с ФИО32 О.С., в ходе которого ФИО53 Е. Спрашивал, ФИО16 её таскают в полицию. Он также заметил, что у ФИО13 в руках был пакет черного цвета, из которого он потом достал нож, примерно 20 сантиметров, точного размера он не скажет, ФИО4 в настоящий момент он не помнит. Данным ножом он размахивал, а затем направлял его в сторону ФИО32 О.С. При этом ФИО13 сказал, что сейчас будет нас убивать, возможно ФИО32 И.В, что-то сказала ему, потому что он подошел к ней и ударил её кулаком левой руки в область правого виска, а затем подошел к ней и нанес два удара кулаком один из ударов по голове, а второй по носу, при этом от удара по носу и голове он испытал сильную физическую боль, при этом из носа у него сразу потекла кровь, в настоящее время желает привлечь ФИО53 Е.Д. за то, что он ударил его, в больницу с данными побоями он не обращался, от прохождения судебно-медицинской экспертизы не отказывается. В то время как ФИО53 Е. бил его и ФИО32 И.С. ФИО30 выбежала из квартиры. После этого ФИО56 позвонил куда-то, а затем уехал;

- дополнительного допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 44-47), из которых следует, что подтверждает данные ранее им показания. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО32 И.В. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он в настоящее время не помнит, но в обеденное время, он находился по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО60. Также там в квартире находилась ее дочь ФИО61. Они все втроем употребляли спиртное. Он сидел в кресле, ФИО32 И.В. сидела на пуфике. В какой-то момент в дверь квартиры постучали. ФИО30 пошла открывать дверь. Затем он увидел как в квартиру входит ФИО13. Помню, что он был одет в шорты. Он не помнит, разговаривали ли они между собой в подъезде, он в это время распивал спиртное. Он, Свидетель №6 и ФИО13 находились в комнате, в которой распивали спиртное и в это время у ФИО53 и ФИО32 начался словесный конфликт — ФИО53 начал предъявлять претензии к ФИО32 из-за того, ФИО16 ее «таскают» в полицию. При этом у ФИО53 в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета. И в какой-то момент, в ходе ссоры с ФИО32, он развернул этот пакет и достал из него нож. Он не помнит, какого цвета был нож, длиной был 20 см примерно. Он стал размахивать им в разные стороны и затем направил в сторону ФИО61, которая стояла у входа в комнату, и сказал, что «сейчас будет нас убивать». Он в этот момент испугался за ФИО61, так как он имел претензии именно к ней. Он его угрозу убийством в отношении себя реально не воспринял, так как нож он на него не направлял. После этого подошел к Свидетель №6 и ударил ее кулаком левой руки в область правого виска, а затем подошел к нему и нанес два удара кулаком, один из ударов по голове, второй — по носу. От данных ударов он испытал физическую боль, из носа у него потекла кровь. В тот момент, когда ФИО53 наносил удары ему и Свидетель №6, ФИО30 убежала на улицу. После этого ФИО53 кому-то позвонил и вышел на улицу. Куда ФИО53 положил нож, он не видел.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО53 Е.Д. по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО32 О.С. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО13, находясь в квартиры заявительницы, по адресу: <адрес>, держа нож в руке, высказывал угрозу убийством, сказав: «Я Вас всех убью» (т. 4 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого усматривается, что объектом осмотра является <адрес>. 32 по <адрес>. Квартира двухкомнатная, при входе расположен коридор, из которого имеется проход в кухню, прямо проход в комнату №, где слева стоит диван, кресло, стол, под столом на полу лежит кухонный нож. Со слов ФИО32 О.С. данный нож держал ФИО53 Е.. Данный нож изымается и упаковывается в бумажный конверт (т. 4 л.д.139-143); осмотренный (т. 6 л.д. 76-77), признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 78);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО32 И.А. и подозреваемым ФИО53 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО32 И.Д. рассказала об обстоятельствах преступления, а подозреваемый ФИО53 Е.Д. не согласен с показаниями свидетеля и настаивал на своих показаниях (т. 6 л.д. 48-52);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО32 И.А. и обвиняемым ФИО53 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО32 И.Д. настаивала на своих показаниях, а обвиняемый ФИО53 Е.Д. настаивал на своих показаниях (т. 6 л.д. 79-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО32 О.С., с фототаблицами, в ходе которой ФИО32 О.С. подтвердила свои данные ранее показания (т.6 л.д.93-110);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО32 О.С., с фототаблицами, в ходе которой ФИО32 О.С. подробно рассказала по обстоятельствам совершенного преступления (т.6 л.д.111-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу ноже, следов рук, пригодных для идентификации личности их оставившей не обнаружено (т. 6 л.д. 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 6 л.д.70-71).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупность доказательств – считает достаточной для вывода виновности подсудимых в совершенных преступлениях.

Суд, оценив заключение экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять исследованным заключениям нет, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает заключения экспертов достоверным и допустимым доказательством по делу.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий ФИО53 Е.Д. по ч. 1 ст. 163 УК РФ; по ч. 2 ст. 159 УК РФ; действий ФИО53 Е.Д. и ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; действий ФИО53 Е.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действий ФИО53 Е.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; действий ФИО53 Е.Д. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО53 Е.Д. и ФИО35, и считает квалифицировать:

- действия ФИО53 Е.Д. по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- действия ФИО53 Е.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО53 Е.Д. и ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц;

- действия ФИО53 Е.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем;

- действия ФИО53 Е.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- действия ФИО53 Е.Д. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           1. Судом бесспорно установлено, что в один из дней июля 2021 года, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве расположенном в 2 километрах от <адрес> ФИО53 Е.Д. в адрес ФИО16 М.Д. были высказаны требования о передаче ФИО53 Е.Д. денежных средств в размере 7000 рублей. Данные требования ФИО53 Е.Д. были подкреплены угрозой применением им насилия (в виде замахнувшегося деревянной битой) в отношении ФИО16 М.Д. Оказав, таким образом, своими противоправными действиями воздействие на ФИО16 М.Д., ФИО53 Е.Д. подавил волю ФИО16 М.Д. к сопротивлению, вынудив ФИО16 М.Д. согласиться с его незаконными требованиями о передаче ему денежных средств.

Преступление носит оконченный характер с момента предъявления подсудимым незаконного требования о передачи денег.

          Анализируя доводы подсудимого о мотивах совершенного преступления, суд признает, что преступление ФИО53 Е.Д. совершено с корыстной целью, и было направлено на обращение в свою пользу не принадлежащих подсудимому денежных средств.

          Доводы подсудимого ФИО53 Е.Д. о том, что он только требовал с ФИО16 Е.Д. денежные средства в размере 1800-1900 рублей за приобретенный им глушитель, и ему ничем не угрожал, суд считает надуманными, ФИО4 опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

2. Судом бесспорно установлено, что ФИО53 Е.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает, что ущерб в сумме 150 000 рубля для потерпевшего ФИО53 Д.Н. является значительным, ФИО4 он не работает, не имеет постоянного источника дохода, а размер дохода его семьи небольшой.

Суд признает, что преступление ФИО53 Е.Д. совершено с корыстной целью, и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств.

Суд признает достоверной оценку похищенного автомобиля, которая не оспаривается подсудимыми и потерпевшим, и согласуется с представленным договором купли-продажи и актом приема передачи.

Оценивая доводы подсудимого ФИО53 Е.Д. и сторону защиты о том, что данный автомобиль был подарен ему потерпевшим – его ФИО8, суд считает несостоятельными, ФИО4 опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, в том числе, вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда <адрес>.

3. Судом установлено, что ФИО53 Е.Д. и ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесли удары в область головы и тела Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом осознавали противоправный характер своих действий, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий, с места совершения преступления скрылись, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО53 Е.Д. и ФИО35 в совершении данного преступления, что не оспаривается в части подсудимыми, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, и другими исследованными материалами дела.

Квалифицируя действия ФИО53 Е.Д. и ФИО35, как группа лиц, суд учитывает, что они действовали совместно и с умыслом направленным на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Каждый из них непосредственно наносил удары потерпевшему, в том числе и в область грудной клетки, тем самым причинив последнему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

4. Судом бесспорно установлено, что тайное хищение мобильного телефона марки «Infinikx» модель X688B, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № ценности для потерпевшего не представляющей, находящийся в защитном чехле черного цвета, стоимостью 2 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 ФИО53 Е.Д. совершил из внутреннего нагрудного кармана куртки надетой на Потерпевший №1, и когда Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии от полученных ранее телесных повреждений от действий ФИО53 Е.Д. и ФИО35, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела

Суд признает достоверной оценку похищенного по данному преступлению, что не оспаривается подсудимым и потерпевшим, и согласуется справками о стоимости.

Анализируя действия подсудимого, суд признает, что преступление совершено ФИО53 Е.Д. с корыстной целью, и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств.

Оценивая доводы подсудимого ФИО53 Е.Д. о том, что он телефон не брал, суд считает их несостоятельными, и опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными материалами дела.

5. Судом бесспорно установлено, что ФИО53 Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

О тайном характере хищения свидетельствует способ совершения преступления - в отсутствие потерпевшего, иных лиц, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

    При этом, хищение денежных средств осуществлялось с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, привязанного к его банковской карте, тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Банковская карта использовалась, как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, тайно от него и вопреки его волеизъявлению. Таким образом, подсудимый втайне от потерпевшего Потерпевший №1 распорядился на его счете денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

          Суд признает достоверной оценку похищенного по данному преступлению, что не оспаривается подсудимым и потерпевшим, и согласуется справками (сведениями) о движении денежных средств.

Анализируя действия подсудимого, суд признает, что преступление совершено ФИО53 Е.Д. с корыстной целью, и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств.

Оценивая доводы подсудимого о том, что данная банковская карта была предоставлена ему ФИО32 О.С. с указанием пин-кода, суд считает надуманным, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе и свидетеля ФИО32 О.В. не доверять которой, у суда нет оснований, так и другими исследованными материалами дела.

6. Судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО53 Е.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ведя себя агрессивно, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО32 О.С., на почве возникших неприязненных отношений к ФИО32 О.С., с намерениями вызвать у последней чувство ФИО39 за свою жизнь, достал из пакета принесенного с собой в преступных целях пакета, нож хозяйственно-бытового назначения, и использую его, как предмет, используемый в качестве оружия, высказал словестную угрозу убийством. Потерпевшая ФИО32 О.С. данные угрозы в том числе, свой адрес воспринимала реально, с учетом состояния алкогольного опьянения ФИО53 Е.Д., его физического превосходства, его агрессивного поведения, суд приходит к выводу, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Вина подсудимого по факту высказывания угрозы в адрес потерпевшей доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами проведенного осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшей, другими исследованными материалами дела.

    Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказания суд признает:

    - в отношении ФИО53 Е.Д. по всем преступлениям признании вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и намерения возместить причиненный ущерб потерпевшему по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- в отношении ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО35, суд учитывает, что в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела по данным преступлениям (т. 4 л.д. 79-82). Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО35 добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном виде, так и в устной форме. Не оформление заявления явки с повинной в качестве самостоятельно процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО53 Е.Д., рецидив преступлений по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений ФИО53 Е.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и совершение преступления ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступлений. Факт употребления алкоголя ФИО53 Е.Д. и ФИО35 перед совершением преступлений и нахождения их в состоянии алкогольного опьянения следует из материалов дела, не оспаривается подсудимыми, а также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

        Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, количества совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновных, и условий жизни их семьи:

- ФИО53 <данные изъяты> гражданские иски по делу не заявлены, суд считает целесообразным для исправления ФИО53 Е.Д. назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ о рецидиве преступлений, по преступлениям по ч. 1 ст. 163 УК РФ без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

    Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ, по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, а также личность ФИО53 Е.Д., совершившего шесть преступлений против личности и собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, три - к категории средней тяжести, одно – к тяжким, одно - к особо тяжким, суд не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что за преступления совершенные ФИО53 Е.Д., предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО53 Е.Д. более мягкого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания ФИО53 Е.Д., в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям по ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает нецелесообразным, а также полагая назначение основного наказания достаточным для исправления ФИО53 Е.Д.

Судом установлено, что два преступления по ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ совершены ФИО53 Е.Д. до приговора Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ФИО53 Е.Д. полностью отбыто.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что преступления по ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ совершены ФИО53 Е.Д. до приговора Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершены ФИО53 Е.Д. после приговора Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает назначить ФИО53 Е.Д. наказания с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), и окончательное наказание назначить ему по правилам 70 УК РФ (по совокупности приговоров), с дальнейшим полным зачетом отбытого им наказания по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая в действиях ФИО53 Е.Д. рецидив преступлений по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает непогашенную судимость по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО53 Е.Д. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что отсутствуют правовые основания для применения в отношении ФИО53 Е.Д. принудительных работ, как альтернативы лишения свободы.

           - ФИО35 <данные изъяты>), в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО35 давал полные правдивые показания, чем оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, предпринял иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, принес извинения и в счет компенсации морального вреда выплатил потерпевшему денежные средства в размере 10 000 рублей, а также то, что потерпевший просит о снисхождении, гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен, суд считает целесообразным назначить для исправления ФИО35 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

       Принимая решение об условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая при этом позицию потерпевшего, сведения о личности виновного, который совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном.

           Назначение дополнительного наказания ФИО35, в виде ограничения свободы, суд признает нецелесообразным, а также полагая назначение основного наказания достаточным для исправления ФИО35

Также в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что отсутствуют правовые основания для применения в отношении ФИО35 принудительных работ, как альтернативы лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимых ФИО4 имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

           В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), в отношении подсудимых, назначено быть не может.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО53 Е.Д., а также категорию и обстоятельства совершенного им преступлений, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ ФИО34 по <адрес>.

До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО35, а также категорию и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

           - по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО53 Е.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО53 Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ ФИО34 по <адрес>.

В соответствии с положениями п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО53 Е.Д. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО53 Е.Д. полностью наказание, отбытое им по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствующее 28 дням лишения свободы.

Признать ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО35 своим поведением должен доказать свое исправление.

            На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО35 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли - продажи автомобиля ВАЗ ЛАДА 211440 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; ватно-марлевый тампон; 1 ТДП со следом подошвы обуви; липкие ленты №№,2 со следами пальцев рук, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО53 Е.Д., содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

            -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

            -поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              А.Ю. Большаков