Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2[1]-1300/2022;) ~ М[1]-1217/2022 от 03.08.2022

Гр.д.№2 (1)- 5/2023 (2(1)-1300/2022)

УИД 56RS0007-01-2022-002322-91

Решение

Именем Российской Федерации

    11 января 2023 года                                                                    г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием представителя истца Удяковой О.К., представителя ФССП России, старшего судебного пристава Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Медведевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удякова Александра Ивановича к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебным приставам – исполнителям Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Коршуновой Юлии Геннадьевне, Кислинской Анастасии Александровне, Федосеевой Натальи Петровне, Деденевой Лилии Николаевне, Ращепкиной Ирине Алексеевне, старшему судебному приставу Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Медведевой Анастасии Михайловне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральной службе судебных приставов России, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, взыскании убытков,

установил:

Удяков А.И. обратился в суд с административным иском к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу – исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Коршуновой Ю.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, указав на то, что в производстве Бугурусланского РОСП в отношении него находятся исполнительные производства от 24 апреля, 20 сентября 2021 года о взыскании штрафов за административные правонарушения.

23 мая 2022 года обратился в Бгурусланское РОСП с заявлением, в котором просил производить удержания по исполнительным производствам в размере 20% из заработной платы бухгалтерией работодателя АО «Газпром газораспределение Оренбург», снять арест с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, на который перечисляется заработная плата.

06 июня 2022 года вынесено постановление судебным приставом Коршуновой Ю.Г. о производстве удержаний из заработной платы в размере 20%. 23 июня 2022 года – об удержании 10% из заработной платы.

08 июня 2022 года со счета №***1721 списано 50% заработной платы в размере 13527,26 руб. вместо 5410,25 руб. (20% от заработной платы).

23 июня 2022 года списано 50% заработной платы – 7123,22 руб.

Исполнительный лист и постановление об удержании из заработной платы в размере 10% предъявлены работодателю.

В июле 2022 года бухгалтерией с заработной платы произведены удержания в размере 10%. 8 июля 2022 года со счета №***1721 списано 50% от поступившей заработной платы в размере 10359 руб.

23 июля 2022 года со счета списано 50%– 6267,92 руб.

Незаконно удержано денежных средств по вине судебного пристава – исполнителя в размере 31867,45 руб. В результате чего, как указывает истец, не имел возможности исполнить кредитные обязательства по договору займа и по договору займа, по которому является поручителем.

Указывая на то, что удержания с 23 июня 2022 года из заработной платы производились дважды, непосредственно бухгалтерией предприятия и со счета, куда направлялась заработная плата после произведенных удержаний, просил признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств с банковского счета №***1721, открытого в ПАО Сбербанк в размере 50% заработной платы начиная с 08 июня 2022 года. Взыскать с ответчиков незаконно удержанные денежные средства в размере 31867,45 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Поскольку службой судебных приставов возвращена часть денежных средств, просил взыскать денежные средства в размере 14501,67 руб.

Определениями судьи от 08 августа, 05 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, старший судебный пристав Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Медведева Анастасия Михайловна, судебные приставы – исполнители Бугурусланского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Кислинская Анастасия Александровна, Федосеева Наталья Петровна, Деденева Лилия Николаевна, Ращепкина Ирина Алексеевна.

Определениями суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09 сентября 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк, третьих лиц МО МВД РФ «Бугурусланский», АО «Газпром газораспределение Оренбург», комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области; от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Оренбург», в качестве третьих лиц привлечены микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области.

Определением от 14 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании после перерыва не присутствовали истец, ответчики судебные приставы – исполнители, представитель ГУФССП России по Оренбургской области, ПАО Сбербанк, АО «Газпром газораспределение Оренбург», третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Удякова О.К., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, указывая, что размер убытков истцом определен исходя из удержанных сумм 08.07.2022 в размере -10359,30 руб. и разницы удержаний с 06 июня 2022 года - момента изменения судебным приставом удержаний из заработной платы – 20%. Ссылаясь на незаконность списания денежных средств со счета истца просила удовлетворить требования к судебным приставам.

Представитель ФССП России, начальник отделения- старший судебный пристав Бугурусланского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Медведева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность действий судебного пристава по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, при установлении у истца счетов в ПАО Сбербанк, по распределению взыскателям поступивших на депозитный счет от банка средств без указания лицевого счета, учитывая на отсутствие сведений об отнесении его к специальному счету и возможности поступления на счета Удякова А.И. иных доходов.

Письменные возражения на исковое заявление ПАО Сбербанк, судебного пристава исполнителя – исполнителя Коршуновой Ю.Г., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бугурусланского РОСП Деденевой Л.Н. приобщены к материалам дела.

Суд, на основании положений ст.167 гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответствующей казны.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика (ответчиков) и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать причинение вреда, его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда. Требование о взыскании вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности упомянутых элементов ответственности.

На основании статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 70 ФЗ об исполнительном производстве устанавливающий порядок обращения взыскания на денежные средства, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.1).

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч. 4.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (ч. 5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5.2).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (ч.7).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч.9).

В силу ст.98 ФЗ Об исполнительном производстве, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

На основании ч.2 ст.99 ФЗ Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч.4).

Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Порядок), согласно пункта 2, которого расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 04 февраля 2021 года Удяков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 24 апреля 2021 года возбуждено на основании вышеуказанного судебного постановления исполнительное производство №36737/21/56010-ИП в отношении Удякова А.И. (л.д.156-158). Исполнено должником в размере 1000 руб. 06 мая 2021 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 сентября 2021 года на основании постановления мирового судьи от 09 июня 2021 года о признании Удякова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000 руб., возбуждено в отношении Удякова А.И. исполнительное производство №84350/21/56010-ИП (л.д.149-151).

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должнику разъяснены применяемые, после истечения срока для добровольного исполнения, меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество и имущественные права должника. Возложена обязанность на Удякова А.И. сообщить судебному приставу – исполнителю сведения о его счетах, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, также указать виды доходов, на которые согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

02 июня 2021 года в рамках исполнительного производства №36737/21/56010-ИП в связи с неисполнением требования исполнительного документа судебным приставом – исполнителем, установившим наличие у должника счетов, в том числе в ПАО Сбербанк, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 29000 руб., находящиеся на счетах №№**1721, 408**4151, 4230**1389, 4230**2164, 4230**8432, открытых на Удякова А.И. Также постановлено при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. При недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава – исполнителя в полном объеме. О произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, должен незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении требования о взыскании денежных средств и в течение трех дней со дня их исполнения обязан направить информацию об исполнении указанного постановления с указанием даты и времени его исполнения.

Постановлением от 17 мая 2022 года в рамках исполнительного производства №84350/21/56010-ИП судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства Удякова А.И. находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Постановлением от 31 мая 2022 года судебным приставом – исполнителем исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 36737/21/56010-СД (л.д.125). Также в отношении должника Удякова А.И. возбуждены исполнительные производства в пользу МИФНС России №3 по Оренбургской области, МФК «Центр финансовой поддержки», которые объединены в сводное исполнительное производство № 36737/21/56010-СД.

Удяков А.И. 23 мая 2022 года обратился к судебному приставу с письменным заявлением, в котором просил производить удержания в размере 20% из заработной платы в АО «Газпром газораспределение Оренбург» и снять арест с зарплатного счета. На данное заявление вынесено постановление судебного пристава – исполнителя от 06 июня 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства о снижении размера удержаний и снятии обременения с лицевых счетов отказано (л.д.108-109).

Доводы истца в части вынесения 06 июня 2022 года постановления о производстве удержаний из заработной платы в размере 20% не подтверждаются материалами дела.

Как установлено, на основании заявления истца постановлением судебного пристава – исполнителя от 23 июня 2022 года в рамках исполнительного производства №84350/21/56010-ИП обращено взыскание на доходы должника - заработную плату Удякова А.И., размер удержаний определен -10%, постановление предъявлено работодателю истца (л.д.122-124).

Из материалов дела следует, что Удяков А.И. работает в филиале АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Бугуруслане, периодические платежи в виде заработной платы истцу перечисляются на лицевой счет 408***1721 в ПАО Сбербанк. Данный вид дохода не относится к такому виду, на который в силу ст.101 ФЗ об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание.

Сведений об отнесении указанного лицевого счета к специальному счету в материалах дела не имеется.

Работодателем истца после начисления заработной платы производились удержания в размере 10%, в расчетных документах, направляемых в ПАО Сбербанк, был указан код вида дохода – 1 (перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которыхст.99 ФЗ об исполнительном производстве установлены ограничения размера удержаний) и взыскиваемая сумма с должника (л.д.98-103).

Из материалов дела следует, что на имя истца в ПАО Сбербанк открыты пять лицевых счетов.

17 мая 2022 года в рамках электронного документооборота поступило на исполнение в ПАО Сбербанк постановление от 17 мая 2022 года судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Удякова А.И в размере 60000 руб. по исполнительному производству №84350/21/56010-ИП. На основании данного постановления ПАО Сбербанк со счета истца 408**1721 после зачисления на него периодического платежа перечислил денежные средства на депозитный счет судебных приставов в размерах 08.06.2022- 13527,26 руб., 23.06.2022-7123,22 руб., 08.07.2022- 10359,30 руб., 22.07.2022- 6267,92 руб.

Суд, проверив, в юридически значимые периоды с июня по июль 2022 года, действия работодателя истца и кредитного учреждения по исполнению требований исполнительных документов, находит их соответствующими требованиям ФЗ Об исполнительном производстве и Порядка в части указания АО «Газпром газораспределение Оренбург» в расчетных документах соответствующего кода вида дохода и размера удержаний, и правомерности удержания кредитным учреждением спорных денежных средств не более пятидесяти процентов заработной платы в отсутствие оснований для неисполнения банком требований постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Согласно сведениям скриншота АИС ФССП России, представленного административным ответчиком в судебном заседании, ПАО Сбербанк 08.07.2022 года произвело перечисление в сумме 10359,30 руб. на депозитный счет судебных приставов с указанием основания платежа: взыскание по исполнительному документу от 17 мая 2022 года (ИП84350/21/560010-ИП), причина: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет 08.07.2022 в размере 10359,30 руб., судебным приставом, на основании нормы ст.110 ФЗ Об исполнительном производстве, 19 июля 2022 года распределены взыскателям по сводному исполнительному производству в пропорциональном размере Комитету по обеспечению деятельности мировых судей, МО МВД России «Бугурусланский» (л.д.73/об). Задолженность по исполнительному производству должником не погашена на момент рассмотрения настоящего спора.

Удяков А.И. 21 июля 2022 года обратился (л.д.107) к судебному приставу с заявлением, зарегистрированным 27 июля 2022 года, о возвращении денежных средств, списанных 23.06.2022 в размере 7123,22 руб., 08.07.2022 в размере 10359,30 руб. с лицевого счета № 408**1721, указывая, что удержание по исполнительному документу производится бухгалтерией. 01 августа 2022 года от Удякова А.И. поступило заявление о возврате денежных средств списанных 22.07.2022 в размере 6267,92 руб. (л.д.97).

Выполняя требования статьи 64 ФЗ Об исполнительном производству судебным приставом проведена проверка правильности удержания и перечисления денежных средств, в связи с чем направлен запрос (л.д.104-105) работодателю истца с целью установления обстоятельств выполнения лицом, выплачивающим должнику по исполнительному производству Удякову А.И. заработную плату и (или) иные доходы, установленных законом ограничений и обязанности указания в расчетных документах соответствующего кода вида дохода с размером удержания по должнику. На поступивший 01 августа 2022 года запрос АО «Газпром газораспределение Оренбург» предоставлена судебному приставу информация о перечислениях Удякову А.И. заработной платы, указании в платежных поручениях ПАО Сбербанк кода вида дохода и взысканных суммах по должнику (л.д.98-103).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № 36737/21/56010-СД, платежным поручениям от 22 августа 2022 года истцу произведен, в том числе, возврат денежных средств в размерах 7123,22 руб., 6267,92 руб., что не оспаривалось истцом. (л.д.73-78).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.

Из вышеуказанного следует, что соблюдение ограничений при производстве удержаний из заработной платы должника, в том числе, зачисляемой на счет, открытый в банке, постановлен в зависимость, в том числе от действий должника.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, установив соблюдение работодателем истца требований закона при производстве удержаний из заработной платы должника, зачисляемой на счет, открытый в банке, как и правомерное исполнение ПАО Сбербанк, осуществляющим обслуживание счетов должника, законного требования судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств со счетов - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 17 мая 2022 года, соблюдение судебным приставом обязанности по своевременному совершению исполнительных действий направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе, действия пристава по перераспределению взыскателям денежных средств поступивших 08 июля 2022 года от удержателя средств согласовываются с требованиями статей 110, 4 ФЗ Об исполнительном производстве и не противоречат положениям статьи 64 указанного закона, принимая во внимание отсутствие совокупности условий, установленных статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, позволяющих возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность за убытки, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Удякова А.И.

При этом, судом исходя из разъяснений Обзора утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, учитывается, что должник Удяков А.И. при должной степени осмотрительности и добросовестности должен был проинформировать удержателя денежных средств о наличии существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении им требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, исковые требования Удякова А.И. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, взыскании убытков удовлетоврению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Удякова Александра Ивановича о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023 г.