Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2020 (2-13235/2019;) ~ М-13290/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-3883/20

23RS0040-01-2019-015766-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                             10 февраля 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре Радченко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Поповой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства, полученные по Кредитному договору в размере 142980,27 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4060 руб.

В обоснование требований указано, что 20.11.2013 года ответчик и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 669051,69 руб., по ставке 25% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом и послед соглашения о реструктуризации долга. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 20.11.2013 года между Поповой О.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 669051,69 руб., сроком 60 мес., по ставке 25% годовых.

Согласно заявлению заемщика о реструктуризации долга сторонами заключены Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 02.10.2017. сумма текущей задолженности определена в 134124,84 руб., количество платежей – 18, процентная ставка – 15%.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истцом были выполнены свои обязательства, предусмотренные договором.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом.

АО «Кредит Европа Банк» ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по Кредитному договору № от 20.11.2013 по состоянию на 18.12.2019 составляет в размере 142980,27 руб., а именно: сумма основного долга – 107442,65 руб.; сумма просроченных процентов – 8992,66 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 19177,91 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основанной долг, – 6904,12 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основанной долг, – 462,93 руб.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4060 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление АО «Кредит Европа Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поповой О. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от 20.11.2013 в размере 142980,27 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4060 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Т.Ю.Кочеткова