Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-75/2022;) от 23.12.2022

Дело №

34RS0№-36

ПРИГОВОР

ИФИО1

Кумылженский районный суд <адрес>

    В составе:

председательствующего судьи:                                               Жолобовой М.А.,

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого                                                                           ФИО2,

защитника- адвоката                                                              ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер 029368 от 17.01.2023,

при секретаре                                                                          ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ИП КФХ ФИО2, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление:

подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судебного участка №<адрес> был лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинскую комиссию в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ», на основании чего получил медицинское заключение серия 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ Кумылженская ЦРБ по форме, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от «15» июня 2015 года № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое является официальным документом, для дальнейшего предъявления по требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях получения водительского удостоверения обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ему был предоставлен перечень документов необходимых для получения водительского удостоверения, в числе которых, было медицинское заключение об отсутствии у последнего противопоказаний. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на подделку официального документа, предоставляющего ему право на получение в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а именно медицинского заключения серии 18 №. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в целях его использования, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении установленного порядка управления, собственноручно на лицевой стороне медицинского заключения серии 18 №, выданногоДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Кумылженская ЦРБ, в графе № «Дата выдачи медицинского заключения» путем дописки внес записи «июль» «2022», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Также, на оборотной стороне медицинского заключения серии 18 № ФИО2 собственноручно, внес изменения в графе «Дата выдачи», а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способом дописки изменил, первоначальное содержание записи: «06.08.2020» на запись: «06.08.2022». После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут прибыл в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где предъявил заведомо поддельное медицинское заключение серии 18 № на свое имя, дающее право на выдачу водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, инспектору исполнения административного законодательства Отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, которое вызвало у последнего сомнение в подлинности, ввиду наличия исправлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно. При этом, ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

                                                                Защитник ФИО6 также поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 о рассмотрении в особом порядке уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч.1 ст.327 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО7 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст виновного, признание вины и раскаяние.

Признавая в качества обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления суд исходит из того, что из материалов дела следует, что ФИО2 при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого в рамках данного уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию о времени, месте, способе, иных обстоятельствах подделки официального документа. Данных о том, что эти сведения, имеющие значение для расследования преступления и позволившие установить его объективную сторону, были известны сотрудникам полиции до допроса ФИО2, материалы дела не содержат. Впоследствии место и обстоятельства, которые указал подсудимый, приведены в обвинительном акте при описании преступного деяния.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

При этом суд учитывает, что ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного ФИО2 наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

                                                                С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также совокупности обстоятельств, смягчающих, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого ФИО2 возможным с применением наказания в виде ограничения свободы.

При этом, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественное доказательство: медицинское заключение серия 18 №- хранить при уголовном деле.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░