Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2023 от 04.07.2023

66RS0002-02-2023-000860-93

№ 2-1729/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                  07 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Бачину Егору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бачиным А.В. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ», регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика Бачина Е.А. и автомобиля «TOYOTA RAV 4», регистрационный номер №, под управлением Бормотова А.Н., виновником ДТП признан ответчик. При заключении договора страхования ОСАГО страхователем Бачиным А.В. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем не был включен. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 147 732, 11 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 147 732, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился О дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бачин Е.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Бормотов А.Н., САО «ВСК» и Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились. О дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичные требования содержаться в п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 25 мая 2020 года, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 Бачин Е.А., управляя автомобилем «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным номером №, двигаясь возле <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Бормотова А.Н.

Автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Бачину Александру Владимировичу (л.д. 50).

Гражданская ответственность Бачина А.В. застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО Гарантия» (л.д. 15). Помимо собственника транспортного средства иных лиц, допущенных к управлению данным ТС, не указано в данном полисе.

Автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Бомотову Андрею Николаевичу (л.д. 43 оборот).

Гражданская ответственность Бормотова А.Н. застрахована в САО ВСК по полису РРР № (л.д. 44)

Согласно административного материала № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 61-66), ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бачина Е.А. отказано в связи с отсутствием ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Между тем, факт причинения механических повреждений автомобилю «ТОЙОТА РАВ 4», с государственным регистрационным знаком № подтверждается, в том числе, объяснениями Бачина Е.А., отобранными непосредственно после ДТП, согласно которых, он допустил наезд на стоящий вышеуказанный автомобиль, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>.

В результате ДТП автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Бормотову А.Н., получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника.

20 июля 2020 года Бормотов А.Н. обратился в ООО «Страховая компания Екатеринбург» Екатеринбургский филиал САО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 36).

13 августа 2020 года страховой компанией Бормотову А.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 216 717,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 4251 от 13 августа 2020 года (л.д. 35).

Актом №НТ от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года признано страховым случаем, установлено, что причинителем вреда в ДТП, повлекшем повреждение имущества Бормотова А.Н., является Бачин Е.А.

В САО «РЕСО-Гарантия» обратилось САО ВСК с заявлением о прямом возмещении убытков, в результате чего истец выплатил САО ВСК сумму в размере 147 732,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный Бормотову А.Н. в результате ДТП с участием Бачина Е.А., который в момент совершения указанного ДТП управлял автомобилем, не исполнил обязанность по страхованию своей гражданско-правовой ответственности по договору ОСАГО, тем самым нарушил правила дорожного движения, следовательно, у САО «РЕСО-Гарантия» возникает право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, требования страховой компании о взыскании с Бачина Е.А. заявленной денежной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина, а также судебные издержки.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Бачину Егору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Бачина Егора Александровича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 147 732 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 руб., всего 151 887 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года

Председательствующий                     Маркова Е.В.