Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6096/2020 ~ М-995/2020 от 06.02.2020

№ 2-6093/2020

24RS0048-01-2020-001371-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Татарниковой Е.В.

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агромаг» к Орлов А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агромаг» обратился в суд к Орлов А.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 654,59 руб., расходов по уплате государственное пошлины в размере 2 560 руб.

Представитель ответчика Орлову А.Н. – Никифоров Е.К. (полномочия подтверждены) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции со ссылкой на то, что Орлов А.Н. является индивидуальным предпринимателем, вышеуказанное помещение использовал в предпринимательских целях.

Представитель истца Тишевских К.В. (полномочия подтверждены) вопрос оставил на усмотрение суда.

Ответчик Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Суд, заслушав, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подсудности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

На основании ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик Орлов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве ИП.

Как следует из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агромаг» и Орлов А.Н., в аренду предоставлено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В п. 1.3. договора указано, что помещение используется в целях организации места предоставления услуг, организации детского центра.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, их характер и учитывая специфическое предназначение объекта спора, которое используется или может использоваться для целей предпринимательской деятельности, а также то обстоятельство, что спор, возникший между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по поводу арендной платы за данное нежилое помещение носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности, приходит к выводу, что требования истца, заявленные к Орлов А.Н., не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда. По данным основаниям суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агромаг» к Орлов А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения по существу направить по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий Е.В. Татарникова