Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 (2-1245/2021;) ~ М-1309/2021 от 16.12.2021

Дело №

УИД: 05RS0№-09        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Убардинову Алибеку Гасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковыми требованиями к Убардинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 500,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 335 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец, Банк) и Убардинов Алибек Гасанович (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 583 995 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 583 995 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 613 500,56 руб., из которых: основной долг – 570 029,38 руб., проценты – 42 405,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 064,19 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 613 500,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Убардинов А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в суд не явился и не известил о причинах своей неявки.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Убардиновым А.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Индивидуальных условий.

Согласно данному кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 583 995 руб. на срок 60 месяцев под 14,2 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 583 995 рублей.

Банком Убардинову А.Г. представлен график погашения кредита и уплаты процентов, который подписан Убардиновым А.Г.

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, установленные в графике платежей, не производятся.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без реагирования.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 613 500,56 рублей, из которых: основной долг - 570 029,38 рублей; проценты за пользование кредитом - 42 405,99 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 065,19 рублей

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными и обоснованными, а значит, указанная сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, необходимо взыскать с Убардинова А.Г. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 9 335 руб., уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Убардинову Алибеку Гасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.     

Взыскать с Убардинова Алибека Гасановича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 613 500,56 рублей, из которых: основной долг - 570 029,38 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 42 405,99 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 065,19 рублей.

Взыскать с Убардинова Алибека Гасановича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 335 рублей.

Всего взыскать с Убардинова Алибека Гасановича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму в размере 622 835 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         З.Н. Магомедова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.