Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 (2-8772/2023;) ~ М-7927/2023 от 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2024 (2-8772/2023) по исковому заявлению Лякишева Сергея Александровича к Логунову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором займа - дата. дата в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, ответчик предоставил в залог автомобиль ***, год выпуска: ***, идентификационный номер (YIN): №..., номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №..., цвет кузова (кабины): красный белый чёрный, номер двигателя: ***. При заключении договора залога предмет залога оценен в 200 000 рублей. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано у нотариуса. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата заемных средств. дата истцом ответчику была вручена претензия, которая осталась ответа. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль ***, год выпуска: ***, идентификационный номер (YIN): №..., номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №..., цвет кузова (кабины): красный белый чёрный, номер двигателя: №...; прекратить право собственности Логунова А.Н. на указанный автомобиль и признать право собственности за Лякишевым С.А.

В судебном заседании истец Лякишев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логунов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была ему вручена. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором займа - дата. дата в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, ответчик предоставил в залог автомобиль ***, год выпуска: ***, идентификационный номер (YIN): №..., номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №..., цвет кузова (кабины): красный белый чёрный, номер двигателя: №.... При заключении договора залога предмет залога оценен в 200 000 рублей. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано у нотариуса. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата заемных средств. дата истцом ответчику была вручена претензия, которая осталась ответа.

В соответствии с п. 1.4 договора залога от 15.07.2023, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по возврату суммы займа от 20.08.2020, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Сторонами соблюдены требования ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированное в реестре за №....

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лякишева Сергея Александровича к Логунову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль ***, год выпуска: ***,

идентификационный номер (YIN): №...,

номер шасси (рамы): отсутствует,

номер кузова (кабины): №...,

цвет кузова (кабины): красный белый чёрный,

номер двигателя: №....

Прекратить право собственности Логунова Александра Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт №...) на автомобиль ***,

год выпуска: №...

идентификационный номер (YIN): №...,

номер шасси (рамы): отсутствует,

номер кузова (кабины): №...,

цвет кузова (кабины): красный белый чёрный,

номер двигателя: №....

Признать за Лякишевым Сергеем Александровичем, дата года рождения, уроженцем адрес (паспорт №...) право собственности на автомобиль ***,

год выпуска: №...,

идентификационный номер (YIN): №...,

номер шасси (рамы): отсутствует,

номер кузова (кабины): №...,

цвет кузова (кабины): красный белый чёрный,

номер двигателя: №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: