Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Сернур 20 декабря 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Морозова В.М., подсудимого Адиганова В.Н., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № 490 и ордер № №, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Адиганова Вениамина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: - 27 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27 августа 2021 года – освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адиганов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Адиганов В.Н. 31 октября 2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, открыл незапертую входную дверь квартиры №№ вышеуказанного дома, где увидел на полу в жилище принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «OPPO А5 S» имей 1: № имей 2: № в корпусе красного цвета. В этот момент у Адиганова В.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения в жилище.

Адиганов В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, преследуя корыстную цель, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющегося жилищем ФИО1, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «OPPO А5 S» имей 1: № имей 2: №, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО1, в черном силиконовом чехле, ценности для последней не представляющем. Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Адиганов В.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, поскольку ФИО1 <данные изъяты>, ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты>, из которых они оплачивают коммунальные расходы, покупают продукты питания, бытовые принадлежности, лекарственные препараты, иных источников дохода не имеют.

Подсудимый Адиганов В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Адиганова В.Н., данных им 01 ноября 2023 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 31 октября 2023 года около 20 часов 30 минут он приехал в п. Сернур Сернурского района Республики Марий Эл, находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как замерз, решил зайти в один из домов, расположенных по <адрес>. Поднялся на второй этаж многоквартирного дома, чтобы зайти в любую из комнат, попросить спиртное. Он поднялся на второй этаж, дернул ручку двери, расположенной напротив лестницы, дверь была не заперта. Открыв дверь, увидел, что в комнате спит женщина с грудным ребенком, а на полу лежит мобильный телефон. Решил похитить мобильный телефон, продать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Оглядевшись по сторонам, бесшумно прошел в комнату и забрал мобильный телефон. Осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Спящую женщину он не знает, с ней не знаком, входить в комнату ему никто не разрешал. Он быстро взял лежащий на полу мобильный телефон в чехле черного цвета, положил его в карман и начал выходить, когда выходил, в коридоре встретил девочку лет 16-17. 01 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут он находился в п. Сернур, в этот день был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ МО МВД России «Сернурский», где у него изъяли данный телефон. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-32).

Из оглашенных показаний подсудимого Адиганова В.Н., данных им дополнительно в качестве подозреваемого 16 ноября 2023 года, следует, что 31 октября 2023 года, когда он совершил кражу мобильного телефона, находился в весенних сапогах, которые у него в настоящее время отсутствуют, и он их выдать не может, так как выкинул их. Вину в совершении преступления признает, о случившемся сожалеет (л.д.109-111).

Из оглашенных показаний подсудимого Адиганова В.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17 ноября 2023 года, следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью (л.д.117-119).

В ходе проверки показаний на месте 02 ноября 2023 года Адиганов В.Н. указал, что необходимо пройти по адресу: <адрес>, пройти внутрь дома, пройти к комнате №№, пояснил, что 31 октября 2023 года около 20 часов 30 минут он незаконно проник в указанную комнату, а именно дернул ручку двери, дверь оказалась не запертой, и прошел внутрь комнаты. Внутри комнаты № № подозреваемый Адиганов В.Н. указал на место на полу, где лежал мобильный телефон в черном чехле, который он похитил (л.д.57-61).

Суд, оценив показания подсудимого, приходит к выводу, что его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждают его виновность в совершении преступления, и берет их за основу приговора наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого Адиганова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 от 01 ноября 2023 года следует, что 31 октября 2023 года после 20 часов 00 минут она находилась дома и укладывала спать <данные изъяты> ФИО6 и сама уснула вместе с ним. Проснувшись на следующий день 01 ноября 2023 года <данные изъяты> ФИО7 сообщила ей, что 31 октября 2023 года около 20 часов 30 минут в комнату, где они спали, заходил неизвестный пожилой мужчина. <данные изъяты> пояснила, что видела мужчину в дверях комнаты и что после того, как он увидел её, сразу быстро ушёл. После чего обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «Oppo A5 S» в корпусе красного цвета в черном силиконовом чехле без сим-карты. Данный мобильный телефон купила в апреле 2021 года за 18000 рублей, в настоящее время оценивает его в 16000 рублей. Черный силиконовый чехол она оценивать не желает, так как он был уже потертый, и его надо было менять. 01 ноября 2023 года она обратилась к сотрудникам Сернурского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» и сообщила о случившемся. В настоящее время ей известно, что 31 октября 2023 года около 20 часов 30 минут Адиганов Вениамин, житель Сернурского района, незаконно проник в её комнату и совершил хищение мобильного телефона. Адиганова Вениамина не знает, брать ему мобильный телефон она не разрешала. Входная дверь в комнату была закрыта, но на запирающее устройство его не закрывала, так как должна была прийти дочь. Ущерб в сумме 16000 рублей является значительным, так как <данные изъяты>, оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, лекарственные препараты. Ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> (л.д.43-46).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных ею дополнительно 16 ноября 2023 года, следует, что в настоящее время какие-либо документы на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Oppo A5S» у нее не сохранились. Указала, что верный адрес, откуда было совершено хищение мобильного телефона, – <адрес>. К своему допросу прилагает скриншот из сети Интернет с изображением коробки от мобильного телефона марки «Oppo A5S», точно такого же, как приобретала она. Добавила, что когда она уснула 31 октября 2023 года, свет в квартире у них был включен (л.д.102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от 01 ноября 2023 года следует, что он работает в должности <данные изъяты>, 01 ноября 2023 года по подозрению в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, сотрудниками <данные изъяты> был доставлен Адиганов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательства и проведения оперативных мероприятий у Адиганова В.Н. был изъят мобильный телефон марки «OPPO А-5 S» имей 1: № имей 2: № в корпусе красного цвета, в черном силиконовом чехле. Со стороны сотрудников полиции в отношении Адиганова В.Н. никакого психического и физического воздействия не применялось (л.д.33-34).

Из оглашенных показаний <данные изъяты> ФИО7 от 07 ноября 2023 года следует, что 31 октября 2023 года около 20 часов 30 минут она поднималась в квартиру по месту жительства и в коридоре увидела незнакомого ей мужчину, который быстро вышел из квартиры, в которой они проживают. Данный мужчина был невысокого роста, пожилой. Когда она прошла в квартиру, <данные изъяты> ФИО1 спала вместе с <данные изъяты>. 01 ноября 2023 года с утра рассказала своей <данные изъяты>, что 31 октября, когда они спали, в квартиру заходил неизвестный пожилой мужчина. После чего <данные изъяты> начала проверять, все ли вещи на месте, и обнаружила, что пропал мобильный телефон марки «Oppo А5S» в черном силиконовом чехле (л.д.90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 от 13 ноября 2023 года, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 01 ноября 2023 года во время маршрута патрулирования к ним обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что 31 октября 2023 года из квартиры по месту ее проживания неизвестный мужчина совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «OPPO А5 S» в корпусе красного цвета, в черном силиконовом чехле. В ходе разговора с ФИО1 по описанию мужчины, совершившего хищение, было установлено, что данную кражу совершил гражданин Адиганов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. В ходе объезда улиц на маршруте патрулирования был обнаружен Адиганов В.Н., который в дальнейшем был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» для дальнейшего разбирательства (л.д.94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 от 13 ноября 2023 года следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 01 ноября 2023 года он совместно со старшим сержантом полиции ФИО13 находился на маршруте патрулирования, к ним обратилась ФИО1, которая указала, что 31 октября 2023 года из ее квартиры неизвестный мужчина совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «OPPO А5 S» в корпусе красного цвета, в черном силиконовом чехле. По описанию мужчины, совершившего хищение, было установлено, что данную кражу совершил Адиганов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. В ходе патрулирования улиц был обнаружен Адиганов В.Н., который был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» для дальнейшего разбирательства (л.д.96-97).

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, соответствуют действительности.

В ходе осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года осмотрена квартира <адрес>. Изъяты два следа пальцев рук на два отрезка липкой ленты, один след подошвы обуви, дактокарты на имя ФИО1, ФИО7 (л.д.5-10).

В ходе выемки 01 ноября 2023 года у свидетеля ФИО9 изъят мобильный телефон марки «OPPO А5 S» имей 1: № имей 2: № в корпусе красного цвета, в черном силиконовом чехле (л.д. 36-39).

Изъятый в ходе выемки мобильный телефон марки «OPPO А5 S» имей 1: № имей 2: № в корпусе красного цвета, в черном силиконовом чехле осмотрен, установлены идентификационные признаки (л.д. 47-51), приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 52).

В ходе осмотра предметов 14 ноября 2023 года осмотрены два отрезка липкой ленты, наклеенные на два отрезка белой бумаги со следами пальцев рук, установлены идентификационные признаки, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 98-100, 101).

Постановлением и.о. начальника СО МО МВД России «Сернурский» от 17 ноября 2023 года уточнено место совершения преступления: <адрес>, наименование похищенного – мобильный телефон марки «OPPO А5 S».

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает вину подсудимого Адиганова В.Н. доказанной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого Адиганова В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, Адигановым В.Н. в корыстных целях совершено хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, учитывая стоимость мобильного телефона, семейное и материальное положение потерпевшей ФИО1, <данные изъяты>, невысокий доход семьи, с учетом расходов на проживание и содержание всех членов семьи.

Действия подсудимого Адиганова В.Н. носили умышленный характер, связанный с тайным хищением имущества, из корыстных мотивов.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, в сфере экономики, направленное против собственности.

По месту жительства подсудимый Адиганов В.Н. характеризуется посредственно, проживает <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты> (л.д. 123, 124).

Из справки ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» следует, что Адиганов В.Н. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.126).

По информации ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Адиганов В.Н. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ РПНД не состоит, за медицинской помощью в ГБУ РМЭ РПНД не обращался (л.д. 128).

Согласно сведений ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Адиганов В.Н. на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.130).

Исследовано имущественное положение подсудимого Адиганова В.Н. (л.д. 203, 205, 207).

Судом оглашены объяснения подсудимого Адиганова В.Н., данные им 01 ноября 2023 года (л.д. 15).

В судебном заседании подсудимый Адиганов В.Н. пояснил, что данные объяснения давал добровольно в отделе полиции, куда был доставлен по подозрению в совершении кражи телефона и о чем ему было сообщено сотрудниками вневедомственной охраны, в связи с чем он признался в совершенном преступлении. При этом из дела не следует, что подсудимый по своей инициативе явился в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции как человек, по описанию похожий на лицо, совершившее кражу.

Таким образом, поскольку объяснения Адигановым В.Н. давались при осознании им факта подозрения органами полиции его причастности к совершению хищения, суд не может признать данное объяснение как явку с повинной. Вместе с тем, данные объяснения подсудимого свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства дела, изложенные в обвинении, установлены с активных показаний самого подсудимого, который предоставлял органам следствия информацию, в том числе ранее им неизвестную, давал правдивые и полные показания о времени возникновения преступного умысла, об обстоятельствах и способе хищения, участвовал в следственных действиях (проверка показаний на месте), направленных на получение и закрепление доказательств по делу, что нашло отражение в обвинительном заключении, правильной квалификации совершенного преступления. Кроме того, подсудимый выдал сотрудникам полиции похищенное им чужое имущество.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела Адиганов В.Н. в кабинете № 35 МО МВД РФ «Сернурский» добровольно выдал похищенный им сотовый телефон, о чем был составлен акт изъятия от 01 ноября 2023 года (л.д. 16-17), в дальнейшем телефон возвращен потерпевшей. Материалами дела не установлено обстоятельств недобровольной выдачи похищенного имущества, а также сведений о применении физического или психического давления на Адиганова В.Н. при составлении акта изъятия имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Адиганова В.Н. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими наказание обстоятельствами также являются наличие у подсудимого <данные изъяты> (л.д. 126), признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Адиганов В.Н. в суде пояснял, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления.

Оценивая личность подсудимого, обстоятельства совершения кражи, суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Адиганов В.Н., способствовало совершению преступления, снизило его способность к самоконтролю, оказало влияние на его последующее поведение и действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого Адиганова В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Применение иных видов наказания суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым применить в отношении Адиганова В.Н. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, контролировать поведение, так как по убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения в отношении Адиганова В.Н. суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

По настоящему делу в ходе следствия и в суде защиту подсудимого по назначению, без соглашения с клиентом, осуществлял адвокат Кораблев В.В. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Адиганову В.Н., составили 8230 руб. на предварительном следствии (л.д. 223) и 1646 руб. за участие в судебном заседании, всего составили 9876 руб.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, материального положения и отсутствия иждивенцев у подсудимого Адиганова В.Н., который находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адиганова Вениамина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Адиганова Вениамина Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный государственный орган в установленные сроки на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Адиганова Вениамина Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка липкой ленты, наклеенные на два отрезка белой бумаги со следами пальцев рук, - уничтожить.

Взыскать с Адиганова Вениамина Николаевича в доход государства процессуальные издержки в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: УФК по Республике Марий Эл (УФСИН России по Республике Марий Эл л/с 04081324360), ИНН 1200001275, КПП 121501001, номер казначейского счета № 03100643000000010800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ЕКС 40102810545370000075, КБК 32011302030016000130, ОКТМО 88701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Э.Э. Игнатьева