Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 ~ M463/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2016г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Согласно указанному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России» зачислило на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>., включающая в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Согласно п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО., указанных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по указанному вкладу.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом и сумма основного долга должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как следует из графика платежей, выписки из лицевого счета № вкладчика ФИО., истории операций по кредитному договору № ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. заемщика ФИО на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №, историей операций по кредитному договору №.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, признал исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 15.06.2016г.

Судья Полузина Е.С.