Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2022 ~ М-1467/2022 от 19.04.2022

Копия

Дело №... – (марка обезличена)

52RS0№...-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 348899 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6688 рублей 99 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила.

Третьи лица по делу, участники дорожно – транспортного происшествия, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по известным адресам места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) в 18 часов 10 минут по адресу: (адрес), произошло дорожно – транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: Хендай Туссан, государственный регистрационный знак (марка обезличена), под управлением ФИО1 и принадлежащим ей на праве собственности, Ситроен С4, государственный регистрационный знак (марка обезличена), под управлением ФИО2 и принадлежащим ему на праве собственности, Рено, государственный регистрационный знак В (марка обезличена), под управлением ФИО7, Пежо, государственный регистрационный знак (марка обезличена), под управлением ФИО8, автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак (марка обезличена), под управлением ФИО5 (далее ДТП).

Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендай Туссан, государственный регистрационный знак (марка обезличена), ФИО1, ответчика по делу.

На момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль Хендай Туссан, государственный регистрационный знак (марка обезличена), у ФИО1 отсутствовал, таким образом, её гражданская ответственность как виновника ДТП не застрахована в установленном порядке.

ФИО2, как потерпевший в ДТП, обратился в ООО «ГОСТ-Эксперт» для оценки ущерба, причиненного его автомобилю.

Согласно Экспертного заключения №...-Е стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак (марка обезличена) составляет 448899 рублей, стоимость независимой технической экспертизы составила 5500 рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, свою вину в ДТП ответчик не оспаривала, в добровольном порядке ФИО1 компенсировала ФИО2 100000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 348899 рублей (448899 рублей – 100000 рублей).

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 данного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 1079 этого же Кодекса установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами и сторонами по делу не оспаривались.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована по полису ОСАГО, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия, определенная представленным истцом Экспертным заключением в судебном заседании не оспаривалась, доказательств того, что представленное заключение не является относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, суду не представлено, оснований не доверять указанному заключению у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков в размере 348899 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов: стоимости услуг эксперта в сумме 5500 рублей при подготовке экспертного заключения, стоимости услуг представителя в сумме 12000 рублей, государственной пошлины, оплаченной при обращении с данным иском в суд в сумме 6688 рублей 99 копеек.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 5500 рублей при подготовке экспертного заключения признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 12000 рублей, кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 24188 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 348899 рублей, компенсацию судебных расходов в сумме 24188 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2022 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-76

Судья Е.И. Телкова