Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2020 ~ М-518/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

5 ноября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием представителя истицы Ерёминой В.Б. – Плотниковой Л.Н.,

представителя ответчика ДНП «Жилой Комплекс» Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Ерёминой Вероники Борисовны к Ерёмину Михаилу Сергеевичу, Дачному некоммерческому партнерству «Жилой Комплекс», Быкову Александру Георгиевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о возложении обязанностей внести записи в Единый государственный реестр недвижимости о погашении права собственности, произвести государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, выдать новые правоустанавливающие документы, о признании записей недействительными, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части наименования и назначения здания,

УСТАНОВИЛ:

Ерёмина В.Б. обратилась с иском в суд, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ, предъявив требований к Ерёмину М.С., Дачному некоммерческому партнерству «Жилой Комплекс», Быкову Александру Георгиевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о возложении обязанностей внести записи в Единый государственный реестр недвижимости о погашении права собственности, произвести государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, выдать новые правоустанавливающие документы, о признании записей недействительными, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части наименования и назначения здания.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области по месту нахождения объектов недвижимости, сделки в отношении которых оспариваются истицей.

В судебном заседании представитель истицы Ерёминой В.Б. – Плотникова Л.Н., действующая на основании доверенности, против передачи дела по подсудности в другой суд не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика ДНП «Жилой Комплекс» Ш., действующая на основании доверенности, также не возражала против передачи дела по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. Истица Ерёмина В.Б. и ответчик Ерёмин М.С. направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в другой суд по подсудности. Выводы суда основаны на следующем.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, статьей 30 ГПК РФ предусмотрены правила исключительной подсудности, в соответствии с которыми, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из существа иска следует, что истица Ерёмина В.Б. оспаривает договоры купли-продажи, заключенные ее бывшим супругом Ерёминым М.С. с Быком В.Г. Объектами оспариваемых договоров купли-продажи являются земельные участки и жилые помещения, расположенные по адресу: ..., ....

Таким образом, объекты недвижимости, права на которые оспариваются истицей, расположены в Усольском районе, Иркутской области, территория которого относится к юрисдикции Усольского городского суда Иркутской области.

Факт проживания и нахождения всех ответчиков в городе Ангарске, Иркутской области правила исключительной подсудности не изменяет.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Ерёминой В.Б. подан ею и принят судом к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, определенных статьей 30 ГПК РФ, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Ерёминой Вероники Борисовны к Ерёмину Михаилу Сергеевичу, Дачному некоммерческому партнерству «Жилой Комплекс», Быкову Александру Георгиевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о возложении обязанностей внести записи в Единый государственный реестр недвижимости о погашении права собственности, произвести государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, выдать новые правоустанавливающие документы, о признании записей недействительными, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части наименования и назначения здания,

передать по подсудности по месту нахождения объектов недвижимости в Усольский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина