Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 26.07.2023

№ 1-296/2023

УИД 26RS0003-01-2023-003733-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Н.М.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шматько В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, около домовладения №, по адресу: <адрес> (координаты: №), в выемке каменного забора указанного домовладения обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,650 гр., который положил в правый передний наружный карман джинсовых брюк, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра, около <адрес>, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, сотрудниками полиции был изъят данный полимерный пакет с веществом, содержащим в составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,650 гр, и является значительным размером.

Подсудимый ФИО2в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, возвращаясь по <адрес>, около домовладения №, он увидел что в каменном заборе указанного дома имеется выемка, из который был виден небольшой кусок полимерного пакета. Он достал из каменного забора полимерный пакет и положил его в передний правый наружный карман брюк, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут, около <адрес> в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра, в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество серого цвета. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 23-25).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей - полицейских ОР ППСП УМВД России по гор. Ставрополю ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, около <адрес>, был замечен ФИО2, который заметно занервничал при их появлении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО2 отказался. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут, вблизи <адрес> с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серого цвета внутри (л.д. 37-38, 39-40).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Личный досмотр ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут, вблизи <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности, ФИО2 Было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в его правом переднем наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серого цвета. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра (л.д. 41-42, 43-44).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 07.07.2023 № 1249-э следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,640 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 48-50).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал место около домовладения № по <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, из выемки в каменном заборе поднял полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 54-59).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, около домовладения № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серого цвета (л.д. 7).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27.06.2023 № 813-и следует, что представленное вещество, массой 0,650 гр, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 15-16).

Доказательства невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, около домовладения №, по <адрес> (координаты: №) приобрел - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,650 гр., в тот же день в 17 часов 45 минут, около домовладения № по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, и около <адрес>, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк у него был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, поскольку вскоре после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 был задержан, нельзя согласиться с обвинением в незаконном хранении наркотического средства, а потому из объема обвинения необходимо исключить данный диспозитивный признак, как не подтвержденный исследованными доказательствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона – 0,650 гр., относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, его состояние здоровья (не состоит на учете психиатра и нарколога), а также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, который является трудоспособным, не имеет иждивенцев.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по гор. Ставрополю л/с №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: №, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю гор. Ставрополь, БИК Банка: №, счет банка: №, счет получателя: №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по гор. Ставрополю по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина