Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-700/2021 от 18.03.2021

Определение

Г.Глазов                                     07 апреля 2021 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П., с участием защитника Русских В.В., действующего на основании ордера,

Рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Кытманова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <адрес>, зарегистрированного в качестве ИП, ранее к административной ответственности привлекался,

Установила:

    В Глазовский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кытманова В.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ.

    В судебное заседание Кытманов В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием защитника Русских В.В.

    Защитник Русских В.В. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что Кытманов В.А. места жительства в <адрес> не имеет, не зарегистрирован, и не проживает. Снят с регистрационного учета еще в 2016 году. Зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Неразбериха между органами миграционной службы по несвоевременному внесению соответствующих сведений в информационную базу не должны нарушать права ФИО1 Кроме того, ФИО1 состоит на налоговом учете как ИП в Нижегородской области – в МРИ ИФНС №15 по Нижегородской области. Считает, что дело принято с нарушением подсудности.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Кытманову В.А. вменяется бездействие, выразившемся не исполнении предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в непроведении мероприятий по разработке проектной документации на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия и в непроведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия, ответственность за которое предусмотрена ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания, органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Судом установлено, что согласно паспорту 9408 998148 выданному МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове ДД.ММ.ГГГГ Кытманов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кроме того, согласно выписке из ЕРИП от 07.04.2021 №ИЭ9965-21-72579880 Кытманов В.А. как индивидуальный предприниматель ОГРНИП 304183721700051 состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного местом жительства Кытманова В.А. будет являться <адрес>).

С учетом выше изложенного, нахожу, что рассмотрение данного дела не подсудно Глазовскому районному суду УР, протокол № об административном правонарушении в отношении Кытманова В.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение для в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>), т.е. по месту совершения административного правонарушения <адрес>.

    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

Определила:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Кытманова В.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в <адрес> <адрес>

Судья                                        Чупина Е.П.