Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 ~ М-16/2021 от 11.01.2021

Принято в окончательной форме 14.04.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-000016-28

Дело № 2-273/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Соловьевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лунда» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», Старцеву Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Лунда» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», Старцеву Г.В., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 296597 рублей 60 копеек, договорной неустойки в размере 29687 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.

В обосновании иска указано, что 14.02.2020 года между ООО «Лунда» и ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» был заключен договор поставки № <данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 года. В соответствии с договором покупатель подает заявку на поставку товара в устной или письменной форме, а поставщик выставляет счет на оплату, в котором указывает наименование товара, количество, единицы измерения, сроки поставки. Полная или частичная оплата счета покупателем признается акцептом предложения о поставке товара. ООО «Лунда» передало ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» товар по универсальным передаточным документам (далее УПД) на общую сумму 359939 руб. 20 коп. Ответчик товар принял, что подтверждается подписями работников на УПД и товарно-транспортными накладными. При поставке товара на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан в течение 30 календарных дней с момента передачи данной партии товара покупателю, либо перевозчику – транспортной компании оплатить полную стоимость поставленного товара. В целях обеспечения договора поставки со Старцевым Г.В. (генеральным директором ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ») заключен договор поручительства, согласно которому, Старцев Г.В. (поручитель) обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» по договору поставки от 14.02.2020 <данные изъяты> с учетом заключенного дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 года. Оплата ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» за поставленный товар была произведена не в полном объеме, на сегодняшний день имеется задолженность в сумме 296873 руб. 8 декабря 2020 года истец обратился к ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», Старцеву Г.В. с требованием о погашении задолженности за поставленный товар и договорной неустойки. Согласно ответу на претензию от 08.12.2020 года ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» гарантировало произвести оплату всей суммы задолженности тремя платежами с 11.12.2020 по 25.12.2020, однако задолженность не оплачена. В виду того, что по оплаченному покупателем счету № от 24.07.2019г. в свободном остатке числятся денежные средства в размере 275,40 руб., а также учитывая, что покупатель по запросам поставщика не предоставляет письмо о перезачете денежных средств, 23.12.2020г. поставщиком был произведен в одностороннем порядке перезачет данных денежных средств в счет погашения задолженности. По состоянию на 25.12.2020г. сумма задолженности по договору составляет 296597,60 руб. Согласно п. 5 дополнительного соглашения при нарушении покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% стоимости товара, оплата которого просрочена. По состоянию на 22.03.2021 г. размер договорной неустойки составляет 29687,30 руб.

Представитель истца – ООО «Лунда», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ответчик Старцев Г.В., судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2020 года между ООО «Лунда» (поставщик) и ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (покупатель) заключен договор поставки (рамочный договор, безналичный расчет) <данные изъяты>, по условиям которого поставщик обязуется передать закупаемые им товары в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1). Поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, подаваемой в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 1.2). На основании заявки поставщик оформляет счет (-а), в котором (-ых) указывается наименование поставляемого товара, количество, единицы измерения, сроки поставки, стоимость и величина НДС, срок действия счета. Счет, принятый (акцептованный) покупателем (в том числе, в порядке, предусмотренном п. 3.2.3. договора), является неотъемлемой частью договора (п. 1.3). Полная или частичная оплата счета покупателем признается акцептом (ответом о принятии) предложения о поставке товара на условиях счета и договора (п. 3.2.3).

Согласно п. 3.3. договора поставки в соответствии с условиями согласованной заявки поставщик формирует партию товара и осуществляет ее поставку покупателю, оформляет универсальный передаточный документ (далее УПД), а также транспортный документ.

Из пункта 4.3. договора поставки следует, что подписанный УПД, при отсутствии счета, оформленного в соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 настоящего договора, подтверждает согласование сторонами наименования, количества, ассортимента и цены товара, а также подтверждает отсутствие у покупателя соответствующих претензий.

Подпунктом 4.1. Договора поставки стороны согласовали порядок расчетов, по которому покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока, указанного на счете, но в любом случае не позднее трех рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 г. к рамочному договору поставки <данные изъяты> от 14.02.2020, при поставке товара на условиях отсрочки платежа покупатель обязан в течение 30 календарных дней с момента передачи данной партии товара покупателю, либо перевозчику – транспортной компании оплатить полную стоимость поставленного товара.

Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 359939,20 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № от 16.10.2020 г. на сумму 46887,20 руб., № от 19.10.2020 г. на сумму 79422 руб., № № от 27.10.2020 г. на сумму 88390,80 руб., № от 06.11.2020 г. на сумму 82173 руб.

Ответчиком ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», как на то указывает истец, товар был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме 296873 руб. Кроме того, по оплаченному ответчиком счету № от 24.07.2019 г. в свободном остатке числятся денежные средства в размере 275,40 руб., которые поставщиком были перезачтены в счет погашения задолженности по счету № от 28.09.2020г. Таким образом, задолженность по договору поставки по состоянию на 25.12.2020г. составляет 296597,60 руб. Наличие задолженности, ее размер ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору поставки 14.02.2020 года между ООО «Лунда» и Старцевым Г.В. (генеральным директором ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ») был заключен договор поручительства № от 14.02.2020, в соответствии с которым Старцев Г.В. (поручитель) принял на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки № <данные изъяты> от 14.02.2020г. с учетом дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 г. к рамочному договору поставки <данные изъяты> от 14.02.2020, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.2.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки, дополнительного соглашения к договору поставки (п. 1.1 Договора поручительства).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поручительство Старцева Г.В. по договору поставки дано на срок по 14 февраля 2022 года (включительно). Поручительство прекращается по истечении указанного срока (п.3.1. Договора поручительства).

Ответчик Старцев Г.В. добровольно выступил в роли поручителя, подписал договор, а, будучи ознакомленным с условиями подписываемого договора, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемой сделки. Оснований для освобождения поручителя от обязательств по договору поставки не имеется, так как заключенный между сторонами договор поручительства предусматривает солидарную ответственность Должника и поручителя.

08.12.2020 г. в адрес ответчиков - ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», Старцева Г.В. направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за поставку товара в сумме 296873 руб. и договорной неустойки за период с 16.11.2020г. по 08.12.2020г. в сумме 3891,89 руб.

Согласно ответу на претензию ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» подтвердило наличие задолженности по договору от 14.02.2020г. № в размере 296873 руб. и 3891,89 руб. неустойки. Денежные средства в общей сумме 300764,89 руб., в том числе неустойка будут перечислены до 25.12.2020 года. Просило согласовать проведение оплат в следующем порядке: 11.12.2020 – 47965,61 руб. с НДС, 18.12.2020 – 126399,62 руб. с НДС, 25.12.2020 – 126399,62 руб. с НДС.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности, по оплате поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки № от 14.02.2020 г. в размере296597,60 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № от 14.02.2020г. к рамочному договору поставки № от 14.02.2020г. при нарушении покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% стоимости партии товара, оплата которой просрочена.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, на 22.03.2021 года превысил 10% стоимости партии товара, оплата которой просрочена (296873 руб.), следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 29687,30 руб. Указанный расчет неустойки представляется суду правильным, соответствующим дополнительному соглашению, ответчиками не оспорен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ООО «Лунда» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки и договорной неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6255 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лунда» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», Старцеву Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» и Старцева Г.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лунда» задолженность по договору поставки <данные изъяты> от 14.02.2020 года в размере 296 597 руб. 60 коп., неустойку в размере 29 687 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич