Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-241/2023 40RS0026-01-2023-003062-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 28 декабря 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

подсудимого Иномова Х.А.,

защитника – адвоката Авдеева Р.В., представившего удостоверение № 589 и ордер № 119 от 29 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иномова Хуснидина Ахмаджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Иномов Х.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1 приказом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) Свидетель №1 обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления; выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения; разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя РФ; обеспечивать в пределах своих полномочий безопасность в органах внутренних дел; обеспечивать в пределах своих полномочий безопасность федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ; участвовать в соответствии с законодательством РФ в решении вопросов, касающихся приема в гражданство РФ и выхода из него, въезда на территорию РФ и выезда за ее пределы граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ Свидетель №1 имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию коррупции, преступлений; составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с должностным регламентом Свидетель №1 на него возложено исполнение обязанностей по выявлению признаков правонарушений и преступлений.

Таким образом, Свидетель №1, являясь старшим оперуполномоченным УФСБ России по Калужской области, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также в силу авторитета должностного положения и иных возможностей занимаемой должности имеет возможность оказать влияние на должностных лиц правоохранительных органов в целях совершения ими действий по службе, в связи с чем является представителем власти – должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.17 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Калужской области № 610 от 29.12.2022 года «Об установлении на 2023 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Калужской области, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» установлен на 2023 год запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Калужской области, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, в торговле розничной пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах; деятельности ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

ИП Свидетель №2, осуществляет деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. В связи с чем 03 августа 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками УМВД России по Калужской области в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и оформленном на ИП Свидетель №2, была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой выявлено, что ИП Свидетель №2, а также бенефициар и непосредственный владелец ресторана Иномов Х.А. привлекли к работе в ресторане иностранных граждан с нарушением действующего законодательства (несоблюдение ограничений на осуществление отдельных видов деятельности) – Свидетельу., Свидетель и Свидетель, незаконно осуществлявших трудовую деятельность в указанном ресторане. Таким образом, в ходе проверки сотрудниками полиции установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ИП Свидетель №2 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в связи с чем 03 августа 2023 года в отношении Свидетель №2, как индивидуального предпринимателя, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Далее, в период с 15 часов 00 минут 03 августа 2023 года до 10 часов 18 минут 04 августа 2023 года у Иномова Х.А., находящегося на территории г. Москвы, и которому Свидетель №2 в ходе телефонного разговора сообщила о проведенной проверке сотрудниками полиции и выявлении факта совершения ею трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, осознававшего, что Свидетель №1 является представителем власти – должностным лицом, и что последний в силу авторитета своего должностного положения и иных возможностей занимаемой должности путем просьб может оказать влияние на должностных лиц УМВД России по Калужской области, чем поспособствует совершению ими незаконных действий в пользу Иномова Х.А. и представляемой им Свидетель №2, а именно: не привлечению при наличии достаточных к тому оснований ИП Свидетель №2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки Свидетель №1 лично в крупном размере. Реализуя свой умысел, в указанный период времени Иномов Х.А. осуществил телефонный звонок Свидетель №1 и сообщил ему о проведенной сотрудниками полиции 03 августа 2023 года проверке в ресторане <данные изъяты>», выявлении правонарушений со стороны ИП Свидетель №2, и попросил о личной встрече.

Свидетель №1, осознавая возможные незаконные намерения Иномова Х.А., сообщил о факте телефонного звонка Иномова Х.А. и о его предложении в УФСБ России по Калужской области, после чего дальнейшие переговоры Свидетель №1 и Иномова Х.А. проходили под контролем оперативных служб УФСБ России по Калужской области.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, Иномов Х.А. в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 45 минут 04 августа 2023 года, находясь у здания ОМВД России по г. Обнинску, расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр-т Ленина, д. 89, в ходе личной встречи, организованной по его инициативе, сообщил Свидетель №1 о факте проверки, проведенной 03 августа 2023 года сотрудниками УМВД России по Калужской области в ресторане <данные изъяты> и выявлении факта совершения ИП Свидетель №2 трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, после чего сообщил о своем желании дать Свидетель №1 лично взятку в виде денег и иного имущества за то, что последний в силу авторитета своего должностного положения и иных возможностей занимаемой должности, путем просьб окажет влияние на должностных лиц УМВД России по Калужской области, чем поспособствует совершению ими незаконных действий в пользу Иномова Х.А. и представляемой им Свидетель №2, а именно: не привлечению при наличии достаточных к тому оснований ИП Свидетель №2 к административной ответственности за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 августа 2023 года в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, находясь в автомобиле «Lada Priora», №, вблизи адреса: <адрес>, Иномов Х.А. умышленно лично передал Свидетель №1, действовавшему в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в качестве взятки денежные средства в сумме 200000 рублей и иное имущество в виде чайника, стоимостью 3100 рублей, в пакете, стоимостью 26 рублей, чайного сервиза, стоимостью 2433 рубля, набора ложек, стоимостью 1094 рубля, в пакете, стоимостью 58 рублей, на общую сумму 206711 рублей, в крупном размере, как должностному лицу, за то, что последний в силу авторитета своего должностного положения и иных возможностей занимаемой должности путем просьб окажет влияние на должностных лиц УМВД России по Калужской области, чем поспособствует совершению ими незаконных действий в пользу Иномова Х.А. и представляемой им Свидетель №2, а именно: не привлечению при наличии достаточных к тому оснований ИП Свидетель №2 к административной ответственности за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Однако Иномов Х.А. не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1, не намеревавшийся получать от Иномова Х.А. денежные средства и иное имущество за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также совершать эти действия, отказался от получения взятки, а Иномов Х.А. в то же время и в том же месте был задержан сотрудниками УФСБ России по Калужской области.

Подсудимый Иномов Х.А. свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что знаком со Свидетель №1 с марта 2023 года, когда встречался с ним в присутствии Свидетель №2 по поводу открытия кафе <данные изъяты> в г. Обнинске. В открытии данного кафе он участвовал и был заинтересован в получении выручки заведением. В начале августа 2023 года в данном кафе была проведена проверка, выявили нарушения законодательства. У него имелся номер телефона Свидетель №1 и он решил обратиться к тому, как к сотруднику правоохранительных органов, с консультацией о возможных материальных последствиях в результате проведенной в кафе проверки. Позвонив Шныреву, он договорился с ним о встрече. На следующий день он и Свидетель №2 встретились с Шныревым. В ходе встречи он сообщил последнему о том, что в кафе была проведена проверка, выявили нарушения законодательства и попросил его содействия в том, чтобы возможный административный штраф был назначен Сайдалиевой в минимальном размере. За это он собирался отблагодарить Шнырева, о чем ему и сообщил в ходе этой встречи. Шнырев сказал, что подумает. Далее, в ходе телефонной переписки они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. На этой встрече Шнырев ему говорил, что передача благодарности является нарушением закона. Он показал Шныреву два пальца своей руки, потом сказал ему: «Двести тысяч». После этого он уехал в банкомат, где с банковской карты снял деньги в сумме 200000 рублей для передачи Шныреву и 100000 рублей на собственные нужды. Также он взял в ресторане <данные изъяты>» чайник, сервиз и набор ложек, чтобы передать их Шныреву. Вернувшись, он все это передал Шныреву в его автомобиле, после чего был задержан. В содеянном раскаивается.

Вина Иномова Х.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Калужской области. В ходе своей служебной деятельности в марте 2023 года он проводил беседу с представителями диаспор, в том числе с Иномовым Х.А., позиционировавшим себя в качестве действительного владельца открываемого в г. Обнинске ресторана <данные изъяты> о недопустимости нарушений законодательства, в том числе в сфере миграции. Вечером 03 августа 2023 года Иномов Х.А. позвонил на номер его мобильного телефона, попросил о личной встрече, сообщив, что в ресторане <данные изъяты> провели проверку и выявили работников, осуществлявших трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства и обнаружили алкоголь. Он ответил, что Иномов Х.А. может приехать и встретиться с ним на следующий день. Понимая, что Иномов намерен обратиться к нему с коррупционным предложением, он сообщил о данном разговоре руководству, было принято решение о проведении в отношении Иномова оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». 04 августа 2023 года около 10 часов он встретился с Иномовым Х.А. около здания ОМВД России по г. Обнинску на пр. Ленина г. Обнинска. Иномов пришел с Свидетель №2, которая показала копии материалов дела об административном правонарушении. В ходе разговора Иномов просил его оказать содействие в не привлечении Сайдалиевой, как индивидуального предпринимателя, к административной ответственности по фактам выявленных сотрудниками полиции нарушений миграционного законодательства и нарушений оборота алкогольной продукции в ресторане «Белое солнце», сказал, что за это отблагодарит его «конвертом». Он сообщил Иномову, что такие просьбы являются незаконными, но Иномов настаивал. В дальнейшем Иномов писал ему в программе «Вотсап», присылал копии документов, интересовался разрешением его просьбы и сам инициировал встречу с ним 09 августа 2023 года. 09 августа 2023 года в обеденное время он и Иномов встретились на пр. Ленина г. Обнинска у спортивного комплекса «Олимп» на парковке. Иномов приехал на встречу на автомобиле Тойота Камри и сел в его автомобиль Лада Приора на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, в ходе рассказа о ведении ресторанного бизнеса, Иномов показал ему два пальца руки, затем сказал: «Двести нормально?», при этом Иномов диалог вел сам. Он расценил это высказывание, как предложение взятки в сумме 200000 рублей и сообщил Иномову о незаконности таких действий. Далее Иномов, сказав, что ему надо снять деньги, уехал на своем автомобиле и вернулся через некоторое время. Сев в его автомобиль, Иномов поставил два пакета, на его вопрос Иномов сообщил, что в пакетах чайник и чайные наборы, сказал: «Это Вашей жене», также сообщил, что в коробке с чайником находятся 200000 рублей. Он поставил пакеты на заднее сиденье, после чего Иномова задержали;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 112-119), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и директором ресторана <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где занимается ведением бухгалтерского учета, выплатой заработной платы. Ранее ресторанным бизнесом она не занималась, в связи с чем советовалась с Иномовым Х.А., имеющим опыт такой деятельности, с которым знакома около 10-20 лет и который проживает в г. Москве. Они общаются часто, практически каждый день, в основном по телефону, иногда лично, когда он приезжает в г. Обнинск. В ее пользовании находится абонентский №. Перед открытием ресторана она спрашивала советы у Иномова Х.А. о ресторанном бизнесе, он приехал в г. Обнинск. Далее он с ней ходил в администрацию г. Обнинска для того, чтобы согласовать название ресторана. Также Иномову Х.А. звонил некий Роман, как пояснил Иномов Х.А., Роман позвал ее и Иномова Х.А. в отдел полиции г. Обнинска, чтобы провести с ними беседу о том, чтобы в их ресторане не работали нелегалы. Ресторан они открыли 17 марта 2023 года. После открытия Иномов Х.А. периодически приезжал в ресторан. 01 августа 2023 года на стажировку на кухне ресторана пришли двое граждан Республики Узбекистан – Свидетель и Свидетель. По итогам их стажировки она собиралась принять решение, принимать их на работу или нет. Ей было известно, что у данных лиц не было патентов для осуществления трудовой деятельности в РФ, после принятия положительного решении об их трудоустройстве, она собиралась помочь им с этим вопросом. Также на кухне ресторана с 01 августа 2023 года помогал Свидетель. У него на тот момент не было патента и регистрации. 03 августа 2023 года в ресторан с проверкой пришли сотрудники полиции и выявили, что в ресторане работают вышеуказанные лица, не имея на то разрешения. Сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении, сказали, что обо всем сообщат, когда примут решение. С протоколом она ознакомилась, его копия находилась в ресторане. Боясь за судьбу ресторана, она обратилась к Иномову Х.А. после 12 часов 00 минут 03 августа 2023 года позвонила ему по телефону, рассказала о том, что в отношении нее, как индивидуального предпринимателя, сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении и спросила у него о том, что может быть дальше и как следует поступать в такой ситуации. Иномов Х.А. сообщил, что он приедет в г. Обнинск и зайдет к ней. Также она попросила Иномова Х.А. позвонить Роману, чтобы узнать у него о том, «что ждет ресторан» после составления протокола об административном правонарушении, будет ли какой-либо штраф или нет. Каких-либо иных действий, кроме как получение данной информации, она Иномова Х.А. совершать не просила. Утром 04 августа 2023 года Иномов Х.А. приехал в ресторан. К 10 часам 30 минутам они пришли к отделу полиции г. Обнинска и некоторое время находились на улице, ждали, когда выйдет Роман. После того, как Роман вышел, Иномов Х.А. начал с ним разговаривать. Во время их разговора она ходила рядом с ними, то подходила к ним, то отходила от них, и весь их диалог не слышала. Исходя из содержания диалога, она поняла, что Иномов Х.А. рассказал Роману о том, что в ресторане была проверка, которая выявила, что в ресторане работали три мигранта, после чего в отношении нее, как индивидуального предпринимателя, составили протокол об административном правонарушении. Роман разъяснял Иномову Х.А. о том, какая ответственность предусмотрена за то, что работали мигранты без патента и за то, что в ресторане был обнаружен алкоголь, в каком размере налагаются штрафы. В самом диалоге она не участвовала, могла лишь произнести пару фраз. Лично она ни о чем не просила Романа. Разговор продолжался около 10-15 минут, после чего Роман сказал, что подумает над словами Иномова Х.А. и они разошлись. После этого они с Иномовым Х.А. направились обратно в ресторан, где он пообедал и ушел, сказав, что сообщит ей, если снова свяжется с Романом. 09 августа 2023 года Иномов Х.А. с утра приехал в г. Обнинск вместе с детьми и тещей, которую нужно было отвезти в пенсионный фонд, а детей в отдел по вопросам миграции. Приблизительно в 10 часов они встретились в ресторане, Иномов Х.А. попросил у нее что-нибудь в качестве подарка. Она передала ему чайный сервиз, чайник и ложки. Чайный сервиз и ложки был упакован в один отдельный пакет, а чайник в другой. Данные чайник и сервиз она ранее покупала в г. Москве, ими никто не пользовался, чеки на данные покупки не сохранились. Для кого именно Иномову Х.А. нужен был этот подарок, тот не пояснял. Далее Иномов Х.А. уехал по своим делам. Через некоторое время, в период с 11 до 12 часов, Иномов Х.А. вернулся обратно в ресторан вместе с детьми, оставил их в ресторане и снова уехал, куда именно, он ей не сообщал. Через некоторое время в ресторан пришли сотрудники следственного комитета, пригласили ее в автомобиль, где она увидела Иномова Х.А.. Далее их отвезли в г. Калугу, по дороге она узнала, что Иномов Х.А. дал взятку Роману;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 133-134), согласно которым он является собственником автомобиля «Тойота Камри», госномер №, который он предоставил в пользование Иномову Х.А.. Насколько ему известно у Иномова Х.А. или его родственников в <адрес> имелось какое-то предприятие;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 159-161), согласно которым 09 августа 2023 года бывший муж ее дочери – Иномов Х.А. на автомобиле Тойота привез ее в отделение Пенсионного фонда в г. Обнинске. С ними в г. Обнинск также приехали трое детей Иномова. Оставив ее в отделении Пенсионного фонда, Иномов уехал и вернулся за ней около 12 часов. Затем они подъехали к спорткомплексу, Иномов, сказав, что скоро вернется, вышел из машины и направился в автомобиль, стоящий впереди, где его через 2-3 минуты задержали.

Помимо показаний указанных лиц вина Иномова Х.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, с приложенной к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес> и автомобиля «Лада Приора», госномер № расположенного на данном участке местности. На заднем пассажирском сиденье данного автомобиля обнаружены 2 бумажных подарочных пакета. В пакете № 1 обнаружены: коробка с чайником, в которой под верхней крышкой – денежные купюры Банка России в количестве 40 штук, номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 200000 рублей. В пакете № 2 обнаружены: чайный сервиз в коробке коричневого цвета, набор чайных ложек в коробке коричневого цвета. Все вышеуказанные предметы изъяты. На расстоянии двух метров от автомобиля на земле обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле черного цвета (том 1 л.д. 16-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, с приложенной к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес> и автомобиля «Тойота Камри», госномер № расположенного на данном участке местности на расстоянии 10 метров от автомобиля «Лада Приора», госномер № На переднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Камри» обнаружена сумка черного цвета, в которой: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Иномова Х.А., 3 банковские карты «Сбербанк», 4 банковские карты «Альфа банк», 1 карта «МТС банк», 1 карта «Почта банк», полис обязательного медицинского страхования на имя Иномова Х.А., 1 банковская карта «ОТР банк», 1 карта «Тинькофф», мобильный телефон «Самсунг» в чехле черного цвета, бумажник коричневого цвета с денежными средствами в сумме 45000 рублей, связка ключей. В бардачке автомобиля «Тойота Камри» обнаружены денежные средства в сумме 100000 рублей. Все вышеуказанные предметы изъяты (том 1 л.д. 30-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, с приложенной к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр заведения общественного питания <данные изъяты> расположенного в <адрес> Установлено, что заведение является действующим, наличие информационного стенда со сведениями о постановке 11 марта 2022 года Свидетель №2 на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 40-48);

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Калужской области Свидетель №1 от 04 августа 2023 года, в котором он сообщил о поступившем от Иномова Х.А. предложении денежного вознаграждения (взятки) за не привлечение ИП Свидетель №2 к административной ответственности (том 1 л.д. 65-66);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому 04 августа 2023 года проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио и видеозаписи и получены данные о том, что в 10 часов 30 минут Иномов Х.А. совместно с Свидетель №2 провели встречу с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В ходе диалога Иномов Х.А. сообщил о проведении сотрудниками полиции миграционной проверки и выявлении иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность без разрешительных документов в ресторане <данные изъяты> в связи с чем в отношении Свидетель №2 рассматривается вопрос о ее привлечении к административной ответственности. Свидетель №2 передала Свидетель №1 копии материалов, составленных в ходе миграционной проверки. После ознакомления с ними Свидетель №1 их возвратил. Иномов Х.А. попросил Свидетель №1 оказать содействие в не привлечении Свидетель №2 к административной ответственности за благодарность в виде «конверта». Свидетель №1 сообщил Иномову Х.А. о незаконности такой просьбы и о возможном привлечении к уголовной ответственности (том 1 л.д. 67-68);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому 09 августа 2023 года проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио и видеозаписи и получены данные о том, что на территорию по адресу: <адрес> на автомобиле «Тойота Камри», госномер №, прибыл Иномов Х.А.. Пересев в служебный автомобиль сотрудника УФСБ России по Калужской области, Иномов Х.А. инициативно предложил последнему денежные средства в сумме 200000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, связанных с оказанием содействия в уклонении ИП Сайдалаевой Д.С. от административной ответственности. После этого, вернувшись через 45 минут, Иномов Х.А. передал сотруднику УФСБ России по Калужской области денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего был задержан (том 1 л.д. 69-70);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 09 августа 2023 года, согласно которому принято решение о проведении «Оперативного эксперимента» в отношении Иномова Х.А., в ходе которого предполагается задокументировать противоправную деятельность данного лица с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 71-72);

- рапортом о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» от 09 августа 2023 года, согласно которому 09 августа 2023 года на территории по адресу: <адрес> служебном автомобиле сотрудника УФСБ России по Калужской области, Иномов Х.А. передал сотруднику УФСБ России по Калужской области денежные средства в сумме 200000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, связанных с оказанием содействия в уклонении ИП Свиедтель №2 от административной ответственности, после чего был задержан (том 1 л.д. 73-74);

- справками-меморандумами, содержащими расшифровки аудиозаписей: разговора, состоявшегося 04 августа 2023 года между Свидетель №1, Иномовым Х.А. и Свидетель №2 на прилегающей территории по адресу: <адрес> разговора, состоявшегося 09 августа 2023 года между Свидетель №1 и Иномовым Х.А. на прилегающей территории по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 75-80, 81-85);

- справкой Управления ФСБ России по Калужской области, согласно которой Свидетель №1 является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Калужской области на основании приказа от 22 февраля 2023 года № 33-ЛС (том 1 л.д. 111);

- заключением эксперта № 2785 от 30 августа 2023 года, согласно которому на коробке из картона (коробка с чайником) обнаружен пот, который произошел от Свидетель №2 (том 2 л.д. 13-21);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 251/2023 от 06 октября 2023 года, согласно которому по состоянию на 09 августа 2023 года, с учетом фактического износа, рыночная стоимость составила: чайного сервиза – 2433 рубля, чайника – 3100 рублей, набора ложек – 1094 рубля, пакета подарочного среднего размера – 26 рублей, пакета подарочного большого размера – 58 рублей (том 2 л.д. 37-56);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота Камри»: сумка черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Иномова Х.А., 3 банковские карты «Сбербанк», 4 банковские карты «Альфа банк», 1 карта «МТС банк», 1 карта «Почта банк», полис обязательного медицинского страхования на имя Иномова Х.А., 1 банковская карта «ОТР банк», 1 карта «Тинькофф», мобильный телефон «Самсунг» в чехле черного цвета, бумажник коричневого цвета, денежные средства в сумме 145000 рублей, связка ключей (том 2 л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, согласно которому произведен осмотр оптических дисков с аудиозаписями и видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 04 августа 2023 года и 09 августа 2023 года, из содержания которых следует, что Иномов Х.А. является номинальным владельцем кафе, которым управляет Свидетель №2, в связи с чем просит Свидетель №1 оказать содействие в не привлечении Свидетель №2, как индивидуального предпринимателя, к административной ответственности в связи с выявленными нарушениями миграционного законодательства (Иномов Х.А.: «Посодействовать в решении». «Чтобы не дошло до ИП с нарушениями». «Основная цель, чтобы на ИП ничего не было – была проверка, все прошло нормально». «За благодарность, не в виде слов, в виде конверта»); содержатся высказывания Свидетель №1, в которых он предупреждает Иномова Х.А., что является должностным лицом, о незаконности его действий, связанных с дачей взятки, на что Иномов Х.А. отвечает утвердительно, что свидетельствует о понимании им незаконности дачи взятки. Также содержание осмотренных предметов свидетельствует о предложении Иномовым Х.А. Свидетель №1 денежных средств в сумме 200000 рублей в качестве взятки и о фактической передаче данной денежной суммы и иных предметов в качестве взятки (том 2 л.д. 111-130);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Иномова Х.А., установлено наличие переписки Иномова Х.А. с Свидетель №1 в период с 04 августа 2023 года по 09 августа 2023 года в приложении «Вотсап» из содержания которой следует, что Иномов Х.А. настойчиво интересуется разрешением вопроса о не привлечении Свидетель №2 к административной ответственности, является инициатором диалогов в переписке и звонков (том 2 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр денежных купюр Банка России в количестве 40 штук, номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 200000 рублей, пакета с чайником в коробке, пакета с чайным сервизом в коробке, набором чайных ложек в коробке, изъятых 09 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Лада Приора», госномер № (том 2 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр оптических дисков с детализацией телефонных соединений по номерам Иномова Х.А.. Установлено наличие исходящих звонков с абонентского номера Иномова Х.А. № на абонентский номер, находившийся в пользовании Свидетель №1 – 03 августа 2023 года в 21 час 38 минут, продолжительностью разговора 71 секунда; 04 августа 2023 года, продолжительностью разговора 16 секунд. Исходящих вызовов с абонентского номера, находившегося в пользовании Свидетель №1 на абонентский номер Иномова Х.А. – не установлено. Также установлены неоднократные входящие и исходящие соединения абонентского номера Иномова Х.А. с абонентским номером Свидетель №2 (№) в период с 03 августа 2023 года по 08 августа 2023 года (том 2 л.д. 139-140);

- материалами дела об административном правонарушении, согласно которым 03 августа 2023 года в ходе проверки кафе «<данные изъяты> ИП Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УМВД России по Калужской области выявлены факты оборота алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) и привлечения к работе иностранных граждан с нарушениями миграционного законодательства, то есть совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 14.17, ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ (том 2 л.д. 152-165, 167-168);

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой Свидетель №2 с 11 марта 2022 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенной с 08 февраля 2023 года деятельностью ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (том 2 л.д. 170-173).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Иномова Х.А. в совершении указанного выше преступления доказанной.

Суд принимает во внимание и учитывает показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения Иномовым Х.А. дачи взятки, показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах составления в отношении нее материалов об административном правонарушении, о сообщении о данном факте Иномову Х.А., обстоятельствах встречи Иномова Х.А. с Свидетель №1 04 августа 2023 года, о просьбе Иномова Х.А. передать ему чайник, чайный сервиз и набор ложек для последующей передачи им данных предметов в качестве подарка, а также показания Иномова Х.А., не отрицавшего свою заинтересованность в не привлечении к административной ответственности Свидетель №2, как индивидуального предпринимателя, свою осведомленность о занимаемой Свидетель №1 должности и, как следствие инициирования им встреч с Свидетель №1, с целью оказания тем содействия в разрешении вопроса связанного с привлечением к административной ответственности ИП Свидетель №2, и не отрицавшего обстоятельства таких встреч и передачи им денежных средств и иного имущества в качестве взятки, предназначавшейся для Свидетель №1. Указанные показания свидетелей и подсудимого нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, а также без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой.

Также суд учитывает показания свидетелей Свидетель №4, Иномовой Д.К. в части положительной характеристики подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять их показаниям. При этом судом не выявлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения.

Доводы защитника о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Иномова Х.А. проведены с нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно о наличии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов на дачу Иномовым Х.А. взятки, суд находит несостоятельными, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» от 09 августа 2023 года осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий предусмотренных ст.ст. 7, 8 данного Федерального закона. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку инициатива разрешения вопроса о не привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Свидетель №2 исходила от Иномова Х.А., при этом Иномов Х.А. предупреждался оперуполномоченным УФСБ России по Калужской области Свидетель №1 о противозаконности совершаемых Иномовым Х.А. действий. Иные высказывания Шнырева Р.И. в ходе бесед с Иномовым Х.А. также не свидетельствуют о провокации им подсудимого на дачу взятки. Действия Иномова Х.А. носили добровольный характер.

Иномов Х.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Вместе с тем, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о необходимости квалификации действий Иномова Х.А. как покушения на указанное преступление, поскольку Иномов Х.А. не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 не намеревался получать от Иномова Х.А. денежные средства и иное имущество, а также совершать заведомо незаконные действия в пользу Иномова Х.А. или иных лиц, а Иномов Х.А. в момент передачи денежных средств и иного имущества в качестве взятки был задержан сотрудниками УФСБ России по Калужской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Иномова Х.А., как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Иномов Х.А., имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, предложил старшему оперуполномоченному УФСБ России по Калужской области Свидетель №1, являющемуся должностным лицом и представителем власти, взятку в виде денежного вознаграждения и иного имущества, после чего, умышленно, лично передал Свидетель №1 в качестве взятки 200000 рублей и чайник, стоимостью 3100 рублей, в пакете, стоимостью 26 рублей, чайный сервиз, стоимостью 2433 рубля, набор ложек, стоимостью 1094 рубля, в пакете, стоимостью 58 рублей, а всего в общей сумме 206711 рублей, то есть в крупном размере, за оказание влияния на должностных лиц УМВД России по Калужской области и способствование совершению ими незаконных действий по не привлечению ИП Свидетель №2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ. Однако Иномов Х.А. не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1, не намеревавшийся получать от Иномова Х.А. денежные средства и иное имущество за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также совершать эти действия, а Иномов Х.А. в то же время и в том же месте был задержан сотрудниками УФСБ России по Калужской области.

Подсудимый Иномов Х.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Иномова Х.А. в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Иномовым Х.А. умышленное преступление, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что Иномов Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иномову Х.А. суд признает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие заболеваний и инвалидности у ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иномову Х.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд назначает Иномову Х.А. предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить целей наказания.

С учетом совершения подсудимым покушения на преступление, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Иномову Х.А. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому Иномову Х.А. наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому Иномову Х.А., предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд считает возможным не назначать. Оснований для назначения Иномову Х.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Наказание Иномову Х.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная в отношении Иномова Х.А., в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Пучковой Л.Н. в сумме 1846 рублей, осуществлявшей защиту Иномова Х.А. на стадии предварительного расследования, а также в виде выплаты вознаграждения экспертам ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» в сумме 8000 рублей за производство товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с осужденного, в силу ст. 132 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для освобождения Иномова Х.А. от взыскания данных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом денежные средства и иные предметы взятки, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 2 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество Иномова Х.А., а именно: денежные средства в размере 145000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» в чехле черного цвета, подлежит отмене ввиду не назначения наказания в виде штрафа и отсутствия сведений об использовании данного имущества в качестве орудий или иных средств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1846 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

40 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S10e» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░