Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2023 (12-238/2022;) от 28.06.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002447-07

Производство № 12-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                            г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Казацкий В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Такси 2412 М.А.» Вестгун А. А. об обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю – начальником отдела ОИАЗ и РО майором полиции Кузиным А.В.,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба представителя ООО «Такси 2412 М.А.» Вестгун А. А. на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю – начальником отдела ОИАЗ и РО майором полиции Кузиным А.В., которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ООО «Такси 2412 М.А.» наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением, ООО «Такси 2412 М.А.» просит решение отменить, производство прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В аналогичном порядке, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано и определение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

По смыслу закона ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Кошелевой Т.В. вынесено постановление №, которым ООО «Такси 2412 М.А.» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена ООО «Такси 2412 М.А.» ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации владельца транспортного средства, указанному в карточке учета транспортного средства, а именно: <адрес>, строение 9, эт. 1 пом. VIII ком 7В.

Указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920163930578, сформированным с официального сайта Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМДВ России по г. Севастополю – начальником отдела ОИАЗ и РО майором полиции Кузиным А.В. вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № о назначении ООО «Такси 2412 М.А.» наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного решения по делу об административном правонарушении была направлена ООО «Такси 2412 М.А.» ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с уведомлением по адресу представителя заявителя Вестгун А.А., указанному в жалобе, а именно: <адрес>, пом. 32. Указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29970358029815, сформированным с официального сайта Почты России.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с жалобой на вышеуказанные решение ООО «Такси 2412» в лице представителя Вестгун А.А. обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМДВ России по г. Севастополю – начальника отдела ОИАЗ и РО майором полиции Кузиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе разрешать вопросы о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,-

определил:

жалобу представителя ООО «Такси 2412 М.А.» Вестгун А. А. на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 октября 2021 года, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю – начальником отдела ОИАЗ и РО майором полиции Кузиным А.В., которым ООО «Такси 2412 М.А. признано виновным по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                В.В. Казацкий