Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 ~ М-229/2024 от 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                               п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Будько Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру общей площадью 46,9 кв.м., этаж -3, расположенную по адресу: <адрес> взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159054,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381,09 руб., расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Будько И.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб. под 18,9% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств Будько И.И. является квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером № принадлежащая на праве собственности Будько И.И. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего 23.02.2019 образовалась просроченная задолженность по ссуде, на 22.03.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 340 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.02.2019, на 22.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 478037,72 руб. по состоянию на 22.03.2024 общая задолженность составляет 159054,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 154068,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 479,09 руб., неустойка на остаток основного долга – 3919,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 587,76 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка, не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца Дубровина А.С. не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство о частичном отказе от исковых требований к ответчику Будько И.И., поскольку ответчиком добровольно уплачена взыскиваемая сумма, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10381,09 руб.

Ответчик Будько И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила квитанции о полном погашении задолженности по кредиту.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

15.05.2024 Будько И.И. сумма заложенности по кредиту была погашена в полном объеме, что подтверждается представленной ПАО «Совкомбанк» справкой.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Будько И.И. обязательства по кредитному договору исполнены, истец в этой части в соответствии со ст.220 ГПК РФ отказался от иска, в связи с чем производство по делу прекращено в соответствии со ст.221 ГПК РФ о чем вынесено определение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» предъявлен иск к ответчику на сумму задолженности по кредитному договору в размере 159054,63 руб. От указанной суммы истцом уплачена государственная пошлина в размере 10381,09 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2024 № 5. В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381,09 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Будько Ирины Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381,09 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                       И.В. Каткасова