Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 от 15.02.2021

№11-6/2021

УИД 43MS0027-01-2016-000899-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Малмыж                                  01 марта 2021 года

Малмыжский районный суд в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябовой Анастасии Валерьевны на определение от 10 ноября 2020г. по гражданскому делу №2-1310/2020 мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10 ноября 2020г. апелляционная жалоба Рябовой А.В., поданная 03.11.2020г., на решение мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, от 01 октября 2020г., принятое по гражданскому делу №2-1310/2020 по иску КПК «Агро Займ» о взыскании с неё задолженности по договору займа №67282 от 11.02.2015г. была оставлена без движения на срок до 01 декабря 2020 года в связи с неоплатой государственной пошлины.

Ответчик Рябова А.В. не согласилась с указанным определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит признать его незаконным и отменить указанное определение мирового судьи от 10.11.2020г., указывая в обоснование жалобы, что указанное определение было заведомо невыполнимо, поскольку срок для устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а копия определения была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 25.12.2020г. Рябовой А.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Частная жалоба Рябовой А.В. рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3. ч.4 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Из материалов дела следует, что 21 августа 2020 года КПК «Агро Займ» обратился с иском к мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области о взыскании с Рябовой Анастасии Валерьевны задолженности по договору займа, мировым судьей было возбуждено гражданское дело №2-1310/2020.

Решением мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, от 01 октября 2020 года по гражданскому делу №2-1310/2020 исковые требования КПК «Агро Займ» были удовлетворены частично, с Рябовой А.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №67282 от 11.02.2015г., а именно:

- основной долг 1000 руб.,

- проценты за пользование займом с 11.02.2015г. по 17.07.2020г. в сумме 6 943 руб. 95 коп. и, начиная с 18.07.2020г. по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки в размере 127,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу (1000 рублей) с учетом её уменьшения в случае погашения,

- неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 26.02.2015г. по 17.07.2020г. включительно в размере 500 рублей и, начиная с 18.07.2020г. по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу (1000 рублей) с учетом её уменьшения в случае погашения,а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик Рябова А.В. не согласилась с указанным решением мирового судьи от 01.10.2020г. и 03.11.2020г. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение (л.д.23), к которой не приложила документ об оплате государственной пошлины, в связи с чем работником судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области был составлен акт от 03.11.2020г. об отсутствии документов в почтовом отправлении (л.д.24), а апелляционная жалоба Рябовой А.В. обжалуемым определением от 10.11.2020г. мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, была оставлена без движения на срок до 01 декабря 2020 года включительно. При оставлении апелляционной жалобы без движения, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.4 ст.322 ГПК РФ, поскольку не оплачена государственной пошлиной в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, в связи с чем Рябовой А.В. было предложено представить квитанцию об уплате государственной пошлины в установленном размере.

Данный вывод мирового судьи представляется правильным, поскольку имелись предусмотренные законом основания для оставления апелляционной жалобы Рябовой А.В. без движения. На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по данному гражданскому делу Рябова А.В. не освобождена от уплаты госпошлины. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При вынесении определения об оставлении иска без движения мировым судьей был установлен срок для исправления недостатков - по 01.12.2020г. Копия указанного определения была направлена ответчику Рябовой А.В. согласно сопроводительному письму почтой 10.11.2020г. по двум её известным адресам и была получена Рябовой А.В. согласно почтовым уведомлениям о вручении 03.12.2020г. и 07.12.2020г., то есть действительно по истечении установленного мировым судьей срока устранения недостатков.

Однако указанный довод частной жалобы о том, что требование обжалуемого определения об устранении недостатков в установленный мировым судьей срок было заведомо неисполнимо, не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены определения, поскольку он не влияет на правильность выводов мирового судьи о необходимости оставления апелляционной жалобы Рябовой А.В., не оплаченной государственной пошлиной, без движения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении Рябовой А.В. определения мирового судьи посредством оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в том числе и по истечении установленного в определении об оставлении без движения срока и по настоящее время, в материалах гражданского дела №2-1310/2020 не имеется, в частной жалобе не приведено. Сведений об обращении ответчика к мировому судье с заявлением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для оплаты государственной пошлины также не имеется.

Иных оснований, которые бы могли повлечь отмену определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в частной жалобе не содержится.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10.11.2020г. об оставлении апелляционной жалобы Рябовой А.В. на решение мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, от 01 октября 2020 года по гражданскому делу №2-1310/2020 является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено, таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы Рябовой А.В. не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 10.11.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1310/2020 ░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░