Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2019 от 30.05.2019

Мировой судья Науменко Т.В.              Дело № 11-133/2019

Апелляционное определение

25 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Бариновой Я.И.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Калягиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хрулева А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 29.03.2019 года по иску Хрулев А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о перерасчёте коммунальных платежей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Хрулев А.Б. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» направляет в адрес истца квитанции с указанием задолженности в размере 31971 рубль 15 копеек. Однако, данное количестве он не потребил. 09 августа 2017 года истец пригласил контролера для обследования газового хозяйства. Согласно акту счетчик не работоспособен. В связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчёт платы в размере 31979 рублей 15 копеек, взыскать моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по копированию документов в размере 100 рублей. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, обратился со встречными исковыми требованиями, просил взыскать задолженность за газ за период с 01.07.2017 по 22.08.2017 в размере 31802,78 рублей, пени в размере 2154,90, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 29.03.2019 постановлено: «В удовлетворении исковых требований Хрулев А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» о перерасчёте коммунальных платежей - отказать.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Хрулев А.Б. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Хрулев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов», юридический адрес: г. Саратов, ул. <адрес> задолженность по оплате за потребленный природный газ за период 01.07.2017 года по 22.08.2017 года в размере 31802 рубля 78 копеек, пени в размере 2154 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218 рублей 73 копейки».

Не согласившись с решением суда, истец по первоначальному иску обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме, а требования ответчика оставить без удовлетворения. В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что мировым судьей не правильно установлены обстоятельства дела, оспорил произведенные ответчиком расчеты и начисления, полагая их необоснованными и неверными, не соответствующими данным технического паспорта на дом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, указанное не препятствует рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании поддержала возражения на апелляционную жалобу, пояснила, что расчет ведется в соответствии с заключенным договором, какие либо изменения в данный документ сторонами не вносились. Требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» также нашли свое подтверждение в результатах судебной экспертизы.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного спора было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и перехода права на объект недвижимости Хрулев А.Б. является собственником в жилого помещения д. <адрес> г. Саратов. 08.09.2009 года с ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № (далее договор), по которому Общество является организацией осуществляющей поставку природного газа как одного из видов коммунальной услуги по адресу: г. Саратов, <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №.

Таким образом, истец является потребителем природного газа по лицевому счету № №, и использует природный газ на бытовые нужды, т.е. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов».

По адресу: г. Саратов, <адрес> установлен индивидуальный прибор учета газа, СГМН-1 G-6, заводской номер 2281332, межповерочный интервал которого составляет 8 лет. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа СГМН-1 G- 6, заводской номер 2281332, начисления с 01.07.2017 года по 22.08.2017 года осуществлялись в соответствии с нормативами, установленными Комитетом государственного регулирования тарифов.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 1 данной статьи указывает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; незамедлительно. извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; сообщать поставщику газа сведения о показания, прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; сообщать поставщику в пятидневный срок о всех изменениях, связанных с лицевым счетом; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусмотрено, что средств измерений для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица.

Законодательством на собственника жилого помещения возложена обязанность следить за содержанием данного имущества, ни изготовитель индивидуального прибора учета, ни ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» как организация-поставщик не несет ответственности за использование газового оборудования. Поверка газового счетчика проводится по заявлению абонента-потребителя, т.к. на него возложена обязанность за соблюдение надлежащего состояния имущества, принадлежащего ему на праве собственное. В соответствии с п. 3.3.11 Договора абонент обязан своевременно проводить поверку газового счетчика в специализированной организации. Поверка и демонтаж газового счетчика осуществляется за счет абонента. Сроки проведения поверок прибора учета расхода газа, указаны в его техническом паспорте.

В соответствии с п.24. Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий, одним из которых является не наступление срока проведения очередной поверки ч. «В».

В соответствии с п. 23 Правил, Поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы Хрулева А.Б. о том, что в квитанциях неверно указана отапливаемая площадь в размере 392,7 кв.м, несостоятельны, поскольку согласно договору поставки для поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 08.09.2009 года, подписанному сторонами, отапливаемая площадь составляет -392,7 кв.м.

Так истец пояснил в судебном заседании, что с заявлением в ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по данному вопросу, он не обращался.

Кроме того довод истца о перерасчете с учетом сезонности, также несостоятелен, поскольку, в соответствии с Методикой расчета норм потребления природного газа населением, утвержденной приказом Минрегионразвития РФ от 13.07.2006 г. № 83, предназначенной для расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, а также в случае их неисправности или истечения межповерочного периода, расчеты норм, для удобства, производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. При этом равномерная разбивка норм не отражает сезонный характер потребления газа.

По адресу: г. Саратов, <адрес> установлен индивидуальный прибор учета газа, однако в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа, начисления с 01.07.2017 года по 22.08.2017 гола осуществлялись в соответствии с нормативами, установленными Комитетом государственного регулирования тарифов.

Для проверки доводов стороны ответчика по первоначальному иску о правильности начисления задолженности и стороны истца об отсутствии задолженности в спором периоде, судом была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой размер задолженности за период с 01.07.2017 по 22.08.2017 составляет 34008,51 рублей.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется, ходатайство о назначении дополнительного или повторного исследования не поступило.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, и при установленных обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании задолженности в размере 31802,78 рублей и, с учетом данных пояснений стороны ответчика по первоначальному иску о периоде заявленных пеней, и пени в размере 2154,90 рублей. Указанное позволяет суду согласиться с позицией мирового судьи об отказе Хрулеву А.Б. в удовлетворении его требований об обязании произвести перерасчет, поскольку судом установлено, что период поверки счетчика, установленного в доме Хрулева А.Б. истек, в спорном периоде расчет произведен, исходя их норматива, в соответствии с действующим законодательством, в договоре, заключенным между истцом и ответчиком площадь указана 392,7 кв.м., какие-либо изменения в договор сторонами не вносились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность принятого мировым судьей решения, апелляционная жалоба не содержит, доказательств, которые могли повлечь отмену решения, Хрулевым А.Б. суду представлено не было. Все доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были представлены мировому судье и последним в соответствии с нормами гражданского процессуального закона им дана надлежащая оценка.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░