Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2023 от 02.11.2023

Материал №                              УИН 18№

УИД 21RS0№-98

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении

                     (мотивированное)

22 ноября 2023 года                                     <адрес>

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антипова М.А.,

    рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антипова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>

                            установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, водитель Антипов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Антипова М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Антипов М.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб вследствие ДТП в размере 130 000 рублей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из содержания заявления следует, что претензий к Антипову М.А. не имеет, он возместил причиненный ущерб вследствие ДТП в размере 130 000 рублей, просила не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО1 РФ по Чебоксарскому району, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав пояснения Антипова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из схемы происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: Чебоксарский <адрес>, водитель Антипов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 получила повреждение <данные изъяты>), повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, могло быть получено в условиях указанного в установочной части определения дорожно – транспортного происшествия в виде столкновения транспортного средства с пешеходом ДД.ММ.ГГГГ.

Данные заключения эксперта суд оценивает как допустимые доказательства, поскольку они проведены на основании постановления должностного лица, проводившего административное расследование, квалифицированным специалистом экспертного учреждения.

Выводы эксперта основаны на изучении и оценки медицинских документов Потерпевший №1, содержащих описание состояний потерпевшей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и в ближайшие дни после происшествия, и на основании оценки данных инструментальных исследований.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что аварийная ситуация на дороге была создана в результате нарушения требований п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ водителем ФИО4, который, как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, показаний потерпевшей Потерпевший №1, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему контроля за транспортным средством для выполнения требований Правил дорожного движения, и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с нарушением Антиповым М.А. требований Правил дорожного движения.

Своими действиями Антипов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок привлечения Антипова М.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истек.

При назначении вида административного наказания Антипову М.А. следует принять во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Антипов М.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возместил в размере 130 000 рублей, что оценивается как смягчающее его ответственность обстоятельство.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, наступивших последствий совершения административного правонарушения в отношении потерпевшей, позиции потерпевшей Потерпевший №1, просившей не назначать Антипову М.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд находит справедливым и соответствующим целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, назначение Антипову М.А. наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Номер счета получателя платежа №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                 А.В. Егорова