Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2019 от 28.02.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 июня 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области от 14.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Восточный Экспресс Банк» пени в размере 3,01 руб., компенсации за пользование денежными средствами в размере 2,55 руб., компенсации морального вреда в размере 18000 руб., штрафа в размере 9002,82 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований указал, что является держателем банковской карты ПАО «Восточный Экспресс Банк» № к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Центром занятости населения <адрес> были переведены денежные средства – стипендия за обучение на курсах в размере 822,58 руб., в банк получателя ПАО «Восточный Экспресс Банк». Указанные денежные средства на счет истца не были зачислены в связи с отсутствием у ФИО1 карты «МИР» и невозможностью зачисления денежных средств на имеющуюся карту. Ответчиком не были предложены альтернативы, в том числе выплата денежных средств наличными. ДД.ММ.ГГГГ Банк возвратил поступившие денежные средства в банк отправителя. Полагая свои права как потребителя нарушенными, ФИО1 обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области от 14.01.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» отказано.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является держателем банковской карты № к расчетному счету № в ПАО «Восточный Экспресс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 822,58 руб. от плательщика УФК по Ленинградской области (Комитет Финансов ЛО, ГКУ, Ц/ЗН ЛО).

Согласно ответу ПАО «Восточный Экспресс Банк», направленному ФИО1 на его обращение, банком разъяснено истцу, что ответчик не имеет возможности зачислить поступившие денежные средства на счет в связи с отсутствием у ФИО1 карты МИР или счета без карты системы Visa или MasterCard, в связи с необходимостью соблюдения требований ч. 5 ст. 30.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, разъяснено, что для получения бюджетных средств ФИО1 необходимо обратиться в ближайшее отделение банка в течение десяти рабочих дней для выпуска карты или открытия счета без карты. Поскольку истец не обратился в установленный срок в отделение банка для совершения указанных операций, денежные средства были возвращены банком на счет УФК по Ленинградской области.

Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании с ПАО «Восточный Экспресс Банк» пеней, компенсации за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» действовал на основании требований законодательства в сфере банковской деятельности, в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон).

Согласно п. 5 ст. 30.5 Закона кредитные организации при осуществлении операций с предусмотренными частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи выплатами за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - выплаты) обязаны (за исключением случаев, предусмотренных частью 5.4 настоящей статьи) в сроки, установленные частью 5.3 настоящей статьи:

1) предоставлять клиентам - физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт. Кредитная организация, предоставляющая национальные платежные инструменты, определяет не менее чем один вид платежной карты (тип продукта в зависимости от предоставляемых клиенту - физическому лицу услуг), которая является национальным платежным инструментом и за предоставление, годовое обслуживание которой, за выдачу наличных денежных средств по которой в указанной кредитной организации, а также в ее банкоматах не взимается плата с клиентов - физических лиц, получающих выплаты, предусмотренные пунктом 4 части 5.5 настоящей статьи;

2) зачислять выплаты на банковские счета клиентов - физических лиц, операции по которым осуществляются с использованием национальных платежных инструментов.

В соответствии с письмом Казначейства России от 15.10.2018 № 07-04-05/01-21888 «Об указании кода выплат в платежных и расчетных документах клиентов» при отсутствии эмитированной платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом, к банковскому счету получателя средств - физического лица, предусматривающему осуществление операций с использованием платежной карты, банк получателя средств отражает сумму выплаты на счете по учету сумм невыясненного назначения и направляет получателю средств - физическому лицу согласованным с ним способом уведомление с предложением в срок не позднее десяти рабочих дней явиться за получением суммы выплаты наличными денежными средствами либо представить распоряжение о ее зачислении на банковский счет, предусматривающий осуществление операций с использованием национального платежного инструмента, или на банковский счет, не предусматривающий осуществление операций с использованием платежной карты.

Если в течение десяти рабочих дней со дня поступления в банк получателя средств платежного поручения с кодом выплат получатель средств - физическое лицо не явился за получением наличных денежных средств или не представил распоряжение о зачислении денежных средств на банковский счет, предусматривающий осуществление операций с использованием национального платежного инструмента, либо на банковский счет, не предусматривающий осуществление операций с использованием платежной карты, банк получателя средств на одиннадцатый рабочий день осуществляет возврат плательщику - клиенту территориального органа Федерального казначейства денежных средств в сумме выплаты с указанием в реквизите "Назначение платежа" такого распоряжения на то, что возврат денежных средств осуществляется в связи с несоблюдением требований части 5 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ. Одновременно банк получателя средств направляет получателю средств - физическому лицу уведомление о возврате плательщику суммы выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что доказательств обращения в отделение банка в установленный срок за получением денежных средств, с представлением карты МИР или реквизитов счета без карты системы Visa или MasterCard, не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности возврата ответчиком денежных средств на счет УФК по Ленинградской области.

Таким образом, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, дал оценку доводам истца, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку исследованных судом обстоятельств. Указанные доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Вместе с тем, оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку эта оценка осуществлена в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого мировым судьей правомерно отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имелось.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №12 Всеволожского района Ленинградской области от 14.01.2019 по делу № 2-5/19 по иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья