Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 от 16.08.2022

Пр. № 1-358-2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2022 года                                                                                                                г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В., рассмотрев поступившее уголовное дело в отношении:

Петуховой О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

    16 августа 2022 года в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило указанное уголовное дело по обвинению Петуховой О.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, обвинительное заключение в отношении Петуховой О.В., прихожу к следующему выводу.

Конституция РФ (часть 1 статьи 47) гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в части 3 статьи 8 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления (часть 2 статьи 152 УПК РФ).

Территориальная подсудность уголовного дела определена положениями части 1 статьи 32 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи и статьёй 35 УПК РФ, которая закрепляет основания изменения территориальной подсудности уголовных дел.

Исходя из взаимосвязанных положений данной нормы с нормативными предписаниями, содержащимися в нормах о судоустройстве, юрисдикция суда распространяется на уголовные дела о преступлениях, совершенных на территории того административно-территориального образования, в котором образован данный суд.

Согласно обвинительному заключению органами предварительного расследования Петуховой О.В. инкриминируется совершение в период с 12 часов 00 минут    до 17 часов 00 минут 17 июня 2022 года хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО., открытой в АО «Почта Банк» по адресу: г. Москва Преображенская площадь, д. № 8, путём снятия Петуховой О.В. денежных средств в банкомате АО «Альфа Банк» по адресу: г. Ижевск ул. 9-ое Января, д. № 219А на сумму 9 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате чего ему был причинён ущерб.

В силу п. 25.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счёта судам следует определять с учётом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, объяснений Петуховой О.В. (л.д. 64-65), все активные действия, направленные на хищение денежных средств, Петухова О.В. осуществляла на территории Индустриального района г. Ижевска.

Таким образом, местом окончания преступного деяния будет являться территория Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Оснований для изменения территориальной подсудности, в соответствии со статьёй 35 УПК РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    При указанных обстоятельствах, так как уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением в суд, не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, указанное уголовное дело подлежит направлению по месту совершения преступления по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,34, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

        Постановил:

Направить уголовное дело в отношении Петуховой О.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

    Судья                                                                                                                                                            Д.В. Поляков