Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-467/2020;) от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    11 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЦАО г.Омска Федоркиной М.И., Сидоровой Е.Н

подсудимого Паляницы И.А.,

защитника - адвоката Фетисовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой А.В.,

помощника судьи Маркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

    Паляницы И.А.,<данные изъяты>, ранее судимого

- 21.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159 (5 эп.), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст.159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3,ч. 2 ст. 159.3, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Паляница И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (6 преступлений), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22.06.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, Паляница И.А., а ходе возникшего преступного умысла на совершение действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, зарегистрировал аккаунт на Интернет-сервисе для размещений объявлений «Avito.ru», где разместил объявление, сообщив заведомо ложные сведения о продаже запчастей для автомобилей, не имея в действительности данного товара, возможности выступить посредником при их продаже, а также намерения совершить сделку по продаже данного товара, указав в объявлении абонентский номер, находящийся в его пользовании.

22.06.2019 не позднее 14 часов 25 минут (мск), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с Паляница И.А. посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp» связался Потерпевший №4, который не догадываясь о преступном намерении Паляница И.А. заявил о своем намерении приобрести левую переднюю дверь и левое переднее крыло для автомобиля «КIARio». Реализуя задуманное, Паляница И.А., осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «Дракон Авто», расположенного в г. Оренбург, занимается торговлей автомобильными запчастями, узлами и принадлежностями, и у них в продаже имеется левая передняя дверь и левое переднее крыло для автомобиля «КIARio». В ходе телефонных разговоров и переписки Паляница И.А. договорился с Потерпевший №4 об условиях оплаты вышеуказанного товара в сумме 12500 рублей, которые Потерпевший №4 должен был перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После чего, Потерпевший №4, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Паляницы И.А., предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «Дракон Авто», у которого имеется в наличии интересующие его детали на автомобиль, согласился приобрести их. Паляница И.А., продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, создавая видимость гражданско-правовых отношений, с целью отвода от себя подозрения, составил договор купли-продажи между ООО «Дракон Авто» и Потерпевший №4, используя реквизиты организации, подпись руководителя и печать, найденные им в сети Интернет, при этом не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства. Согласно достигнутой договоренности, 22.06.2019 в 14 часов 25 минут (мск) Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Паляница И.А. посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, с банковской карты, оформленной на его имя, перечислил денежные средства в сумме 12500 рублей в счет оплаты за приобретение автомобильных запчастей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А., используемую последним в качестве электронного средства платежа. После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 12500 рублей, Паляница И.А., обратил их в свою пользу, сняв их в одном из банкоматов ПАО «ВТБ 24», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д. 41, и тем самым похитив их.    Взятые на себя обязательств Паляница И.А. не выполнил, на телефонные звонки и сообщения Потерпевший №4 не отвечал, тем самым скрывшись от последнего. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 25.06.2019, точное время в ходе следствия не установлено, Паляница И.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, увидел объявление ранее незнакомого Потерпевший №3 о приобретении головки блока цилиндра для автомобиля «ТoyotaCorolla», и у Паляницы И.А. возник внезапный преступный умысел на совершение действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана. В продолжение своих преступных действия Паляница И.А., 25.06.2019 не позднее 10 часов 47 минут (мск), используя находившийся в его пользовании мобильный телефон позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №3, и сообщил последнему заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «Дракон Авто», расположенного в г. Оренбург, занимается торговлей автомобильными запчастями, узлами и принадлежностями, и у них в продаже имеется головка блока цилиндра для автомобиля «ТoyotaCorolla». В ходе телефонных разговоров и переписки Паляница И.А. договорился с Потерпевший №3 об условиях оплаты вышеуказанного товара в сумме 10000 рублей, которые Потерпевший №3 должен был перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После чего, Потерпевший №3, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Паляницы И.А., предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «Дракон Авто», у которого имеется в наличии интересующая его деталь для автомобиля, согласился приобрести ее. Паляница И.А., с целью отвода от себя подозрения и для убеждения ФИО17, что его действия происходят от ООО «Дракон Авто», с помощью неустановленных в ходе следствия технических средств составил договор купли-продажи между ООО «Дракон Авто» и Потерпевший №3, используя реквизиты организации, подпись руководителя и печать, найденные им в сети Интернет, при этом, не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, направилсоставленный договор Потерпевший №3, который последний, не подозревая о преступных намерениях Паляницы И.А., подписал и переслал отправителю. Согласно достигнутой договоренности, 25.06.2019 в 10 часов 47 минут (мск) Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Паляница И.А., перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты за приобретение автомобильных запчастей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 10000 рублей, Паляница И.А., осознавая противоправность своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «ВТБ 24», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д. 41, тем самым похитив их.    Взятые на себя обязательств Паляница И.А. не выполнил, на телефонные звонки и сообщения Потерпевший №3 не отвечал, тем самым скрывшись от последнего. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 25.06.2019, точное время в ходе следствия не установлено, Паляница И.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, увидел объявление ранее незнакомой Потерпевший №1 о приобретении задней правой двери для автомобиля «SkodaRapid», и у Паляницы И.А. возник внезапный преступный умысел на совершение действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана.В продолжение своих преступных действия Паляница И.А., 25.06.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и сообщил последней заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «Дракон Авто», и занимается торговлей автомобильными запчастями, узлами и принадлежностями, и у них в продаже имеется задняя правая дверь для автомобиля «SkodaRapid». В ходе телефонных разговоров и переписки посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp» Паляница И.А. договорился с Потерпевший №1 об условиях оплаты вышеуказанного товара в сумме 7000 рублей, которые Потерпевший №1 должна была перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После чего, Потерпевший №1, будучи веденной в заблуждение относительно истинных намерений Паляницы И.А., предполагая, что разговаривала с сотрудником фирмы ООО «Дракон Авто», у которого имеется в наличии интересующая ее деталь для автомобиля, согласилась приобрести ее.     Паляница И.А., с целью отвода от себя подозрения и для убеждения Потерпевший №1, что его действия происходят от ООО «Дракон Авто», с помощью неустановленных в ходе следствия технических средств составил договор купли-продажи между ООО «Дракон Авто» и Потерпевший №1, используя реквизиты организации, подпись руководителя и печать, найденные им в сети Интернет, при этом не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства. Согласно достигнутой договоренности, 26.06.2019 в 12 часов 08 минут (мск) Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Паляница И.А., перечислила денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты за приобретение автомобильных запчастей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 7000 рублей, Паляница И.А., осознавая противоправность своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратил их в свою пользу, снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «ВТБ 24», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. 19 Линия,тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 22.07.2019 не позднее 09 часов 44 минут (мск), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с Паляница И.А. посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp» связался Потерпевший №5, который не догадываясь о преступном намерении Паляница И.А. заявил о своем намерении приобрести левую заднюю дверь для автомобиля «HyundaiSolaris». Реализуя задуманное, Паляница И.А., осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «Дракон Авто», и у них в продаже имеется левая задняя дверь для автомобиля «HyundaiSolaris». В ходе телефонных разговоров и переписки Паляница И.А. договорился с Потерпевший №5 об условиях оплаты вышеуказанного товара в сумме 7105 рублей, которые Потерпевший №5 должен был перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После чего, Потерпевший №5, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Паляницы И.А., предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «Дракон Авто», у которого имеется в наличии интересующие его детали для автомобиля, согласился приобрести их. ПаляницаИ.А., продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, создавая видимость гражданско-правовых отношений, с целью отвода от себя подозрения и для убеждения Потерпевший №5, что его действия происходят от ООО «Дракон Авто», с помощью неустановленных в ходе следствия технических средств составил договор купли-продажи между ООО «Дракон Авто» и Потерпевший №5, используя реквизиты организации, подпись руководителя и печать, найденные им в сети Интернет, при этом не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, и направил Потерпевший №5 составленный договор, который последний, не подозревая о преступных намерениях Паляницы И.А., подписал и переслала отправителю. Согласно достигнутой договоренности, 22.07.2019 в 09 часов 44 минут (мск) Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Паляница И.А., перечислил денежные средства в сумме 7105 рублей в счет оплаты за приобретение автомобильных запчастей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 7105 рублей, Паляница И.А., осознавая противоправность своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №5, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратил их в свою пользу, а именно: 22.07.2019 в 09 часов 55 минут (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «ВТБ 24», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57, тем самым похитив их.     Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 21.07.2019, точное время в ходе следствия не установлено, Паляница И.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на Интернет-сервисе для размещений объявлений «Drom.ru», увидел объявление ранее незнакомого Потерпевший №6 о приобретении переднего бампера для автомобиля «Мazda 3», и у Паляницы И.А. возник внезапный преступный умысел на совершение действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №6, путем обмана.В продолжение своих преступных действия Паляница И.А., 21.07.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «Fly», позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, оформленный на Потерпевший №6, и сообщил последнему заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «Дракон Авто», расположенного в г. Оренбург, занимается торговлей автомобильными запчастями, узлами и принадлежностями, и у них в продаже имеется передний бампер для автомобиля «Мazda 3». В ходе телефонных разговоров и переписки Паляница И.А. договорился с Потерпевший №6 об условиях оплаты вышеуказанного товара в сумме 8000 рублей, которые Потерпевший №6 должен был перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После чего, Потерпевший №6, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Паляницы И.А., предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «Дракон Авто», у которого имеется в наличии интересующие его детали на автомобиль, согласился приобрести их. Паляница И.А., продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, создавая видимость гражданско-правовых отношений, с целью отвода от себя подозрения и для убеждения Потерпевший №6, что его действия происходят от ООО «Дракон Авто», с помощью неустановленных в ходе следствия технических средств составил договор купли-продажи между ООО «Дракон Авто» и Потерпевший №6, используя реквизиты организации, подпись руководителя и печать, найденные им в сети Интернет, при этом не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, и направил Потерпевший №6 составленный договор, который последний, не подозревая о преступных намерениях Паляницы И.А., подписал и переслал отправителю. Согласно достигнутой договоренности, 22.07.2019 в 11 часов 31 минут (мск) Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях Паляница И.А. посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, перечислил денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты за приобретение автомобильных запчастей на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 8000 рублей, Паляница И.А., осознавая противоправность своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №6, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратил их в свою пользу, а именно: 22.07.2019 в 11 часов 37 минут (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «ВТБ 24», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 06.08.2019, точное время в ходе следствия не установлено, Паляница И.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на Интернет-сервисе для размещений объявлений «Zapster.ru», увидел объявление ранее незнакомого Потерпевший №2 о приобретении передней панели для автомобиля «Мazda 3», и у Паляницы И.А. возник внезапный преступный умысел на совершение действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана.

Реализуя задуманное, Паляница И.А., осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, 06.08.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «Fly», позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и сообщил последнему заведомо ложные сведения, что является менеджером ООО «Автозапчасти М», расположенного в г. Зеленоград Московской области, занимается торговлей автомобильными запчастями, узлами и принадлежностями, и у них в продаже имеется передняя панель для автомобиля «Мazda 3». В ходе телефонных разговоров и переписки Паляница И.А. договорился с Потерпевший №2 об условиях оплаты вышеуказанного товара в сумме 14000 рублей, которые Потерпевший №2 должен был перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После чего, Потерпевший №2, будучи веденным в заблуждение относительно истинных намерений Паляницы И.А., предполагая, что разговаривал с сотрудником фирмы ООО «Автозапчасти М», у которого имеется в наличии интересующие его детали на автомобиль, согласился приобрести их. Паляница И.А., продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, создавая видимость гражданско-правовых отношений, с целью отвода от себя подозрения и для убеждения Потерпевший №2, что его действия происходят от ООО «Автозапчасти-М», с помощью неустановленных в ходе следствия технических средств составил договор купли-продажи между ООО «Автозапчасти-М» и Потерпевший №2, используя реквизиты организации, подпись руководителя и печать, найденные им в сети Интернет, при этом не имея реальной возможности выполнять взятые на себя обязательства, направил Потерпевший №2 составленный договор, который последний, не подозревая о преступных намерениях Паляницы И.А., подписал и переслал отправителю. Согласно достигнутой договоренности, 06.08.2019 в 14 часов 48 минут (мск) Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Паляница И.А. посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, перечислил денежные средства в сумме 14000 рублей в счет оплаты за приобретение автомобильных запчастей на банковскую карту АО «Киви Банк», находящуюся в пользовании Паляницы И.А. После поступления на банковскую карту денежных средств в сумме 14000 рублей, Паляница И.А., осознавая противоправность своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, обратил их в свою пользу, а именно: 06.08.2019 в 15 часов 00 минут (мск) снял денежные средства в одном из банкоматов ПАО «ВТБ 24», находящихся в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57, тем самым похитив их.    

Подсудимый Паляница И.А. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что с целью хищения денежных средств клиентов, которым нужны были запчасти, он зарегистрировался на сайте «Zapster.ru», где просматривал объявления о приобретении последними автозапчастей. После просмотра указанных объявлений, он созванивался с клиентами, представившись менеджером ООО «Автозапчасти-М» или ООО «Дракон-Авто», которые занимались перепродажей запчастей на автомобили. Фактически к данным организациям он отношение не имел. Он предлагал потерпевшим совершить у него покупку требуемых им запчастей, при этом самих запчастей в наличии не имел, хотел таким образом обмануть покупателей, свои обязательства изначально выполнять не собирался. С целью создания видимости гражданско-правовых отношений, подготавливал договора от имени ООО «Автозапчасти- М» и ООО «Дракон-Авто», при этом образец печати указанных предприятий, фамилию руководителя и образец его подписи брал из интернета. В указанных договорах в качестве реквизитов для оплаты товара, указывал реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании. После получения оплаты, деньги снимал и распоряжался ими по своему усмотрению. Таким образом им были обмануты: Потерпевший №2 на сумму 14000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 8000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 7105 рублей, Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, ФИО18 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 12 500 рублей. Преступления совершал, так как в указанный период времени не работал, нуждался в денежных средствах.

Кроме полного признания своей вины, вина Паляница И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так согласно оглашенных письменных показаний свидетеля ФИО19,который в ходе предварительного расследования от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, однако будучи допрошенным по уголовному делу № (г. Самара) показал, что он занимался покупкой и продажей автомобильных запчастей через сайт «Аvito.ru». У него есть друг Паляница И.А., с которым в начале 2019 г. они решили совместно продавать автомобильные запчасти на сайте «Zapster.ru». С этой целью они совместно приобрели ноутбук, Паляница И.А. создал аккаунт на сайте «Zapster.ru» для просмотра заявок о необходимости приобретения той или иной запчасти гражданами РФ. С конца февраля 2019 г. они совместно с Паляница И.А. стали обзванивать людей, которые оставляли заявки на сайте и предлагали им различные автозапчасти. По телефону в основном разговаривал Паляница И.А., он же составлял договора купли-продажи от имени несуществующего автомобильного разбора из разных регионов и отправлял договора через мессенджер «Whatsapp» потенциальному покупателю, а при необходимости высылал фотографии автозапчастей, найденные в сети Интернет. После подписания договора, Паляница И.А. просил внести полную стоимость за запчасти на банковскую карту АО «Qiwi-банк», номера карты которой он не знает, ее заказали в сети Интернет за 8000 руб., на чье имя она была зарегистрирована он не знал. После получения денежных средств на карту Паляница И.А. обналичивал в ближайшем банкомате рядом с домом по адресу: г. Омск, ул. Степная, д. 108, в котором на тот момент никто не проживал, они использовали его как офис. Там же находился ноутбук, телефонные устройства, с которых Паляница И.А. звонил гражданам и представлялся менеджером различных автомобильных разборов. Примерно раз в 10 дней Паляница И.А. менял сим-карту, а также раз в два месяца менял сотовый телефон, чтобы ему не звонили обманутые клиенты. С каждого полученного перевода денежных средств, Паляница И. отдавал ему часть денег. Всей деятельностью занимался Паляница И.А. Сколько Паляница И.А. выручил денежных средств от указанной деятельности ему не известно. 13.08.2019 к нему приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск по адресу: г. Омск ул. Степная д. 108, в ходе которого изъяли ноутбук, телефон, сим-карты, банковские карты. (том 3 л.д. 116-117, том 2 л.д. 84-86)

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4

Так согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «КIARio», на который ему были необходимы запчасти - левая передняя дверь и левое переднее крыло. Он стал просматривать сайты с объявлениями о продаже автомобильных запчастей и на сайте «Avito.ru» нашел объявление о продаже интересующих его запчастей без указания цены. В объявлении было указано, что запчасти находятся в Оренбургской области. Он написал сообщение под указанным объявлением на сайте «Авито», указал свой номер телефона для связи №. Затем ему позвонил неизвестный мужчина, который представился менеджером организации по продаже запчастей. Он спросил про дверь и крыло на свой автомобиль и продавец посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему фото запчастей с указанием стоимости: левая передняя дверь, стоимостью 8000 руб. и левое переднее крыло, стоимостью 2500 руб. В ходе переписки он уточнил стоимость двери в сборе за 8000 руб., на что продавец ответил, что стоимость двери в сборе составляет 10000 руб. Также продавец пояснил, что запчасти возможно доставить при 100% оплате за товар. Он согласился приобрести дверь и крыло с транспортировкой, на что продавец попросил у него паспортные данные для составления договора. Через некоторое время он отправил продавцу свои данные сообщением, тот в ответ прислал ему договор с указанием реквизитов фирмы и номером банковской карты АО «Альфа банка» для оплаты, как позднее узнал реквизиты банковской карты АО «Киви Банк». Он распечатал договор, подписал и вновь направил продавцу. 22.06.2019 он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил 12500 руб. на банковскую карту АО «Киви Банк» №, указанной продавцом в договоре. Затем написал продавцу о том, что деньги перевел, а тот в свою очередь написал, что деньги получил, а товар поставил на отправку и обещал отправить накладную. На следующий день, он пытался связаться с продавцом, но телефон был выключен, а запчасти на автомобиль так и не поступили. Он понял, что стал жертвой мошенников. Ему причинен ущерб в общей сумме 12500 рублей, данный ущерб для него является значительным. Ущерб не возмещен. (том 1 л.д.240-242)

Кроме того судом так же были исследованы иные доказательства, подтверждающие вину Паляницы И.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №4, а именно:

-заявление Потерпевший №4,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело денежными средствами в сумме 12500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 215);

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020, согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ счет №№, открытый 10.02.2011 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Ростовская обл., ст-ца Романовская, ул. 40 лет Победы, д. 12), оформлена на имя Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.229).

-протокол осмотра документов от 29.09.2020, предоставленныхПотерпевший №4,согласно которому были осмотрены копия договора купли-продажи № от 22.06.2019 между Потерпевший №4 и ООО «Дракон Авто»;ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020 с приложением отчета по банковской карте и счету оформленных на Потерпевший №4, с информацией: 22.06.2019 в 14:25 (мск) осуществлён перевод в сумме 12500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на банковскую карту стороннего банка (том 3 л.д. 32-33), которые признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 36) хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 229, том 3 л.д. 37-42)

-копия протокола обыска от 13.08.2019 (из материалов уголовного дела №), согласно которого у Паляницы И.А. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №, который находился в пользовании Паляницы И.А. в который вставлялась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. (том 2 л.д.87-95)

-ответ на запрос ПАО «МТС»от 18.10.2020 г. согласно которому абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС» оформлен на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д.110).

-протокол осмотра документов от 20.10.2020, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, в ходе осмотра установлено, что сим карта использовалась мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №, с информацией: 21.06.2019 в 14 часов 14 минут (мск) исходящий звонок на № (пользователь Потерпевший №4) продолжительностью 70 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д. 41 (том 3 л.д. 124-125), которая признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 128), приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 129).

-ответ на запрос из АО «Киви Банка» от 02.04.2020 по банковской карте АО «Киви Банк» №№, владельцем которой является пользователь учетной записи № (ФИО21) (том 1 л.д.30)

-протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2020ответа на запрос из АО «КИВИ Банк» от 02.04.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «Киви Банк» №№, с информацией: 22.06.2019 в 14:26 (МСК) на счет карты № № поступили денежные средства в сумме 12500 рублей, в комментарии операции указано: «№->VISA MONEY TRANSFER->VisaDirect->RU»; 22.06.2019 в 15:08 (МСК) со счета карты № № произведено снятие наличных денежных средств на сумму 12500 рублей, в комментарии операции указано: «VB24>OMSK G RU» (том 2 л.д.157-160), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д.168), хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 169, 173-175)

-протокол осмотра предметов от 30.09.2020,согласно которому осмотрен DVD диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Fly» imei №:

- сведения об абонентском номере № принадлежащему Потерпевший №4 – исходящий звонок 21.06.2019 в 22:14 длительностью 01 минута 09 секунд; исходящий звонок 23.06.2019 в 1:19 длительность звонка 46 секунд;

- графический файл с договором купли-продажи № от 22.06.2019 между Потерпевший №4 и ООО «Дракон Авто» (том 3 л.д.43-51), признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 69), приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 70)

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18:

Так потерпевший ФИО18 на следствии показал и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что у него в собственности имеется автомобиль «ТoyotaCorolla», на котором необходимо было заменить головку блока цилиндра (ГБЦ), а поэтому он решил приобрести указанную запчасть. На одном из сайтов он оставил объявление о покупке ГБЦ в сборе, указав свой номер телефона. 25.06.2019 ему позвонил незнакомый мужчина, который представился Егором продавцом магазина ООО «Дракон Авто» пояснил, что у него имеется необходимая запчасть и отправил ему фотографии запчасти с указанием стоимости 10000 руб. Он согласился приобрести запчасть, и они договорились заключить договор, после которого оплатить товар и запчасти на автомобиль доставят к нему через транспортную компанию «Деловые линии». Продавец отправил ему заполненный договор, который он подписал и отправил обратно. 25.06.2019 он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил 10000 руб. на счет, указанный в реквизитах договора, которой он не помнит. Затем он попросил продавца выслать ему трек-номер для отслеживания груза, однако тот тянул с отправкой, а после перестал выходить на связь. Он понял, что стал жертвой мошенников.(том 1 л.д. 195-196)

Судом так же были исследованы иные доказательства, подтверждающие вину Паляницы И.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №3, а именно:

-заявление Потерпевший №3,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана с использованием банковской карты АО «Киви Банк» завладело денежными средствами в сумме 10000 рублей.(том 1 л.д.156)

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020, согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ счет №№, открытый 13.04.2019 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: г. Кирова, ул. Некрасова, 42, оформлена на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.184).

-протокол осмотра документов от 18.09.2020,предоставленныхПотерпевший №3 и полученных в ходе следствия, согласно которому осмотрены: копия договора купли-продажи № от 25.06.2019 между Потерпевший №3 и ООО «Дракон Авто»;копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 25.06.2019 в 10:47:53 (МСК) перевод с карты Потерпевший №3 № на карту № в сумме 10000 рублей;скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Паляница И.А. и Потерпевший №3;

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020, с приложением отчета по банковской карте № № и счету оформленных на Потерпевший №3, с информацией: 25.06.2019 в 10:47 (мск) осуществлён перевод в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на банковскую карту стороннего банка (том 2 л.д.181-183),которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.187) хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 184, 188-200)

-копия протокола обыска от 13.08.2019 (из материалов уголовного дела №),согласно которого у Паляницы И.А. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №, который находился в пользовании Паляницы И.А., в который вставлялась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. (том 2 л.д. 87-95)

-ответ на запрос ПАО «МТС»от 18.10.2020 г. согласно которому абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС» оформлен на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д.110).

-протокол осмотра документов от 20.10.2020,согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, ходе осмотра установлено, что сим-карта использовалась мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №, с информацией: 25.06.2019 в 12 часов 25 минуты (мск) исходящий звонок на номер № (пользователь Потерпевший №3) продолжительностью 74 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Декабристов д. 41; 25.06.2019 в 13 часов 16 минут (мск) исходящий звонок на номер № (пользователь Потерпевший №3) продолжительностью 30 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д. 41 (том 3 л.д. 124-125), которая признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 128), приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 129).

-ответ на запрос с АО «Киви Банка» от 02.04.2020 по банковской карте АО «Киви Банк» №№, владельцем которой является пользователь учетной записи №№ (ФИО21) (том 1 л.д.30)

-протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2020ответа на запрос из АО «КИВИ Банк» от 02.04.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «Киви Банк» №№, с информацией: 25.06.2019 в 10:47:55 (МСК) на счет карты № № поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, в комментарии операции указано: «№->VISA MONEY TRANSFER->VisaDirect->RU»; 25.06.2019 в 10:59:39 (МСК) со счета карты № № произведено снятие наличных денежных средств на сумму 10000 рублей, в комментарии операции указано: «VB24>OMSK G RU» (том 1 л.д. 157-160), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 168) хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 169, 173-175)

-протокол осмотра предметов от 30.09.2020,согласно которому осмотрен DVD диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Fly» imei №: сведения об абонентском номере № принадлежащему Потерпевший №3 – исходящий звонок 25.06.2019 в 21:16:26 длительностью 29 секунд; исходящий звонок 25.06.2019 в 20:25:06 длительностью 01 минута 13 секунд; графический файл с договором купли-продажи № от 25.06.2019 между Потерпевший №3 и ООО «Дракон Авто» (том 3 л.д.43-51), признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 69), приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 70)

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1:

Так потерпевшаяПотерпевший №1показала на следствии и её показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется автомобиль SkodaRapid, в которой необходимо было заменить заднюю правую дверь. В поисках запчастей 25.06.2019 она стала просматривать объявления в сети Интернет на различных сайтах. На сайте «Zapster.ru» она оставила заявку на приобретение двери, оставив свой контактный телефон. В этот же день с номера № ей перезвонил мужчина, который представился представителем интернет-магазина по имени Егор и пояснил, что дверь имеется в наличие и прислал фотографии двери. Она согласилась приобрести товар. Егор прислал ей сообщением договор купли-продажи и последующей доставки товара, заполненный с ее реквизитами и реквизитами магазина по адресу: г. Оренбург ул. Чкалова, 26, номер карты получателя №, руководитель ФИО22 26.06.2019 она распечатала данный договор, подписала его и отправила Егору. Затем при помощи приложения «Тинькофф банк» она оплатила 7000 рублей за дверь и сообщением отправила копию чека как подтверждение оплаты товара. Она стала ожидать дверь и примерно 03.07.2019 стала звонить на номер №, однако не дозвонилась и поняла, что стала жертвой мошенников. Ей причинен ущерб 7000 рублей, который является для нее значительным. (том 1 л.д. 38-41)        

Виновность подсудимого по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлениемПотерпевший №1,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана с использованием банковской карты АО «Киви Банк» №№ завладело денежными средствами в сумме 7000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 4)

-ответом на запрос АО «Тинькофф Банк» от 13.10.2020, согласно которого банковская карта АО «Тинькофф Банк» №№ (счет: №№, открытый в АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. Москва ул. 1 Волоколамский проезд д. 10 стр. 1), оформлена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.06.2019 в 12:08:59 (мск) осуществлён перевод с банковской карты АО «Тинькофф банк» № № в сумме 7000 рублей на банковскую карту стороннего банка. (том 2 л.д.153-154).

-протоколом осмотра документов от 26.09.2020,предоставленныхПотерпевший №1, согласно которому осмотрены:копия договора купли-продажи № т 25.06.2019 между Потерпевший №1 и ООО «Дракон Авто»;копия чека по операции из АО «Тинькофф Банк» от 26.06.2019 в 12:08:59 (МСК) перевод с карты Потерпевший №1 на карту №№ в сумме 7000 рублей;скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между абонентом № (Потерпевший №1) и абонентом № (Паляница И.А.) (том 3 л.д. 12-15), которые признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 18) хранятся в материалах уголовного дела. (том 3 л.д. 19-31)

-копией протокола обыска от 13.08.2019 (из материалов уголовного дела №),согласно которого у Паляницы И.А. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №, который находился в пользовании Паляницы И.А., в который вставлялась сим карта сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. (том 2 л.д. 87-95 )

-ответом на запрос ПАО «МТС»от 18.10.2020 г. согласно которому абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «МТС» оформлен на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д.110).

-протоколом осмотра документов от 20.10.2020, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, ходе осмотра установлено, что сим-карта использовалась мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №, с информацией: 25.06.2019 в 11 часов 22 минуты (мск) исходящий звонок на номер № (пользователь Потерпевший №1) продолжительностью 57 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. 19-я Линия; 25.06.2019 в 12 часов 13 минут (мск) исходящий звонок на номер № (пользователь Потерпевший №1) продолжительностью 32 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: г. Омск, ул. 19-я Линия (том 3 л.д. 124-125), которая признана вещественным доказательством (том 3 л.д.128), приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 129).

-ответом с АО «Киви Банка» от 02.04.2020 по банковской карте АО «Киви Банк» № №, владельцем которой является пользователь учетной записи №№ (ФИО21) (том 1 л.д. 30)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2020ответа на запрос из АО «КИВИ Банк» от 02.04.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «Киви Банк» №№, с информацией: 26.06.2019 в 12:09:01 (МСК) на счет карты № № поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, в комментарии операции указано: «№->TINKOFF BANK CARD2CARD->VisaDirect->RU»;26.06.2019 в 12:59:31 (МСК) со счета карты № № произведено снятие наличных денежных средств на сумму 7000 рублей, в комментарии операции указано: «VB24 >OMSK G RU» (том 2 л.д.157160), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д.168) хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 169, 173-175)

-протоколом осмотра предметов от 30.09.2020,согласно которому осмотрен DVD диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Fly» imei №: сведения об абонентском номере № принадлежащему Потерпевший №1 – исходящий звонок 25.06.2019 в 20:18:51 длительностью 31 секунда; исходящий звонок 25.06.2019 в 19:21:52 длительностью 56 секунд, графический файл с договором купли-продажи № от 25.06.2019 между Потерпевший №1 и ООО «Дракон Авто» (том 3 л.д. 43-51), признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 69), приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 70)

Вина подсудимого по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №5,который показал, что у него в собственности имеется автомобиль «HyndaiSolaris», в который необходимо было заменить заднюю левую дверь. На сайте «Drom.ru» он увидел объявление о продаже левой задней двери на его автомобиль. 22.07.2019 он позвонил по указанному в объявлении номеру, в ходе разговора продавец пояснил, что дверь у него имеется и отправил фото задней двери стоимостью 7000 руб. Он согласился, и продавец отправил ему договор между ним и ООО «Дракон Авто» в лице директора ФИО22 В договоре стояла подпись и печать организации, а также банковские реквизиты для оплаты АО «Альфа банка», как позже узнал банковской карты АО «Киви Банк». Сомнений у него не возникло, после чего он подписал договор. 22.07.2019 он перечислил на счет указанный в договоре со своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн» 7105 руб., т.к. посчитал, что будет снята комиссия. 26.07.2019 он перезвонил продавцу поинтересоваться про отправку товара, на что тот ответил, что на складе небольшая задержка, но в течении дня обещал отправить. Затем продавец перестал выходить на связь. Он понял, что стал жертвой мошенников. От действий мошенников ему причинен ущерб 7105 руб. который является для него значительным. (том 2 л.д. 35-37)

Будучи допрошенным в судебном заседании Потерпевший №9 показал, что услугами сотовой компании ПАО «ВымпелКом» он никогда не пользовался, сим-карту указанного оператора ни когда не приобретал и не оформлял на свое имя. Абонентский номер № ему не знаком, в наличие нет. Кто мог воспользоваться его данными, ему не известно. С гр. Паляница И.А. не знаком. (том 2 л.д. 25-26)

Судом так же были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Паляницы И.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №5:

-заявление Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана с использованием банковской карты АО «Киви Банк» №№ и Интернет-сайта завладело денежными средствами в сумме 7105 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (том 2 л.д. 11)

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.04.2020, согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ счет №№, открытый 16.03.2016 в ОСБ №, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 108), оформлена на имя Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.24).

-протокол осмотра документов от 19.09.2020,предоставленныхПотерпевший №5 и полученных в ходе следствия, согласно которому осмотрены: копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 22.07.2019 в 09:44:51 (МСК) перевод с карты Потерпевший №5 № на карту № в сумме 7105 рублей;скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Паляница И.А. и Потерпевший №5; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15.04.2020 с приложением отчета по банковской карте и счету оформленных на Потерпевший №5, с информацией: 22.07.2019 в 09:44 (мск) осуществлён перевод в сумме 7105 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ на банковскую карту стороннего банка (том 2 л.д.201-203),которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.206), хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 24, 207-219)

-копия протокола обыска от 13.08.2019 (из материалов уголовного дела №),согласно которого у Паляницы И.А. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №, который находился в пользовании Паляницы И.А., в который вставлялась сим карта сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. (том 2 л.д. 87-95)

-ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» от 16.10.2020, согласно которому абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» оформлен на имя Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д.112-113)

-протокол осмотра документов от 20.10.2020, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № в ходе осмотра установлено, что сим карта использовалась мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №, с информацией: 22.07.2019 в 11 часов 32 минут (мск) исходящий звонок на № (пользователь Потерпевший №5) продолжительностью 55 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д. 91; 22.07.2019 в 11 часов 51 минут (мск) входящий звонок с номера № (пользователь Потерпевший №5) продолжительностью 98 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57; 22.07.2019 в 12 часов 28 минут (мск) исходящий звонок с номера № (пользователь Потерпевший №5) продолжительностью 20 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57 (том 3 л.д. 118-120), которая признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 122), приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 123)

-ответ на запрос из АО «Киви Банка» от 22.05.2020по банковской карте АО «Киви Банк» № №, владельцем которой является пользователь учетной записи №№ (ФИО23) (том 2 л.д. 22)    

-протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2020ответа на запрос из АО «КИВИ Банк» от 22.05.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «Киви Банк» №№, с информацией: 22.07.2019 в 09:44:53 (МСК) на счет карты № № поступили денежные средства в сумме 7105 рублей, в комментарии операции указано: «№->VISA MONEY TRANSFER->VisaDirect->RU»; 22.07.2019 в 09:55:53 (МСК) со счета карты № № произведено снятие наличных денежных средств на сумму 7000 рублей, в комментарии операции указано: «VB24>OMSK G RU» (том 2 л.д.157-160), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д.168) хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 169, 176-180)

-протокол осмотра предметов от 30.09.2020,согласно которому осмотрен DVD диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Fly» imei №: сведения об абонентском номере № принадлежащему Потерпевший №5 – исходящий звонок 22.07.2019 в 19:32:08 длительностью 54 секунды;графический файл с договором купли-продажи № от 22.07.2019 между Потерпевший №5 и ООО «Дракон Авто» (том 3 л.д.43-51), признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 69), приобщен к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 70)

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, вина Паляницы И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №6показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в собственности его супруги имеется автомобиль «Mazda 3», 2010 г.в. На указанный автомобиль необходимо было приобрести передний бампер. С указанной целью он зашел на сайт «Drom.ru», где оставил заявку о приобретении переднего бампера, указав свой электронный адрес. 21.07.2019 ему на электронный почтовый ящик пришло письмо от пользователя по имени Игорь, который предложил услуги по продаже переднего бампера стоимостью 8000 руб. и оставил для связи номер телефона №.Игорь представился менеджером магазина. Он согласился приобрести запчасть. В тот же день Игорь отправил ему договор от имени ООО «Дракон Авто» г. Оренбург в лице генерального директора ФИО22, в котором были указаны порядок поставки товара, условия расчета, банковские реквизиты для оплаты АО «Альфа банка», как узнал позднее банковская карта АО «Киви Банк». 22.07.2019 он перечислил на счет указанный в договоре со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через приложение «Сбербанк онлайн» 8000 руб. Затем продавец перестал выходить на связь. Он понял, что стал жертвой мошенников. От действий мошенников ему причинен ущерб 8000 руб. который является для него значительным.(том 2 л.д.65-67)

В ходе судебного заседания свидетель Потерпевший №9 суду пояснил,что услугами сотовой компании ПАО «ВымпелКом» он никогда не пользовался, сим-карту указанного оператора никогда не приобретал и не оформлял на свое имя. Абонентский номер № ему не знаком, в наличие нет. Кто мог воспользоваться его данными, ему неизвестно. С гр. Паляница И.А. не знаком. (том 2 л.д. 25-26)

Кроме того винаПаляницы И.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

-заявлением Потерпевший №6,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана с использованием банковской карты АО «Киби Банк» №№ и Интернет-сайта «Drom.ru» завладело денежными средствами в сумме 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (том 2 л.д.49)

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 15.09.2020, согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ счет №4№, открытый 22.01.2018 в ОСБ № расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, 153, оформлена на имя Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.151).

-протоколом осмотра документов от 19.09.2020,предоставленныхПотерпевший №6,согласно которому осмотрены:копия договора купли-продажи № от 21.07.2019 между Потерпевший №6 и ООО «Дракон Авто»;копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 22.07.2019 в 11:31:40 (МСК) перевод с карты Потерпевший №6 № на карту № в сумме 8000 рублей;ксерокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на имя Потерпевший №6 (том 2 л.д. 220-221),которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.224), хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 225-229)

-протоколом осмотра документов от 08.10.2020,согласно которому осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15.09.2020 с приложением отчета по банковской карте и счету оформленных на Потерпевший №6, с информацией: 22.07.2019 в 11:31 (мск) осуществлён перевод в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на банковскую карту стороннего банка (том 3 л.д.86-87),которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 89), хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д.159, том 3 л.д. 91-94)

-копией протокола обыска от 13.08.2019 (из материалов уголовного дела №),согласно которого у Паляницы И.А. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №, который находился в пользовании Паляницы И.А., в который вставлялась сим карта сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. (том 2 л.д. 87-95)

-ответом на запрос ПАО «ВымпелКом» от 16.10.2020, согласно которому абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» оформлен на имя Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 112-113).

-протоколом осмотра документов от 20.10.2020,согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, в ходе осмотра установлено, что сим карта использовалась мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №, с информацией: 21.07.2019 в 12 часов 14 минут (мск) исходящий звонок на номер № (пользователь Потерпевший №6) продолжительностью 83 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57; 21.07.2019 в 12 часов 32 минут (мск) входящий звонок с номера 79236233013 (пользователь Потерпевший №6) продолжительностью 70 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57; 21.07.2019 в 12 часов 40 минут (мск) исходящий звонок на № (пользователь Потерпевший №6) продолжительностью 91 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57; 21.07.2019 в 14 часов 01 минут (мск) исходящий звонок на номер № (пользователь Потерпевший №6) продолжительностью 81 сек. в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57 (том 3 л.д. 118-120), которая признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 122), приобщена к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 123)

-ответом на запрос из АО «Киви Банка» от 22.05.2020 по банковской карте АО «Киви Банк» №№, владельцем которой является пользователь учетной записи №№ (ФИО23) (том 2 л.д.22)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2020ответа на запрос из АО «КИВИ Банк» от 22.05.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «Киви Банк» №№ с информацией: 22.07.2019 в 11:31:42 (МСК) на счет карты № № поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, в комментарии операции указано: «№->VISA MONEY TRANSFER->VisaDirect->RU»; 22.07.2019 в 11:37:46 (МСК) со счета карты № № 22.07.2019 в 11:37:46 (МСК) произведено снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей, в комментарии операции указано: «№>OMSK RU» (том 2 л.д. 157-160), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 168), хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 169, 173-175)

-протоколом осмотра предметов от 30.09.2020,согласно которому осмотрен DVD диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Fly» imei №: сведения об абонентском номере №, принадлежащему Потерпевший №6 исходящий звонок 21.07.2019 в 20:14:04 длительностью 01 минута 22 секунды; графический файл с договором купли-продажи № от 21.07.2019 между Потерпевший №6 и ООО «Дракон Авто» (том 3 л.д. 43-51), признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 69), приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 70)

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии,который показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Mazda 3 BL 2013», в который необходимо было заменить торпеду. С этой целью 06.08.2019 в сети Интернет он разместил объявление о покупке торпеды и оставил для связи свой номер телефона. В то же день ему на телефон позвонил неизвестный, который представился менеджером ООО «Автозапчасти-М» в г. Москва по имени Алексей и пояснил, что в наличие имеется торпеда на его автомобиль. Он согласился приобрести запчасть, и менеджер через несколько минут прислал ему договор от имени ООО «Автозапчасти-М» в лице директора Потерпевший №8, в котором были оговорены условия сделки, порядок поставки товара, а также банковские реквизиты для оплаты товара. Он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» сумму в размер 14000 руб. Автозапчасть он не получил, деньги не возвращены, в связи с чем ему причинен ущерб в сумме 14000 руб., который является для него значительным. (том 1 л.д. 135-137)

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Потерпевший №8,который показал, что является генеральным директором ООО «Автозапчасти-М», с января 2015 г. С гр. Потерпевший №2 он не знаком, ООО «Автозапчасти-М» никогда с указанным лицом договоров поставки автомобильных запчастей не заключало. Организация не работает с физическими лицами, поставляет товар в крупные интернет-магазины. С гр. Паляница И.А. он не знаком, договора или образцы печатей организации им не предоставлял, в свободном доступе образцов документов организации нет. Предоставленные договоры не являются договорами их организации, подпись на договоре не его, печать также не соответствует печати их организации.(том 1 л.д. 111-114)

Так же судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Потерпевший №7, который показал, что у него в пользовании имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с номером 8 904 075 18 12. Ранее в 2005 году у него была сим карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером 8 960 062 34 14, которой пользовался до 2006 года, после чего оператора сотовой компании сменил и больше связью ПАО «ВымпелКом» не пользовался. Своим родственникам и знакомым он на свое имя сим-карты не оформлял. Сим-карта сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № у него никогда не было и данный номер он не оформлял. Гражданин Паляница И.А. ему не знаком. (том 3 л.д. 135-136)

Так же судом были исследованы иные доказательства, подтверждающие вину Паляницы И.А. в совершении указанного преступления, а именно:

-заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана с использованием банковской карты №№ и Интернет-сайта «Zapster.ru» завладело денежными средствами в сумме 14000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 79)

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 28.02.2020, согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ счет №№, открытый 12.09.2016 в ОСБ №, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 12), оформлена на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 106)

-протокол осмотра документов от 19.09.2020,предоставленныхПотерпевший №2,согласно которому осмотрены:копия договора купли-продажи № от 06.08.2019 между Потерпевший №2 и ООО «Автозапчасти-М», копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 06.08.2019 в 14:48:38 (МСК) перевод с карты Потерпевший №2 № на карту № в сумме 14000 рублей;скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Паляница И.А. и Потерпевший №2;ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 28.02.2020 с приложением отчета по банковской карте и счету оформленных на Потерпевший №2, с информацией: 06.08.2019 в 14:48 (мск) осуществлён перевод в сумме 14000 рублей с карты № на карту стороннего банка (том 2 л.д. 236-239),которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 244),хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 106, том 2 л.д. 245-250, том 3 л.д. 1-11)

-копия протокола обыска от 13.08.2019 (из материалов уголовного дела №),согласно которого у Паляницы И.А. произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Fly» imei 1: №, imei 2: №, который находился в пользовании Паляницы И.А., в который вставлялась сим карта сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. (том 2 л.д. 87-95)

-ответ на запрос ПАО «ВымпелКом»от 16.10.2020, согласно которому абонентский №оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» оформлен на имя Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 112-113)

-протокол осмотра документов от 20.10.2020,согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № в ходе осмотра установлено, что сим-карта использовалась мобильным телефоном «Fly» imei 1: №, imei 2: №, с информацией: в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 абонент находился в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 57 (том 3 л.д. 118-120), которая признана вещественным доказательством (том 3 л.д. 122),приобщена к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 123)

-ответ на запрос из АО «Киви Банка» от 02.04.2020 по банковской карте АО «Киви Банк» №№, владельцем которой является пользователь учетной записи №№ (ФИО24) (том 1 л.д.30)

-протокол осмотра предметов (документов) от 17.09.2020ответа на запрос из АО «КИВИ Банк» от 22.05.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте АО «Киви Банк» №№, с информацией: на счет карты № № 06.08.2019 в 14:48:39 (МСК) поступили денежные средства в сумме 14000 рублей, в комментарии операции указано: «№->VISA MONEY TRANSFER->VisaDirect->RU»;со счета карты № № 06.08.2019 в 15:00:46 (МСК) произведено снятие наличных денежных средств на сумму 14100 рублей, в комментарии операции указано: «VB24 >OMSK G RU» (том 2 л.д. 157-160), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д.168) хранится в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 169, 170-172)

-протокол осмотра предметов от 30.09.2020,согласно которому осмотрен DVD диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Fly» imei №: сведения об абонентском номере №, принадлежащему Потерпевший №2 – исходящий звонок 06.08.2019 в 22:37:01 длительностью 01 минута 53 секунды;графический файл с договором купли-продажи № от 06.08.2019 между Потерпевший №2 и ООО «Автозапчасти-М» (том 3 л.д. 43-51), признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 69), приобщен к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 70)

-протокол осмотра предметов (документов) от 09.10.2020,согласно которому осмотрен DVD диск с результатами оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», на котором имеются аудиозаписи телефонных разговоровпотерпевшего, и Паляница И.А.: (том 3 л.д. 101-102),который признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 106), приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 107)

-заключение фоноскопической экспертизы № от 05.10.2020, согласно которой на фонограмме, зафиксированной на предоставленном CD-R диске (№1) в папке 2019-08-06 в файле «2019 08-06-№» имеются голос и речь Паляницы Ивана Александровича, 01.09.1992 г.р. (том 2 л.д. 114-139)

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Паляницы И.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Суд находит вину подсудимого в совершении каждого из преступлений доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении Паляницы И.А. обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевших, представленных стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии потерпевших и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, в связи с чем, они приняты за основу приговора.

В судебном заседании установлено, что с июня 2019 года по август 2019 Паляница И.А., с целью хищения денежных средств путем обмана, при помощи телефонной связи, связывался с потерпевшими, вводил их в заблуждение о том, что является представителем фирм, занимающихся авторазбором, в продаже имеют автомобильные детали, необходимые потерпевшим. При этом представителем указанных фирм не когда не являлся. Кроме того, Паляница И.А. вводил потерпевших в заблуждение о реальности, законности и добросовестности его деятельности (в том числе, изготавливая и направляя договор поставки, содержавший заведомо ложные сведения о поставщике, условиях поставки, стоимости детали, её наличии у поставщика), предоставлял потерпевшим номер счета, на который должны были направляться денежные средства, при этом подсудимый исполнять условия договора не намеревался. Потерпевшие, обманутые подсудимыми, перечисляли денежные средства на счета, которыми затем распоряжался Паляница И.А. по своему усмотрению. Желая быть не установленным, скрывая свои истинные анкетные данные, Паляница И.А., представлялся вымышленными именами, использовал банковские карты, оформленные на чужое имя и телефонные номера, зарегистрированные на посторонних незнакомых Паляница И.А. лиц. Это свидетельствует о том, что ФИО25 заранее планировал не предоставлять потерпевшим заказанные автодетали, завладев их денежными средствами. Умысел, направленный на хищение чужого имущества, возникал у Паляница И.А. до введения потерпевших в заблуждение и получения от них денежных средств.

Факт получения Паляница И.А. от потерпевших денежных средств, а также размер переведенных потерпевшими сумм подтверждены документами, исследованными в судебном заседании, и признанными вещественными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, свидетелей и не оспариваются стороной защиты.

Так, в судебном заседании установлено, что после того, как Паляница И.А. получал от введенных в заблуждение потерпевших денежные средства, сразу прекращал общение с потерпевшими, мер к выполнению обязательств не предпринимал, денежные средства переводили на банковскую карту, оформленную на постороннее лицо, поступившие от потерпевших денежные средства подсудимый обналичивал через банкомат и использовал в личных целях.

Учитывая изложенное, в том числе значительность предпринятых подсудимым мер, направленных на сокрытие совершаемых ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершал свои действия умышленно и исключительно с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, не предусматривая возможности выполнения притворно взятых на себя обязательств.

Учитывая, что Паляница И.А. с потерпевшими знакомы не были, последние были введены в заблуждение, заведомо ложными сведениями, рассчитанными на неопределенный круг лиц, суд приходит к выводу о том, что факт совершения подсудимым каждого из преступлений «путем злоупотребления доверием», не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленных подсудимому обвинений.

С целью завладения денежными средствами потерпевших подсудимый умышленно использовал обман, так как осознавал, что предоставляет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевших размер похищенных у указанных потерпевших денежных средств, уровень их доходов и расходов, наличие у них дорогостоящих автомашин, состав семей, а также влияние похищенных денежных средств на имущественное положение данных потерпевших, судпризнает, что факты причинения действиями подсудимых значительного ущерба, указанным выше потерпевшим, не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что хищение указанного имущества поставило потерпевших в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленных подсудимым обвинений.

Кроме того, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ (в редакции от 2 августа 2019 г.) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

По рассматриваемому уголовному делу судом установлено, что при хищенииПаляница И.А. денежных средств, потерпевшими был осуществлен перевод в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно: при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов "Сбербанк Онлайн" через личный кабинет, находящихся на банковском счете потерпевших денежных средств, на счет банковской карты АО "Киви Банк", находящейся в пользовании уПаляница И.А., которые затем Паляница И.А. обналичил с помощью банкомата и потратил на личные нужды.Похищенные указанным способом денежные средства потерпевших находились на банковском счете, и электронными денежными средствами не являлись.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия подсудимого Паляницы И.А. следует переквалифицировать:

по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №6 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №5 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №4 с ч.2 ст.159.3 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относится, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроен, холост, детей на иждивении не имеет, на момент совершения преступлений судим не был. Кроме того при вынесении наказания суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенныестатьей 43 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения Паляница И.А. наказания в виде исправительных работ, с применением положений части 2 статьи 62 и статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом окончательное наказание ПаляницаИ.А. надлежит определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор, вынесенный 21.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Омска в отношении Паляница И.А. по ч. 1 ст. 159 (5 эп.), ч.2 ст. 69, 73 УК РФ надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

В связи с добровольным возмещением Паляница И.А. потерпевшим ущерба в полном объеме в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении заявленных потерпевшими исковых требований надлежит отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:копия договора купли-продажи № от 22.06.2019 между Потерпевший №4 и ООО «Дракон Авто»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020; детализация соединений абонентского номера № ;ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» от 02.04.2020;DVD диск с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Fly» imei №; копия договора купли-продажи № от 25.06.2019 между Потерпевший №3 и ООО «Дракон Авто»; копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 25.06.2019 в 10:47:53 (МСК) перевод с карты Потерпевший №3 № на карту № в сумме 10000 рублей; скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Паляница И.А. и Потерпевший №3; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 07.05.2020, с приложением отчета по банковской карте № № и счету оформленных на Потерпевший №3; ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от 13.10.2020; копия договора купли-продажи № т 25.06.2019 между Потерпевший №1 и ООО «Дракон Авто»; копия чека по операции из АО «Тинькофф Банк» от 26.06.2019; скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между абонентом № (Потерпевший №1) и абонентом № (Паляница И.А.) ; копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 22.07.2019 в 09:44:51 (МСК) перевод с карты Потерпевший №5 № на карту № в сумме 7105 рублей; скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Паляница И.А. и Потерпевший №5; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15.04.2020 с приложением отчета по банковской карте и счету оформленных на Потерпевший №5;детализация соединений абонентского номера №; копия договора купли-продажи № от 21.07.2019 между Потерпевший №6 и ООО «Дракон Авто»; копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 22.07.2019 в 11:31:40 (МСК) перевод с карты Потерпевший №6 № на карту № в сумме 8000 рублей; ксерокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на имя Потерпевший №6 ; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 15.09.2020 с приложением отчета по банковской карте и счету оформленных на Потерпевший №6; копия договора купли-продажи № от 06.08.2019 между Потерпевший №2 и ООО «Автозапчасти-М»; копия чека по операции из ПАО «Сбербанк» от 06.08.2019 в 14:48:38 (МСК) перевод с карты Потерпевший №2 № на карту № в сумме 14000 рублей; скриншоты переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Паляница И.А. и Потерпевший №2; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 28.02.2020 с приложением отчета по банковской карте и счету оформленных на Потерпевший №2;детализация соединений абонентского номера №;DVD диск с результатами оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить в материалах дела и в дальнейшем им следовать судьбе уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159, ░.1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159, ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 21.07.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 159 (5 ░░.), ░.2 ░░. 69, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 22.06.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 07.05.2020; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №;░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░ 02.04.2020;DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Fly» imei №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 25.06.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 25.06.2019 ░ 10:47:53 (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 № ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 07.05.2020, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 13.10.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░ 25.06.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 26.06.2019; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░.░.); ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 22.07.2019 ░ 09:44:51 (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 № ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 7105 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №5; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 15.04.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №5;░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 21.07.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 22.07.2019 ░ 11:31:40 (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 № ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №6; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 06.08.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░»; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 06.08.2019 ░ 14:48:38 (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 № ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 14000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 28.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №;DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░