Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 13.01.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000062-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                            19 апреля 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мамоненко А.В.,

подсудимой Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/2023 по обвинению

Воробьевой Е.С., (данные изъяты), несудимой;

- по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2022 года, в дневное время, Воробьева Е.С., проходя мимо магазина «(данные изъяты) расположенного по адресу: (адрес), нашла банковскую карту (данные изъяты) №, оснащенную услугой бесконтактного расчета, утерянную Потерпевший №1 в указанном месте. Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, Воробьева Е.С., будучи осведомленной о возможности управления счетом данной банковской карты путем технологии бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком получится, осуществляя оплату покупок в магазине при помощи услуги бесконтактного расчета.

Во исполнение своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Воробьева Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты (данные изъяты) к платежному терминалу, осуществила финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оплатив принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами свои покупки продуктов питания 27 ноября 2022 года в магазине «(данные изъяты). по адресу: (адрес), в 15 часов 40 минут на сумму 245 рублей и в 15 часов 41 минуту на сумму 88 рублей, а всего на сумму 333 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, руководствуясь единым корыстным умыслом, Воробьева Е.С., прошла в магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты (данные изъяты) к платежному терминалу, осуществила финансовую операцию по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оплатив принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами свою покупку игрушек 27 ноября 2022 года в 15 часов 54 минуты на сумму 996 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, руководствуясь единым корыстным умыслом, Воробьева Е.С., прошла в магазин «(данные изъяты) по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты (данные изъяты) к платежному терминалу, осуществила финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оплатив принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами свои покупки игрушек, одежды и обуви 27 ноября 2022 года в 16 часов 25 минут двумя платежами на суммы 823 рубля и 823 рубля, в 16 часов 26 минут на суммы 823 рубля и 823 рубля, а всего на сумму 3 292 рубля.

Реализовав свой единый корыстный умысел, Воробьева Е.С. 27 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 26 минут, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4621 рубль, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 4621 рубль.

В дальнейшем приобретенные на похищенные денежные средства продукты питания Воробьева Е.С. употребила в пищу, а купленные игрушки, одежду и обувь выбросила.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая Воробьева Е.С. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Воробьевой Е.С., данных ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 27.11.2022 около 15:30 часов около магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) она нашла банковскую карту (данные изъяты), оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Она решила похитить денежные средства с банковской карты путем оплаты покупок в магазинах. Так она оплатила покупку на сумму 330 рублей в магазине «(данные изъяты)» по (адрес), затем в магазине «(данные изъяты)» она оплатила покупки на общую сумму 997 рублей. В магазине «(данные изъяты)», расположенном в (данные изъяты)» в ж.(адрес) она приобрела покупки на общую сумму около 3500 рублей, рассчитавшись за них банковской картой четыре раза, сказав кассиру, что она забыла пин-код от карты. Спустя несколько дней приобретенные товары она выкинула, поскольку боялась, что ее найдут. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе следствия ею просмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого она подтвердила, что указанные операции осуществляла именно она. Кроме того, ею просмотрены видеозаписи с магазинов «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», на которых она опознала себя, как она оплачивает покупки банковской картой (л.д.53-58, 104-107, 114-117).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Воробьева Е.С., указала на место около магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), где она нашла банковскую карту (данные изъяты). Затем Воробьева Е.С. указала на магазины, в которых оплачивала покупки найденной банковской картой: «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) (л.д.66-69), фототаблицей с изображением магазинов (л.д.70-71).

Помимо полного признания вины подсудимой Воробьевой Е.С., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что 27.11.2022 около 15:20 часов она ходила в магазин «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), где расплачивалась за покупки своей банковской картой. Возвращаясь домой, она положила свою банковскую карту в карман. Находясь дома, она занималась своими делами. Около 16:30 часов она решила убрать свою банковскую карту с кармана в кошелек, однако в кармане ее не было. В своем телефоне она обнаружила сообщения о списании денежных средств в различных магазинах на общую сумму 4621 рубль. Данные покупки она не совершала. В результате кражи у нее похищены денежные средства в сумме 4621 рубль, сама банковская карта для нее ценности не представляет. Данный ущерб для нее является существенным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, у него есть свой магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес). В его магазине есть терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. Он помнит, что в конце ноября 2022 года девушка расплачивалась за свои покупки банковской картой несколькими операциями. Девушка сказала, что забыла пин-код от своей банковской карты, и он провел ей все операции до 1000 рублей. Он не спрашивал, кому принадлежит банковская карта, и она ему ничего не говорила (л.д. 97-100).

Вина Воробьевой Е.С. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.4);

- скриншотами оплат банковской картой (данные изъяты), принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты покупок. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск (л.д.12-14), фототаблицей с изображением магазина и помещения в нем (л.д.15-16), протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, как 27.11.2022, в 15 часов 54 минуты женщина, установленная как Воробьева Е.С., при помощи банковской карты, бесконтактным способом оплачивает покупку игрушек, прикладывая банковскую карту к терминалу, после чего уходит (л.д.78-82);

-протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен магазин «(данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты покупок. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск (л.д.22-24), фототаблицей с изображением магазина и помещения в нем (л.д.25-27), протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, как 27.11.2022 года, женщина, установленная как Воробьева Е.С., при помощи банковской карты, бесконтактным способом оплачивает покупку игрушек, одежды и обуви, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты в 16 часов 25 минут дважды и в 16 часов 26 минут дважды, после чего уходит (л.д.78-82);

-протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты покупок (л.д.61-64), фототаблицей с изображением магазина и помещения в нем (л.д.65);

-информацией, полученной из (данные изъяты), согласно которой банковская карта № со счетом № была открыта на имя физического лица Потерпевший №1, с данной банковской карты 27.11.2022 были списаны денежные средства путем оплаты покупок на общую сумму 4621 рубль (л.д.75-77), протоколом осмотра, согласно которому 27.11.2022 осуществлено списание: в сумме 245 рублей и 88 рублей в магазине у ИП ФИО6; в сумме 996 рублей в магазине «(данные изъяты)»; 4 раза по 823 рубля в магазине у ИП Свидетель №1 (л.д.78-82).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Воробьева Е.С., имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшей, без разрешения собственника, то есть незаконно, тайно похитила денежные средства с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, осуществляя покупки банковской картой в различных магазинах.

Вина подсудимой Воробьевой Е.С. в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самой Воробьевой Е.С., данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с которыми подсудимая в судебном заседании согласилась, указав на правильность изложенных показаний по факту совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления. Ее вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она, действительно могла обронить свою банковскую карту около магазина «(данные изъяты)», поскольку ходила в данный магазин и расплачивалась своей картой. Показания подсудимой Воробьевой Е.С. и потерпевшей Потерпевший №1 согласуются в части того, где именно потерпевшая могла обронить свою карту, и где впоследствии подсудимая ее нашла, указав одно и то же место.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что к нему в магазин приходила девушка, которая оплачивала покупки банковской картой, в несколько операций, предварительно сказав, что забыла пин-код. Показания свидетеля Свидетель №1 подсудимая Воробьева Е.С. подтвердила в полном объеме, что действительно она оплачивала покупки в магазине «(данные изъяты)» в несколько операций, а именно 4 раза, предварительно введя свидетеля Свидетель №1 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, и пояснив, что забыла пин-код.

Вина подсудимой Воробьевой Е.С., по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: выпиской о движении денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, которая просмотрев указанную выписку показала, что это не она осуществляла операции. Подсудимая Воробьева Е.С., просмотрев выписку движения денежных средств, указала, что это действительно она осуществляла покупки указанной картой в различных магазинах. Протоколами осмотров видеозаписей, изъятых в магазинах «Фикс прайс» и «Центр одежды и техники», просмотрев которые подсудимая Воробьева Е.С. узнала себя, подтверждая, что именно она на видеозаписях осуществляет оплату покупок банковской картой потерпевшей.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Воробьевой Е.С. в совершении преступления полностью установлена, что подтверждается показаниями самой Воробьевой Е.С., а также показаниями потерпевшей и свидетеля, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Воробьевой Е.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой Воробьевой Е.С., которая на учёте у врача-психиатра не состояла, ее поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую Воробьеву Е.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания Воробьевой Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Воробьева Е.С. не замужняя, имеет малолетнего ребенка. На учете у врача нарколога не состоит.

Воробьева Е.С. вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом обстоятельствами, смягчающими Воробьевой Е.С. наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Воробьевой Е.С. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Воробьевой Е.С. наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения.

Иными обстоятельствами, смягчающими Воробьевой Е.С. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Воробьевой Е.С., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Воробьевой Е.С. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без немедленной изоляции ее от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Воробьевой Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Воробьеву Е.С. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной Воробьевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                              Ю.П. Афонина