Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2020 ~ М-516/2020 от 30.01.2020

К делу № 2-4559/20

УИД 23RS0040-01-2020-000713-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                15 июня 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к Волковой О. В., Волковой Н. Н., Волкову Д. А., Касабьян С. С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Волковой О. В., Волковой Н. Н., Волкову Д. А., Касабьян С. С. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Члены семьи нанимателя квартиры <адрес> г. Краснодаре Волкова О.В., Волкова Н.Н., Волкова Д.А., Касабьян С.С. не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 30.1.2019 в размере 80689 руб. 56 коп., а также пеня в размере 14368 руб. 19 коп. Ввиду изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 95057 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Волкова О.В., Волкова Н.Н., Волкова Д.А., Касабьян С.С. в судебное заседание не явились, почтовые отправления, содержащие судебное извещение, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлажащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Вследствие чего суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Гражданского кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Волкова О.В., Волкова Н.Н., Волкова Д.А., Касабьян С.С. являются членами семьи нанимателя квартиры <адрес> в <адрес>, а также зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства, что подтверждается справкой ООО «ГУК-Краснодар».

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Из представленного расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с за период с 01.04.2016 по 30.1.2019 в размере 80689 руб. 56 коп., а также пеня в размере 14368 руб. 19 коп.

Представленный расчет суд признает верным, контррасчет ответчиками не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 80689 руб. 56 коп., а также пеню в размере 14368 руб. 19 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3051 руб. 73 коп., которая ввиду удовлетворения иска подлежит возложению на ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к Волковой О. В., Волковой Н. Н., Волкову Д. А., Касабьян С. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой О. В., Волковой Н. Н., Волкова Д. А., Касабьян С. С. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность в размере 80689 руб. 56 коп., пеню в размере 14368 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 3051 руб. 73 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.06.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.