Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-868/2023;) ~ М-846/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-118/2024

УИД: 86RS0021-01-2023-001148-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                             18 января 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2024 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Протасову Алексею Сергеевичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление Росгвардии) в лице представителя М.Р.Р. обратилось в суд с иском к Протасову А.С. о прекращении права собственности на оружие.

Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Росгвардии у Протасова А.С. аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия, а также изъято огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> калибр 12х76 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Югорску, впоследствии перемещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится по настоящее время. Протасовым А.С. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие длительное время находится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», что требует соответствующих затрат. Ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени Протасовым А.С. не совершено. В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Протасов А.С. не обращался, оружие фактически является брошенным. Ссылаясь на ст.ст. 235, 238 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «Об оружии», просило суд прекратить право собственности Протасова А.С. на вышеуказанное оружие, обратив его в государственную собственность.

Представитель истца М.Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Протасов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в дело материалов, Протасов А.С. является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты> калибр 12х76 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ изъято старшим инспектором Урайского ОЛРР УФСВНГ России по ХМАО – Югре М.Р.Р. по месту жительства ответчика: <адрес>.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Югорску, что подтверждается корешком квитанции № на принятие оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем оно перемещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением лицензионно – разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии Протасову А.С. по месту жительства (регистрации) – <адрес> направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Указанное уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что Протасов А.С. надлежащим образом извещался о необходимости принятия мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

До настоящего времени мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо к отчуждению оружия в установленном законом порядке Протасовым А.С. не предпринято, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно справке Отделения лицензионно – разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № Протасов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты> калибр 12х76 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно разрешению на хранение и ношение РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Урайским ОЛРР, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем какого-либо иного оружия Протасов А.С. не является, информация о наличии оружия у ответчика в других субъектах РФ отсутствует.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии), положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814-ПП "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 9 и 13 Закона об оружии.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Как отмечено выше, оружие, принадлежащее Протасову А.С., изъято ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке ответчик не обращался.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как установлено статьей 5 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Владение оружием предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом об оружии, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ч. 1 ст. 236 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из текста искового заявления, наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона об оружии должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Как отмечено выше, изъятое оружие хранится без надлежащего ухода в течение длительного времени, какие-либо меры, направленные на получение соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, а равно на его отчуждение собственником не предпринимаются, заинтересованность в сохранении своего имущества у собственника отсутствует, при этом доказательств того, что в настоящее время оружие технически пригодно либо непригодно к эксплуатации, в материалы дела не представлено.

Не принятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Доказательств невозможности, начиная с 2022 года, совершения действий, направленных на получение необходимого разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо на отчуждение оружия, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у Протасова А.С. лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без таковой оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, требование истца о прекращении права собственности на оружие подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования об обращении указанного оружия в государственную собственность, поскольку указанное требование противоречит положениям ст. 238 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 12░76 №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░

░ ░░░░ № 2-118/2024

░░░: 86RS0021-01-2023-001148-03

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-118/2024 (2-868/2023;) ~ М-846/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Управление ФСВНГ РФ по ХМАО-Югре
Ответчики
Протасов Алексей Сергеевич
Суд
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Василенко О.В.
Дело на сайте суда
ugorsk--hmao.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2023Подготовка дела (собеседование)
19.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024Дело оформлено
11.01.2025Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее