Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2023 ~ М-1815/2023 от 26.07.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г.                                                             г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2010/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002420-45) по иску ООО «СК «Согласие» к Цареву М.С. о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Цареву М.С. о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Царева М.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в ООО «СК «Согласие».

    Указанное событие страховщик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение страхователю - ООО «Управление корпоративным автопарком» путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который был осуществлен ООО «Автокласс Профи».

    После выплаты страхового возмещения страховщик обратился в суд с иском в порядке суброгации к лицу, ответственному за причиненный вред, и просит суд взыскать с Царева М.С. 203014 руб. убытков, возмещенных в результате страхования, согласно представленному расчету, судебные расходы, а в случае неисполнения решения суда взыскать с него проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

    В судебное заседание представитель истца - ООО «СК «Согласие», ответчик Царев М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Из представленных письменных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Царева М.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в ООО «СК «Согласие» (полис от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия застрахована не была.

    Указанное событие страховщик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение страхователю - ООО «Управление корпоративным автопарком» путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который был осуществлен ООО «Автокласс Профи» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 203014 руб.).

    После выплаты страхового возмещения страховщик обратился в суд с иском в порядке суброгации к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании 203014 руб. убытков, возмещенных в результате страхования.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При переходе права требования к страховщику в порядке суброгации происходит замена лица на стороне кредитора в рамках обязательства, возникшего из причинения вреда (ст.ст.387, 965, 1064 указанного Кодекса).

Страховщик, заменивший потерпевшего в рамках такого обязательства, вправе предъявлять требования по тем же основаниям, которые имелись бы у потерпевшего, в пределах сумм, выплаченных потерпевшему.

Согласно ст.1064 этого Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Обязанность возместить вред является мерой гражданско - правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

        В силу ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 этого Кодекса).

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 той же статьи, п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу причинен по вине Царева М.С., страховщик вправе в силу приведенных нормативных положений требовать от него компенсации убытков, возмещенных в результате страхования.

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы истцом приведен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и принят судом. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

Ответчик Царев М.С. в суд для участия в рассмотрении дела не явился, свою позицию по спору не высказал, возражения на иск суду не представил.

    Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика Царева М.С. в пользу ООО «СК «Согласие» 5231 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, 92 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковые требования ООО «СК «Согласие» к Цареву М.С. о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования, удовлетворить.

    Взыскать с Царева М.С., ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, 203014 руб. убытков, возмещенных в результате страхования, 5231 руб. госпошлины, 92 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Царева М.С., ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения им судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий - подпись