Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2020 от 06.08.2020

П о с т а н о в л е н и е

<адрес> 02 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> РД ФИО10, подсудимого ФИО6 А.М., его защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя ФИО6 А.М. и педагога ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> РД, не полное среднее образование, холостого, не военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст.208 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

на почве религиозных убеждений поддерживая идеи создания всемирного исламского халифата, в том числе изменением конституционного строя в Российской Федерации путем вооруженного противопоставления себя органам государственной власти, участвуя в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С признана террористической и се деятельность запрещена в Российской Федерации, желая создать незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. в начале 2020 года в <адрес> Республики Дагестан, более точное место и время следствием не установлены, приискивая оружие, приобрел нож. с помощью которого намеревался совершать посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и завладеть огнестрельным оружием, а ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в торговом доме «Фактор», по адресу: <адрес>, пр. А.Султана 102, приобрел камуфлированную форму и в период времени с 12 часов до 15 часов, находясь на территории технической станции по ремонту автомобилей, расположенной по ул. 1. ФИО16 <адрес> Республики Дагестан, приискивая соучастников, проводил с Свидетель №9-О. беседу, в ходе которой склонял его путем предложений, уговоров и убеждений, чем воздействовал на его убеждения, сознание и религиозные чувства, добиваясь получения согласия в создании и участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов по 06 часов ФИО6 А.М.. взяв нож, продукты питания и камуфлированную одежду, для совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ убыл из дома, перейдя на нелегальное положение, к подножию горы «Энже-тав», расположенному на административной территории <адрес> Республики Дагестан, где намеревался скрываться и совершать посягательства па жизнь сотрудников правоохранительных органов.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, защитник – адвокат ФИО6 А.М., ФИО8 А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, сославшись на примечание к ст.208 УК РФ.

Гособвинитель, ст.пом. прокурора <адрес> РД ФИО10 согласился с доводами адвоката, также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6 А.М.

Законный представитель ФИО6 А.М., ФИО6 А.М. поддержал ходатайство адвоката ФИО13

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО6 А.М., имея намерения создать незаконное вооруженное формирование ДД.ММ.ГГГГ без ведома своих родителей ушел на автомашине из дома в лес, расположенный на окраине <адрес> РД. Ночью, заночевав на дереве, осмыслив пагубность своих намерений, оставил машину в лесу, оставив записку в машине с просьбой нашедшего передать машину родителям, пошел пешком в <адрес> к своей тете с намерением сдаться правоохранительным органам, то есть явиться с повинной.

Он попросил тетю сообщить своим родителям приехать за ним и отвести его в Карабудахкентский РОВД, куда он хочет явиться с повинной.

За ним приехал его старший брат Свидетель №4, двоюродный брат Абдулмаджид и их знакомый, работник полиции Свидетель №6.

ФИО2 рассказал о том, что он сделал, раскаиваясь и сожалея о своем поступке, попросил его сдать в дежурную часть Карабудахкентского ФИО7 полиции.

Все трое привезли ФИО3 полиции <адрес> РД и сотрудник полиции Свидетель №6 завел его в дежурную часть.

По непонятным причинам, явку с повинной оформлено не было.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №6, ФИО6 З.И., ФИО6 А.Н., ФИО6 А.М., ФИО15 подтвердили факт, что ФИО1 имел намерение сдаться правоохранительным органам, то есть явиться с повинной и поэтому поехал в полицию. Почему не было оформлено явку с повинной, они не знают.

Согласно Примечания к ст. 208 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Суд пришел к выводу, что ФИО6 А.М. добровольно прекратил приготовление к преступлению по ст.208 УК РФ. Сведениями о наличии в его действиях иного преступления, суд не располагает.

Согласно ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае, прекращение уголовного дела предусмотрена примечанием к ст. 208 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: компакт диск с надписью «Vtrbatim», видеозапись и аудиозапись «25.02» и компакт диск с детализацией соединений абонентского номера:+79882147-40-25 необходимо хранить при уголовном деле, а нож, с надписью «Дагестан» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств третьего ФИО7 по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД, необходимо, уничтожить.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ ст.ст.28,305-306 УПК РФ, суд –

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ч.1 ст.208 УК РФ, по ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ и примечание к ст.208 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 А.М. – содержание под стражей, отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт диск с надписью «Vtrbatim», видеозапись и аудиозапись «25.02» и компакт диск с детализацией соединений абонентского номера:+79882147-40-25 хранить при уголовном деле, а нож, с надписью «Дагестан» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств третьего ФИО7 по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО6 А.М., прокурору <адрес> Республики Дагестан, законному представителю ФИО6 А.М. и адвокату ФИО13

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев