Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2023 от 20.02.2023

Дело № 12-274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск                                    07 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев жалобу Лужбиной Валерии Андреевны на определение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции Иванова Гаврила Петровича от 13 февраля 2023 года о возврате жалобы Лужбиной В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Гришиной Л.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции Смогайлова А.Д. от 29.04.2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гришиной Л.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Лужбина В.А. обратилась с жалобой, жалоба подана 04.02.2023 года.

Определением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции Иванова Г.П. от 13.02.2023 года жалоба Лужбиной В.А. возвращена поскольку ходатайство о восстановлении срока в ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» не поступало.

Не согласившись с данным определением, Лужбина В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение о возврате жалобы.

В судебном заседании Лужбина В.А., ее представители Константинова А.М., Иванова Г.В. доводы, изложенные в жалобе поддержали, полагают, что Гришина Л.В. подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку в ее действиях имеется состав административного правонарушения.

Гришина Л.В. в судебном заседании с доводами жалобы согласилась.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Диспозиция статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Из материалов дела усматривается, что 21.02.2022 г. в 09 часов 43 минут на регулируемом перекрестке ул. Федора Попова – Губина г. Якутска, водитель Гришина Л.В., управляя автомашиной марки «Тойота Спринтер», с государственным регистрационным знаком У 740 ЛФ 14, совершила наезд на пешехода Лужбину В.А. В результате ДТП Лужбина В.А. получила телесные повреждения.

Согласно заключению № 1179 от 25.04.2022 года у Лужбиной В.А. обнаружены повреждения в виде ___. Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 определены как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

29.04.2022 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Смогайловым А.Д. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гришиной Л.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ составляет два месяца, который начал исчисляться с 21.02.2021 и истек 22.04.2021.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от 29.04.2022 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришиной Л.В. за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно постановлению от 29.04.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Лужбиной В.А. причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный вывод основан на экспертном заключении № 1179 от 25.04.2022.

Не согласившись с данным постановлением Лужбина В.А. обратилась с жалобой, жалоба подана 04.02.2023 года.

Определением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции Иванова Г.П. от 13.02.2023 года жалоба Лужбиной В.А. возвращена поскольку ходатайство о восстановлении срока в ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что жалоба на инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от 29.04.2022 г. подана 04.02.2023, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении отсутствовало.

При данных обстоятельствах заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковником полиции Ивановым Г.П. принято верное решение об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы Лужбиной В.А. к производству.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» подполковника полиции Иванова Гаврила Петровича от 13.02.2023 г. о возврате жалобы Лужбиной Валерии Андреевны - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья                    п/п                       Н.И. Новикова

Копия верна, судья                               Н.И. Новикова