Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6122/2023 от 07.12.2023

Дело №2-2-6122/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003805-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                    25 декабря 2023 года

    Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                       УСТАНОВИЛ:

АО «Омские распределительные тепловые сети» обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к ТСН «Апреля 55» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в жилое помещение - <адрес> в размере 40000 рублей, а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В последующем исковые требования уточнили, просили взыскать с ТСН «Апреля 55» за тепловую энергию, поставленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в жилое помещение <адрес> в размере 9955,26 рублей, за ГВС -7083,86 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3991,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела просили произвести замену ответчика ТСН «Апреля 55» надлежащими ответчиками ФИО1 и ФИО2, наследниками умершей ФИО5, являющейся собственником вышеуказанного жилого помещения.

Определением Арбитражного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика ТСН «Апреля 55» надлежащими ответчиками – ФИО1 и ФИО2; гражданское дело передано в суд общей юрисдикции по подсудности.

Определением судьи Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству, назначено его судебное рассмотрение.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заявленные АО «Омские распределительные сети» были удовлетворены, с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Омские распределительные сети» взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в жилое помещение – <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> размере 9955,26 рублей; ГВС в размере 7083,86 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3991,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданным ответчиком ФИО6 заявлением, отменено, производство по делу возобновлено и назначено к судебному рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать указанную задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, горячего водоснабжения с ответчиков ФИО2 и ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО5, являвшейся собственником <адрес>. С учетом доводов ответной стороны полагала, что срок исковой давности не пропущен, подлежит исчислению с даты обращения в суд. Расчет суммы задолженности по оплате ГВС произведено с учетом нормативов потребления, поскольку в спорном жилом помещении соответствующий прибор учета отсутствует. Дополнительно пояснила, что расчет пени произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации о ведении моратория на начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что взысканию подлежит задолженность за три предшествующих года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО15 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который полагала, подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о надлежащих ответчиках по делу. Также полагала, что указанное дело судье районного суда не подсудности, учитывая категорию спора (взыскание коммунальной задолженности) и цену иска, не превышающую 50 000 рублей. Не оспаривала факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5 в виде <адрес>. При этом указала, что обязанности по оплате коммунальных услуг у ФИО2 отсутствует, поскольку она в спорный период в указанной квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Более того, утверждала, что между ФИО2 и ФИО1 имелась договоренность о том, что поскольку ФИО2 проживает за пределами <адрес>, а ФИО1 проживает в <адрес>, будет следить за спорной квартирой, будет нести бремя ее содержания единолично. Относительно расчета пени полагала, что он произведен без учета моратория для ее начисления, введенного соответствующим постановлением Правительства РФ.

Представитель ТСН «Апреля 55» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

С учетом сведений о надлежащим извещении ответчика ФИО2, представителя ТСН «Апреля 55», мнения лиц, участвующих в деле, суд в силу требований ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и представителя ТСН «Апреля 55».

Проверив доводы истца, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (абзац 2 пункта 59 указанного Постановления).

    Пунктом 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что АО «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение – <адрес>. В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию и ГВС, поставленную в указанное жилое помещение составляет 70596,56 рублей, за ГВС – 18341,05 рублей, общая сумма задолженности составила 88937,61 рублей; сумма пени – 72545,92 рубля.

Изначально исковые требования были предъявлены к ТСН «Апреля 55» в связи с отсутствием сведений о принадлежности <адрес>, о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 5-6).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, <адрес>, состоит из 1 комнаты, общей площадью 30,10 кв.м., форма собственности муниципальная, в составе проживающих лиц указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющая дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации по указанному адресу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ТСН «Апреля 55» является управляющей организаций многоквартирного <адрес> в <адрес> (л.д. 15, 40).

Возражая против заявленных исковых требований ТСН «Апреля 55» представило письменный отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 42-43, 54).

Уточнив исковые требования, с учетом срока исковой давности, АО «Омск РТС» просил взыскать с ТСН «Апреля 55» задолженность за тепловую энергию, поставленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в жилое помещение № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> размере 9955,26 рублей; за ГВС – 7083,86 рублей; сумму пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3991,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представлен соответствующий расчет задолженности (л.д. 65, 66-68).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Омский центр КО и ТД» о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости – <адрес>, указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 (1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Сведений в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о принадлежности указанной квартиры отсутствуют, указана кадастровая стоимость квартиры – 976 861,79 рублей (л.д. 82).

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, состоит из 1 комнаты, полезной площадью 30,1 кв.м., зарегистрирована на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по праву совместной собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 170, 171).

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО9 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, ФИО1, ФИО17 (ФИО18., ФИО10 являются их дочерями (л.д. 161, 162-163).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, в том числе доля отказавшихся в ее пользу ФИО19. и ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство состоит из: ? доли <адрес> в <адрес>, состоящей из одной комнаты общей полезной площадью 30,1 кв. м, жилой площадью 16,7 кв. м, принадлежащей наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и Справки МПТИУНИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Инвентаризационная стоимость квартиры составила 1 147 753 рубля (л.д. 169).

Согласно справке ООО «ЖКХ «СЕРВИС» отдела учета и регистрации граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета снята.

По сведениям, находящимся в Реестре наследственных дел ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО12 <адрес> заведено наследственное дело № (л.д. 108).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусу <адрес> ФИО12 поступило заявление об открытии наследства после смерти ФИО5, проживающей на день смерти вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>. Сообщалось о наследниках: ФИО2, ФИО1 и ФИО20., о наследственном имуществе – <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; денежных средствах с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации на ритуальные услуги. Указанным заявлением ФИО2 Сообщалось о принятии перечисленного наследства (л.д. 117).

Согласно справке Управляющей компании ЖКХ «Пульс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали: ее дочь ФИО2, зять – ФИО13 (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО21 нотариусом ФИО14 направлены извещения о том, что на основании заявления ФИО2 (наследника по закону) после смерти ФИО5 заведено наследственное дело; что наследственная масса состоит из квартиры и денежных вкладов. Разъяснялась необходимость направить нотариусу заявление о принятии наследства или об отказе от наследства, засвидетельствованное нотариально (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по любому основанию (по закону и по завещанию) в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти матери –ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 от ФИО22 в материалах наследственного дела отсутствует.

Разрешая заявленные АО «Омск РТС» исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО1, суд полагает, что они законы и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным не согласиться с доводами ответно стороны о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца АО «Омск РТС» в суд с настоящими исковыми требованиями послужило наличие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг (отопления, горячее водоснабжение) в <адрес>, определенная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку владелец указанной квартиры истцу на момент обращения в суд с иском известен не был, требования были предъявлены к управляющей компании – ТСН «Апреля 55». Днем обращения в суд является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорная квартира находилась в собственности умершей ФИО5, что после ее смерти имеются наследники, в частности ее дочери: ФИО1 и ФИО2, принявшие после ее смерти открывшееся наследство, включая спорную квартиру, при этом свои права в установленном законом порядке не зарегистрировали.

В этой связи, суд приходит к выводу, что до обращения истца в суд, он не располагал сведениями о надлежащем ответчике (ответчиках), к которым подлежит предъявлению спорное требование.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выраженных в абзаце 2 пункта 59 постановления пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Иное свидетельствовало бы о нарушении прав истца получить оплату за оказанные им коммунальные услуги в спорное жилое помещение.

Суд полагает, что срок исковой давности по требованиям, с учетом их уточнения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не пропущен, подлежи исчислению с учетом даты обращения истца с иском о взыскании указанной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.) за три предшествующих указанной дате года.

Что касается довода ответной стороны о неподсудности районному суду настоящего спора, то они также подлежат отклонению.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО2, рассматриваемый спор не относится к категории спора, предусмотренного п. 4 ст. 23 ГПК РФ, поскольку вытекает из правоотношений о наследовании имущества.

Судом установлено, что ответчики, являются наследниками умершей ФИО5 по закону, приняли наследство в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, включая долги наследодателя, однако не произвели оплату имевшейся у наследодателя задолженности по коммунальным услугам. Размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчиков от ее погашения не установлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 в своих письменных возражениях ссылалась на то, что является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Представитель ФИО2 – ФИО15 указанные доводы поддержала. Ответчик ФИО1 их не оспорила.

В этой связи суд полагает, что заявленная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Судом установлено, что кадастровая стоимость перешедшей к ответчикам в порядке наследования квартиры (976 861,79 рублей) значительно превышает размер предъявленной истцом к взысканию задолженности.

Проверяя расчет задолженности, произведенный истцом, суд соглашается с ним, поскольку произведен по тарифу, действовавшему в спорный период. Сведений о наличии приборов учета в спорной квартире на отопление и горячее водоснабжение, поверенные и принятые к сведению АО «Омск РТС» материалы дела не содержат.

    Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с доводами ответной стороны о том, что расчет суммы пени произведен истцом без учета моратория на начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    С учетом изложенного, исходя из периода задолженности, расчет пени следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и, следовательно, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 16,33 рубля.

    Что касается требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, то они не подлежат удовлетворению.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики ФИО1 и ФИО2 находятся на пенсии, и в силу положений п.5 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 9955,26 ░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░ 7083,86 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,33 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░