Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2021 от 29.03.2021

Дело № 12-148/21

УИД 29MS0017-01-2021-000859-27

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2021 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев жалобу Негрескула Г. Г.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 03 марта 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 03 марта 2021 года Негрескул Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе Негрескул Г.Г., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Негрескул Г.Г. и его защитник Попов А.Н. жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая Б.Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, Негрескул Г.Г. __.__.__ около 14 часов 30 минут, находясь в помещении МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «....» по адресу: .... ...., ...., в ходе конфликта с заместителем заведующей детским садом Б.Ю.С. с силой схватил ее за руку, причинив физическую боль. При этом действия Негрескул Г.Г. не содержат уголовного наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, суждение мирового судьи о наличии в действиях Негрескул Г.Г. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным и сделанным с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

Из последовательных пояснений Негрескул Г.Г., данных и в судебных заседаниях следует, что он не совершал насильственные действия в отношении потерпевшей, а лишь пытался пройти к выходу из МДОУ «....» в то время, когда потерпевшая Б.Ю.С., препятствовала его проходу, пытаясь взять у него принадлежащий ему ключ. Он, наоборот, старался освободиться от рук Б.Ю.С. и погасить возникший между ними конфликт.

Допрошенная при рассмотрении жалобы Негрескул Г.Г. свидетель А.И.А. пояснила, что конфликт произошел в коридоре около кабинета заместителя Б.Ю.С., при этом Негрескул Г.Г. взял Б.Ю.С. за кисть руки и не сильно оттолкнул ее либо отодвинул, при этом Б.Ю.С. не показала виду, что к ней применяют физическую силу либо ей больно, каких либо активных насильственных действий Негрескул Г.Г. по отношению к Б.Ю.С. не совершал. Царапины на руке Б.Ю.С. она видела, но их происхождение не знает.

Свидетель Т.И.А. показала, что конфликт произошел в коридоре около лестницы, при этом видела взмах руки Негрескул Г.Г., но никакой реакции, свидетельствующей, что Б.Ю.С. больно либо к ней применена физическая сила, она не видела. Про царапины она узнала уже позже.

Свидетель Д.А.Г., услышав в коридоре возле лестницы разговор на повышенных тонах между Негрескул Г.Г. и Б.Ю.С. и выйдя к ним, никакого физического столкновения не наблюдала. При ней Негрескул Г.Г. ничего по отношению к Б.Ю.С. не совершал.

Из аудиозаписи, представленной в судебном заседании, усматривается что инициатором конфликта была Б.Ю.С.

Исходя из пояснений Негрескул Г.Г. и свидетеля Д.А.Г. между Негрескул Г.Г. и Б.Ю.С. задолго до произошедшего сложились личные неприязненные отношения.

Показания вышеперечисленных свидетелей и в письменном виде и в судебном заседании относительно места конфликта и действий Негрескула Г.Г. противоречивы, между тем противоречия мировым судьей не устранены.

Ходатайство Негрескул Г.Г., заявленное в судебном заседании относительно видеозаписи с камеры первого этажа здания, где происходил конфликт, отклонена, поскольку из полученной в ходе рассмотрения дела информации эта запись была удалена.

Между тем, в судебном заседании __.__.__ потерпевшая Б.Ю.С. пояснила, что копию данной записи она передала старшему УУП ОМВД «Котласский» Перминову А.С.

Несмотря на это, мировой судья запись не истребовал, противоречия между показаниями свидетелей, потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, не устранил, и вынес постановление с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело по жалобе Негрескула Г.Г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить выявленные противоречия и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Негрескула Г. Г.ча отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Негрескула Г. Г.ча возвратить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                                        М.Б. Минина