Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 01.02.2023

дело № 1-107/2023                                                               УИД 58 RS0027-01-2023-000456-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                          29 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимой Макарычевой Д.В.,

защитника - адвоката Рассказова А.Н., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 233 от 20 февраля 2023 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

подсудимого Баранова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 2931 от 13 февраля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарычевой Дины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

Баранова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1) приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года заменена на 2 года 5 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 22 октября 2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2020 года) на 1 год 6 месяцев 23 дня (за вычетом срока с 22 октября 2021 года до дня фактического освобождения из исправительного центра – 2 ноября 2021 года);

2) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 12 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарычева Д.В. и Баранов Ю.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Макарычева Д.В., зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, желая на протяжении значительного периода времени незаконно обогащаться, 29 октября 2022 года путем переписки в интернет-программе «Telegram» вступила с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту – сети Интернет), в ходе чего Макарычевой Д.В. была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанные неустановленные лица, возложили на себя роли руководителей и координаторов действий участников преступной группы.

Согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, Макарычева Д.В. должна была принимать от неустановленных лиц бесконтактным способом, через тайники (закладки) партии нерасфасованных наркотических средств, фасовать их на разовые дозы и за денежное вознаграждение размещать по отдельным тайникам (закладкам) на территории г. Пензы. Отчеты с описанием оборудованных тайников (закладок) с наркотическими средствами посредством переписки в интернет-программе «Telegram» Макарычева Д.В. должна была сообщать неустановленным лицам, с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта. При этом, неустановленные лица, получив информацию о оборудованных Макарычевой Д.В. тайниках (закладках), после оплаты наркотических средств сообщали об их местонахождении потребителям (приобретателям).

30 октября 2022 года Макарычева Д.В., находясь в г. Пензе, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вовлекла в преступную группу Баранова Ю.Ю., заинтересовав последнего высокой доходностью и прибыльностью данного вида преступной деятельности. Баранов Ю.Ю., зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, принял решение о вхождении в состав преступной группы в качестве «закладчика» наркотических средств, после чего они распределили между собой преступные роли.

Так согласно распределенным ролям Макарычева Д.В. должна была получать от неустановленных лиц информацию о месте нахождения партии наркотических средств, передавать данную информацию Баранову Ю.Ю., который в свою очередь должен был забрать из тайника (закладки) наркотические средства и передать их для фасовки Макарычевой Д.В. Далее выполняя свои функции Макарычева Д.В. должна была расфасовывать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – свертки из гриппер-пакета и изоляционной ленты, которые должна была передать Баранову Ю.Ю. для их дальнейшего размещения по отдельным тайникам (закладкам) на территории г. Пензы. Фотографии с описанием оборудованных тайников (закладок) с наркотическими средствами посредством переписки в интернет-программе «Telegram» Баранов Ю.Ю. должен был отправить Макарычевой Д.В., которая, в свою очередь, должна была путем отправки электронного сообщения в интернет-программе «Telegram» сети «Интернет» сообщить неустановленным лицам, с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта. Неустановленные лица, получив информацию о оборудованных Макарычевой Д.В. и Барановым Ю.Ю. тайниках (закладках), после оплаты наркотических средств сообщали об их местонахождении потребителям (приобретателям).

Так, неустановленные лица, осуществляющие руководство преступной группой, не позднее 16 часов 33 минут 14 ноября 2022 года, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере массой не менее 16,76 грамма, которое доставили на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 20 метрах от указателя <адрес> в г. Пензе на перекрестке трассы <адрес>», где поместили в тайник (закладку), оборудованный у основания дерева, о чем не позднее 16 часов 33 минут 14 ноября 2022 года путем отправки электронного сообщения в интернет-программе «Telegram» сети «Интернет» сообщили Макарычевой Д.В., которая в свою очередь путем отправки электронного сообщения в той же интернет-программе сообщила о нем Баранову Ю.Ю.

Ознакомившись с информацией о местонахождении вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, Баранов Ю.Ю., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, 14 ноября 2022 года не позднее 16 часов 33 минут прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 20 метрах от указателя посёлок Победа в г. Пензе на перекрестке трассы <адрес> где у основания дерева обнаружил и забрал из тайника (закладки) сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 16,76 грамма, который в тот же день незаконно перевез на участок местности с географическими координатами №, расположенный возле <адрес>», в 500 метрах от дома <адрес> в г. Пензе, поместив его в тайник (закладку), оборудованный у основания металлического столба, с целью незаконного хранения, дальнейшей фасовки и незаконного сбыта, путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы. Информацию о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством, Баранов Ю.Ю. путем отправки электронного сообщения в интернет-программе «Telegram» сети «Интернет» 14 ноября 2022 года не позднее 16 часов 33 минут сообщил Макарычевой Д.В., намереваясь в дальнейшем совместно с ней и неустановленными лицами незаконно сбыть.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 16,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, Макарычева Д.В, Баранов Ю.Ю. и неустановленные лица до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Макарычева Д.В. и Баранов Ю.Ю. задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, не дошедшее до потребителей (приобретателей), было обнаружено и изъято из незаконного оборота 15 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, расположенном возле <адрес> в 500 метрах от <адрес> в г. Пензе в земле у основания металлического столба.

Подсудимые Макарычева Д.В. и Баранов Ю.Ю. свою вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Макарычевой Д.В. и Баранова Ю.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых.

Так, Баранов Ю.Ю. в ходе допроса в качестве обвиняемого 12 января 2023 года показал, что 30 октября 2022 года во второй половине дня он встретился с Макарычевой Диной в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе разговора Дина рассказала ему, что работает «закладчиком» наркотиков. Затем они совместно в ее автомобиле покурили наркотик «скорость», и она предложила ему помогать ей сбывать наркотики. Он согласился, и Макарычева Д. распределила обязанности, договорились, что она будет вести переписку в программе «Telegram» с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков «... который предоставлял ей наркотики для сбыта, а адреса с местом нахождения наркотика должна будет отправлять ему в программу «Telegram» либо через «СМС». Он, в свою очередь, должен будет забирать наркотик из тайника и передавать его Дине. Далее согласно указаниям оператора Дина должна будет фасовать полученный от него наркотик по мелким сверткам и при личной встрече также должна будет передать ему расфасованную партию наркотика. После получения от Дины наркотика, он должен будет путем оборудования тайников распространить его на территории г. Пензы. Местонахождение тайников он должен будет сфотографировать на свой сотовый телефон, написать к фотографиям описание, после чего фото и описание должен будет отправить через программу «Telegram» или через смс-сообщение Дине, которая будет фото и описание пересылать через программу «Telegram» оператору интернет-магазина по продаже наркотиков ...». Дина пояснила, что за одну сделанную «закладку» (тайник) с наркотиком оператор будет платить по 500 рублей посредством перевода на банковскую карту. Деньги от сбыта наркотиков он и Дина договорились делить пополам. Далее они несколько раз сбывали наркотическое средство в соответствии с этой договоренностью.

14 ноября 2022 года во второй половине дня Дина ему в программе «Telegram» прислала адрес местонахождения очередной оптовой партии наркотика «скорость» массой около 20 грамм, расположенной в лесополосе недалеко от поворота в <адрес> в г. Пензе. Он совместно со своей знакомой Колмыковой Ольгой, на такси проехали к указанному в сообщении месту, Ольге он не говорил, зачем они туда едут. Прибыв на место, он из тайника забрал сверток из черной изоленты с наркотиком «скорость», положил его в карман куртки и сообщил ФИО1. Ольга этого не видела. Когда он забирал наркотик, ему показалось, что за ним кто-то следит, поэтому он вызвал такси, на котором совместно с Ольгой поехали по автодороге <адрес> до микрорайона <адрес>. Доехав до <адрес> в г. Пензе он и Ольга вышли из такси. Далее он дошел до автодороги <адрес>», где у основания столба сделал тайник. Место тайника он сфотографировал, после чего фото через программу «Telegram» отправил ФИО1. Данный наркотик он через какое-то время планировал забрать из тайника и передать ФИО1 для фасовки с целью дальнейшего сбыта. Он попросил Дину забрать его и ФИО14 с этого места, она согласилась, но не приехала, и они ушли пешком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда они с Ольгой находились возле <адрес> в г. Пензе, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в здание УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <адрес>, №. Там его в присутствии понятых досмотрели, обнаружив и изъяв сотовый телефон марки «Самсунг» и банковскую карту.

Затем он, ФИО13 и Макарычева участвовали при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, где он ранее оборудовал тайник с наркотическим средством «скорость», то есть возле автодороги <адрес>» в микрорайоне <адрес>, где сотрудниками полиции при понятых был обнаружен и изъят оставленной им сверток с наркотиком «скорость» (т. 2, л.д. 50-53).

Аналогичные пояснения Баранов Ю.Ю. дал в ходе проверки показаний на месте с его участием, указав место, где он 14 ноября 2022 года забрал сверток с наркотическими средствами с целью последующего сбыта (географические координаты №), а также на место, куда он затем спрятал данный сверток (географические координаты №), чтобы забрать его на следующий день (т.2, л.д. 19-27).

Макарычева Д.В., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, показала, что 29 октября 2022 года в первой половине дня на ее телефон марки «iPhone X Max» в программу «Телеграм» пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением работы в качестве закладчика наркотических средств - нужно забирать из тайника наркотик и хранить, а затем по его указанию фасовать и делать тайники с наркотиком, за каждый из которых он будет платить по 500 рублей. На указанное предложение она согласилась. Далее в вечернее время в программу «Телеграм» ей от того же пользователя пришла фотография участка местности с указанными на ней координатами, названием и весом наркотика. В этот же день она наркотик забрала, а на следующий день расфасовала и получила указание разложить его по тайникам. Позже она узнала, что вышеуказанный пользователь является оператором интернет-магазина по продаже наркотиков в программе «Телеграм» - «...».

30 октября 2022 года во второй половине дня она в помещении «Сбербанка» по адресу: <адрес>, встретила своего знакомого Баранова Юрия. В ходе общения она сказала Баранову Ю., что работает «закладчиком» наркотиков и предложила Юрию вместе с ней заняться сбытом наркотика «скорость», предложив делить пополам вознаграждение в 500 рублей за каждую закладку, на что он согласился. Далее она и Юрий между собой договорились, что она будет вести переписку в программе «Телеграм» с интернет-магазином ...», получать от интернет-магазина фотографии с координатами мест нахождения тайников с наркотиками. Данные адреса она должна будет отправлять Юрию, который будет забирать из тайника свертки с оптовой партией наркотика и передавать ей для фасовки. После фасовки она должна передавать свертки Юрию, который должен будет разложить их по тайникам на территории г. Пензы. Место тайников Юрий должен будет сфотографировать при помощи программы, которая фиксирует координаты, и добавлять описание. Далее фотографии и описание Юрий должен будет отправить ей, а она - отправлять в программе «Телеграм» оператору интернет-магазина «...

14 ноября 2022 года она получила от интернет-магазина «...» фотографию с координатами очередной партии наркотика «скорость» массой около 20 грамм. Фотографию с координатами она отправила ФИО3. Спустя несколько часов она позвонила Юрию и уточнила по поводу того, забрал ли тот оптовую партию наркотика. Юрий пояснил, что наркотик у него, и попросил забрать его с остановки на <адрес> г. Пензы, т.к. ему показалось, что за ним кто-то следит. Далее она приехала на вышеуказанную остановку, но на остановке Юрия не было. Спустя несколько минут ей позвонил Юрий и сказал, что он через программу «Телеграм» перешлет ей фотографию с координатами тайника, который тот сделал. В данном тайнике Юрий оставил наркотик, который забрал ранее. Фотография не загрузилась и в ходе последующего разговора Юрий сказал ей, что сам заберет наркотик из тайника на следующий день.

15 ноября 2022 года около дома <адрес> ее задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра у нее был изъят ее сотовый телефон «iPhone X Max», при помощи которого она вела переписку с оператором интернет-магазина. Затем был осмотрен ее автомобиль марки «Шкода Ети», р.з.№, в нем были обнаружены электронные весы, зеркало, гриппер-пакеты, изолента, сотовый телефон «iPhone». Обнаруженные предметы были изъяты. После этого она совместно с сотрудниками полиции направились на <адрес> в г. Пензе, где в присутствии нее, Баранова Ю., ФИО7, понятых сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Наркотик «скорость», находящийся в свертке, она и Баранов Юрий планировали сбыть по ранее оговоренной схеме, но не смогли по причине их задержания. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 232-253).

В ходе проверки показаний на месте с ее участием Макарычева Д.В. показала место у столба, недалеко от <адрес>, фото которого ей прислал в программе «Телеграм» Баранов Юрий 14 ноября 2022 года, сообщив, что спрятал там наркотик, который они планировали сбыть (т.1, л.д. 203-208).

Данные показания подсудимые подтвердили в полном объеме, пояснив, что давали их добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимые также указали, что преступление ими было совершено в связи с тяжелым финансовым положением.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе – суду показал, что 15 ноября 2022 года была получена оперативная информация о причастности Макарычевой Д.В. и Баранова Ю.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области возле дома <адрес>. В ходе досмотра Макарычевой Д.В. был изъят сотовый телефон, а при осмотре ее автомобиля «Школа Етти» было обнаружено зеркало, на поверхности которого имелся налет вещества белого цвета, изолента, гриппер-пакеты, телефон. Все обнаруженное было изъято. В этот же день по информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Баранов Ю.Ю. У кого-то из них в телефоне были обнаружены координаты, по данным координатам с их участием в этот же день на трассе <адрес>», недалеко от магазина «Вектор» был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета.

Также свидетель пояснил, что подсудимые способствовали расследованию преступления, активно сотрудничая со следствием.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО7, оглашенного с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 ноября 2022 года около 12 часов ее сожитель Баранов Ю.Ю. сказал ей, что ему необходимо съездить по делам, вызвал такси, она поехала с ним, ехали в сторону леса, расположенного вблизи поселка Победа г. Пензы. Доехав до лесополосы, Баранов Ю.Ю. попросил водителя остановиться, вышел из машины и направился в лесополосу. Примерно через 5 минут Баранов Ю.Ю. вернулся и сказал водителю такси ехать на <адрес> г. Пензы, где они также по просьбе Баранова Ю.Ю. остановились недалеко от рекламного щита, после чего Баранов Ю.Ю. вышел из автомашины, отошел примерно на шаг и снова сел в салон автомашины.

15 ноября 2022 года, когда в послеобеденное время она и Баранов Ю. находились около дома <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции узнала, что Баранов Ю. подозревается в сбыте наркотических средств.

После этого в вечернее время она, совместно с Барановым Ю., сотрудниками полиции, понятыми и иными лицами поехали на осмотр места происшествия, на <адрес> г. Пензы, где Баранов Ю. указал на место, где 14 ноября 2022 года сделал тайник (закладку) с наркотическим средством. После чего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который был упакован, а также был составлен протокол, который все участвующие лица подписали (т. 1, л.д. 170-172).

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами и установленными по делу обстоятельствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых судом не установлено. В этой связи приведенные показания свидетелей и оглашенные показания подсудимых суд принимает за основу в приговоре, наряду с иными доказательствами.

Согласно актам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 ноября 2022 года в ходе проверки оперативной информации о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержаны Макарычева Д.В. и Баранов Ю.Ю. (т. 1, л.д. 17, 46).

Протоколом досмотра Макарычевой Д.В. от 15 ноября 2022 года, зафиксирован факт обнаружения в левом наружном кармане куртки телефона марки «iPhone XS Max» в корпусе золотистого цвета, пароль №, в котором в приложении «Фото» имеются фотографии с географическими координатами местности (т.1, л.д.18-30).

    В ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2022 года с участием Макарычевой Д.В. в автомобиле «Scoda Yeti» рег. знак № под водительским сиденьем на полу обнаружено двухстороннее зеркало, на поверхности которого имеется вещество светлого цвета, электронные весы серого цвета. На пассажирском переднем сиденье обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе серого цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, 1 моток двухсторонней скотч-ленты зеленого цвета, пустые гриппер-пакеты. Все обнаруженное изъято (т.1, л.д. 33-36).

Протоколом досмотра Баранова Ю.Ю. от 15 ноября 2022 года, зафиксирован факт обнаружения в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотового телефона «Самсунг», в котором имеются фотографии, в том числе с географическими координатами местности (т.1, л.д.53-57).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 года, проведенного с участием Макарычевой Д.В. и Баранова Ю.Ю. на участке местности с географическим координатами № расположенном возле федеральной трассы М5, напротив <адрес> в г. Пензе, в 500 метрах от указанного дома, в земле в маленькой ямке обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, с содержимым внутри (т.1 л.д. 62-66).

Согласно справке об исследовании № от 16 ноября 2022 года, заключению эксперта № от 13 декабря 2022 года изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическим координатами № вещество, массой 16,76 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ото 30 июня 1998 г. №, - -пирролидиновалерофенон (PVP). Кроме того, на поверхности весов, изъятых из машины Макарычевой Д.В., обнаружено вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - -пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах (т.1, л.д. 90, 104-108).

Как следует из заключения эксперта № от 16 ноября 2022 года на внутренней поверхности зеркала, изъятого из машины Макарычевой Д.В., обнаружены наркотическое средство мефедрон и производное наркотического средства - N-метилэфедрона - -пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах (т.1 л.д. 97-99).

В ходе осмотра 16 ноября 2022 года сотового телефона «iPhone XS Max», изъятого при личном досмотре Макарычевой Д.В., она указала пароль для его разблокировки. Во вкладке «Галерея» были обнаружены фотографии с географическими координатами, информация с телефона записана на компакт-диск (т. 1, л.д. 109-113).

В ходе осмотра телефона «Samsung», изъятого при личном досмотре Баранова Ю.Ю., во вкладке «Галерея» были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами (т. 1, л.д. 114-119).

Протоколом осмотра предметов от 6 декабря 2022 года зафиксирован факт осмотра, в том числе, сотового телефона марки «Apple iPhone XS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон № 4 4G+», изъятого 15 ноября 2022 года в ходе личного досмотра Макарычевой Д.В., в котором на рабочем столе в программе «Фото» обнаружена фотография с географическими координатами: «Широта: № Долгота: № Согласно свойствам данная фотография выполнена 14 ноября 2022 года в 16 часов 33 минут. Также в телефоне обнаружена программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J36» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» «№ 2 4G+», изъятый 15 ноября 2022 года в ходе личного досмотра Баранова Ю.Ю., в котором на рабочем столе в программе «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, в том числе: «Широта: № Долгота: №». Также в данном телефоне обнаружена программа «NoteCam», позволяющая автоматически добавлять на фото GPS координаты, и программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (т.1, л.д.120-142).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2022 года зафиксирован факт осмотра компакт-диска DVD+R с фотографиями с телефона Макарычевой Д.В. Среди многочисленных фотографий с указанием географических координат имеется фотография с наименованием «...», на которой изображен столб и отмечены географические координаты «Широта: № Долгота: №» (т.1, л.д.147-161).

Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2022 года зафиксирован факт осмотра изъятых 15 ноября 2022 года в ходе осмотра автомашины электронных весов, а также изъятого 15 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53№ гриппер-пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 163-166).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий и приобщении к материалам дела их результатов судом не установлено, они согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает вину Макарычевой Д.В. и Баранова Ю.Ю. доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Макарычева Д.В. и Баранов Ю.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль, осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем их действия обоснованно квалифицированы как неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Совершая преступление, они действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий.

Об этом свидетельствуют не только показания подсудимых, но и сам характер их действий, количество наркотических средств, наличие у Макарычевой Д.В. весов и фасовочного материала.

При этом умысел подсудимых сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, изъявших впоследствии наркотическое средство из незаконного оборота.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору» нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Макарычева Д.В. понимала, что действует в группе с неустановленными лицами, которые координируют ее действия как сбытчика наркотических средств, сообщают о местонахождении оптовой закладки и должны принимать сообщения Макарычевой Д.В. о местах, в которых будут размещаться расфасованные ею розничные закладки с наркотическим средством, оплачивают ее незаконные действия. При этом между ними состоялась предварительная договоренность о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она же, в свою очередь, вовлекла в совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами Баранова Ю.Ю., с которым распределила роли в незаконном сбыте наркотических средств: Макарычева Д.В. должна была получать от неустановленных лиц информацию о месте нахождения партии наркотических средств, передавать данную информацию Баранову Ю.Ю., который, в свою очередь, должен был забрать из тайника (закладки) наркотические средства и передать их для фасовки Макарычевой Д.В., а расфасованные ею в удобные для незаконного сбыта упаковки наркотические средства Баранов Ю.Ю. должен был размещать по отдельным тайникам (закладкам) на территории г. Пензы, предоставляя фотографии с описанием оборудованных тайников (закладок) с наркотическими средствами посредством переписки в интернет-программе «Telegram» Макарычевой Д.В. для отправки ею электронного сообщения в интернет-программе «Telegram» сети «Интернет» неустановленным лицам, с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств. Договоренность на осуществление данных действий состоялась до выполнения объективной стороны преступления, имело место распределений ролей участников группы лиц по предварительному сговору в совершении преступления, они действовали совместно и согласованно, их действия взаимно дополняли друг друга.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку Макарычева Д.В. с помощью именно данной сети, с использованием телефона и интернет-программы мгновенной передачи сообщений «Telegram», в целях незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении незаконного сбыта наркотических средств, путем переписки в указанной программе в сети «Интернет», являющейся информационно- телекоммуникационной сетью, получила адрес с тайником (оптовой закладкой) наркотических средств, посредством интернет-программы мгновенной передачи сообщений «Telegram»сообщила этот адрес Баранову Ю.Ю., который в последующем должен был с помощью данной программы сообщить адреса и ориентиры оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами для дальнейшего направления Макарычевой Д.В. этой информации лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с целью доведения до потребителей наркотических средств из оборудованных ими тайников (закладок).

Наличие в действиях подсудимых Баранова Ю.Ю. и Макарычевой Д.В. квалифицирующего признака преступления – покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашло свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом приведенного заключения эксперта, объективно определившего вид и размер изъятого наркотического средства и положений постановления Правительства Российской Федерации            № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов               № от 6 декабря 2022 года, Макарычева Д.В. не обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ей деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время Макарычева Д.В. не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Макарычева Д.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 216 -217)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов                   № от 6 декабря 2022 года, Баранов Ю.Ю. обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки ... Степень имеющихся расстройств не столь глубока и значительна и не лишала и не лишает Баранова Ю.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. У Баранова Ю.Ю. как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Баранов Ю.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2, л.д. 35-37)

    У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает Баранова Ю.Ю. и Макарычеву Д.В. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Баранов Ю.Ю. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 67, 71), на учете ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (т. 1, л.д. 244, 246)

Смягчающими наказание Баранова Ю.Ю. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, о ранее не известных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступления, в частности, о состоявшемся между ним и Макарычевой Д.В. сговоре, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого, участии в следственном действии, направленном на закрепление полученных доказательств, в ходе которого было установлено место первоначального обнаружения оптовой партии наркотического средства, а также обнаружено и изъято наркотическое средство.

Макарычева Д.В. совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 242), на учете ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, в 2011 году находилась на стационарном лечении с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1, л.д. 244), на учете ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 1, л.д. 246), с положительной стороны охарактеризована родственницей ФИО9 и своей матерью.

Смягчающими наказание Макарычевой Д.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, о ранее не известных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступления, в частности, о состоявшемся между ней и Барановым Ю.Ю. сговоре, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимой, участии в следственном действии, направленном на закрепление полученных доказательств, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предоставлении пароля от сотового телефона, в котором содержалась переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотического средства.

Суд не признает смягчающим наказание Макарычевой Д.В. и Баранова Ю.Ю. обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку они являются совершеннолетними, трудоспособными лицами, не были лишены возможности заработать денежные средства легальным путем, сведений о наличии серьезно стесняющих их сознание и волю семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, в результате которых ими вынуждено совершено особо тяжкое преступление, у суда не имеется.

Отягчающих наказание Макарычевой Д.В. обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Баранова Ю.Ю. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание Баранова Ю.Ю. обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Барановым Ю.Ю. и Макарычевой Д.В. особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные об их личности, их роли в совершении преступления, наличие смягчающих, а у Баранова Ю.Ю. – также отягчающего наказание обстоятельств, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых будет возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не усматривает. Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения дочери подсудимой Макарычевой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста в силу положений ст. 82 УК РФ суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не усматривает. Судом при этом принимается во внимание, что несовершеннолетний сын 2006 г.р. и малолетняя дочь подсудимой 2012 г.р. без присмотра не остаются. Как следует из пояснений в судебном заседании самой подсудимой, а также свидетеля Красновой Ю.В. в настоящее время сын Макарычевой Д.В. находится на попечении бабушки – матери подсудимой, дочь – на попечении своего отца, бывшего мужа подсудимой.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд также не усматривает для применения при назначении Баранову Ю.Ю. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Баранову Ю.Ю. и Макарычевой Д.В. суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ими совершено неоконченное преступление.

Ввиду наличия в действиях Баранова Ю.Ю. отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Поскольку особо тяжкое преступление совершено Барановым Ю.Ю. в период условно-досрочного освобождения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года и в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 12 октября 2022 года условно-досрочное освобождение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 12 октября 2022 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат безусловной отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Макарычевой Д.В. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения судом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой Макарычевой Д.В. совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, применение положений ст. 64 УК РФ для назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а у Баранова Ю.Ю. также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Макарычевой Д.В. и Барановым Ю.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Баранову Ю.Ю. ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Отбывание наказания Макарычевой Д.В., совершившей особо тяжкое преступление, следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сотовые телефоны «Apple iPhone XS» и «Samsung» модель «Galaxy J36» суд в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, поскольку материалами дела подтверждено, что они использовались для совершения преступления, являются средствами совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баранова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Баранову Юрию Юрьевичу условно-досрочное освобождение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года (с учетом постановлений Первомайского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2020 года и от 22 октября 2021 года).

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Баранову Юрию Юрьевичу условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 12 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 сентября 2016 года (с учетом постановлений Первомайского районного суда г. Пензы от 19 ноября 2020 года и от 22 октября 2021 года), с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 12 октября 2022 года окончательно назначить Баранову Юрию Юрьевичу наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Баранову Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Баранову Ю.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Макарычеву Дину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макарычевой Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Макарычевой Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD+R – хранить при уголовном деле, 43 полимерных гриппер-пакета прозрачного цвета с герметизирующей полосой белого цвета и полоской синего цвета в верхней части, 2 мотка изоляционной ленты зеленого цвета – уничтожить; двухстороннее зеркало, на внутренней поверхности которого имеется наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства - N-метилэфедрона - -пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах, электронные весы, на поверхностях которых имеется производное наркотического средства N-метилэфедрон - -пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах, гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон - -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 16,74 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Apple iPhone 6» с сим-картой сотового оператора «МТС», банковскую карту банка ПАО «СБЕРБАНК» VISA – вернуть родственникам Макарычевой Д.В.; банковскую карту банка ПАО «СБЕРБАНК» МИР – вернуть родственникам Баранова Ю.Ю.

    При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу их уничтожить.

Сотовый телефон «Apple iPhone XS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J36» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                               Е.А. Андриянова