Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-1349/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                        г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Малышкиной О.А. о взыскании задолженности по договору о карте №, умершего заемщика М.О.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Герасимов А.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», содержащим в себе две оферты, одной из которой была, в том числе оферта о предоставлении карты Русский Стандарт «MCU» (п.3 Заявления). Согласно заявлению М.О.А. просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. сделала оферту, на заключение договора о карте, в рамках которого просила: выпустить на её имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, т.е. карту «Русский Стандарт «MCU»; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта.

Указанное заявление основывалось на трех документах: самом заявлении о предоставлении карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Во исполнение оферты клиента и п.2.2. условий, банк акцептовал оферту, открыв М.О.А. счет №. Соответственно, договор о карте № считается заключенным с момента открытия счёта.

На момент направления ответчиком в банк заявления от ДД.ММ.ГГГГ, действовали тарифы №, с которыми М.О.А. была ознакомлена, что подтвердила собственноручной подписью в заявлении.

С ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, совершая операции по получению наличных денежных средств.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счёт-выписку, содержащую: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и на конец расчетного периода (исходящий баланс). При этом остаток денежных средств на счете показывается в счете-выписке, как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии), как отрицательный баланс (со знаком «минус»); сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.

В соответствии с условиями М.О.А. должна была ежемесячно размещать на счёте денежные средства в размере не менее минимального платежа и в срок не позднее даты, указываемой в счете-выписке, предоставляемой клиенту ежемесячно.

Клиент нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз подряд допускалась неоплата минимального платежа, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере сумма 5., подлежала оплате ответчиком в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности М.О.А. размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Задолженность по договору о карте не возвращена и составляет сумма 5, в том числе: сумма 4. – сумма основного долга; сумма 1 – проценты за пользование кредитом.

М.О.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа, просит взыскать с наследников М.О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере сумма 5., в том числе: сумма 4. – сумма основного долга; сумма 1. – проценты за пользование кредитом; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 2.; и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, с учётом наличия письменного ходатайства, счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Малышкиной О.А. о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверт с судебной повесткой, направленный по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации: <адрес>, вернулся в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ею не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Кроме того, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчика по указанному в иске адресу, путем исследования сведений из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю (л.д.118).

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором в том числе просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в т.ч. для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит т осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании указанного заявления Банк произвел выпуск карты на имя М.О.А.. Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.О.А., подписав его, подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна, в рамках договора о карте: условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; тарифами по картам «Русский Стандарт». Кроме того, согласилась с тем, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных ею банку; информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена в порядке, определенном условиями по картам.

На основании п.2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Согласно выписке из лицевого счёта № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первая операция по карте в виде снятия наличными была совершена М.О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк взятые перед Заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором о предоставлении и обслуживании карты.

М.О.А. свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору перед кредитором исполняла ненадлежащим образом, внося платежи, не достаточные для погашения суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору составила сумма 5., в том числе: задолженность по основному долгу – сумма 4.; проценты за пользование кредитом – сумма 1

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Исходя из представленного в материалы дела наследственного дела №, заведенного нотариусом Уссурийского нотариального округа - Н.Н.И. после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь - Малышкина О.А., и сын – М.А.Ю.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно нотариальному заявлению М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа: 431), он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти М.О.А. в пользу её дочери – Малышкиной О.А..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа <адрес> – Н.Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Малышкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное выше наследственное имущество.

Право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за Малышкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт близкого родства с умершим заемщиком М.О.А., ответчиком не оспаривался и подтвержден документально.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у М.О.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследника, установлены.

Как установлено в судебном заседании Малышкина О.А., в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти М.О.А., как дочь наследодателя, принявшая наследство после смерти М.О.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому, требования о взыскании задолженности по кредитной карте, законно предъявлено к ответчику.

Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Малышкиной О.А., задолженности по кредитной карте умершего заемщика, исходя из того, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному обязательству и согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ его кадастровая стоимость составляет сумма 3., в связи с чем наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед банком.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорены, в связи с чем, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 2., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 0513 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250-044, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ 4.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ 1.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2., ░░░░░ ░░░░░ 6.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░