Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3424/2022 ~ М-3237/2022 от 13.09.2022

2-3424/2022

55RS0004-01-2022-004697-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

23 ноября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Зинаиды Александровны к Ахиярову Ренату Маснавейевичу, Сачкову Федору Вячеславовичу о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Собственниками в праве общей долевой собственности смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются Ахияров Р.М. (1/3 доли), и Сачков Ф.В. (2/3 доли). 27 октября 2008 года между Мельниченко З.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда № 1293 на проведение кадастровых работ по уточнению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 25 мая 2009 года между Ахияровым Р.М. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на проведение кадастровых работ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по адресу: <адрес> была смещена общая смежная граница вглубь земельного участка истца на 55 см. Данное обстоятельство подтверждается землеустроительной экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела Октябрьского районного суда г. Омска № 2-365/2020 о восстановлении границ земельного участка, с кадастровым номером №. Просит признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № недействительными, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании истец Мельниченко З.А. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, пояснила, что разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с НК РФ.

Ответчики Ахияров Р.М., Сачков Ф.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований, прекращении производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ООО «Региональное объединение специалистов кадастра» Соколова С.С., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, прекращении производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ заявителя от заявления является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины в соответствии с НК РФ.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером № 4976 от 13 сентября 2022 года.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, постольку государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату Мельничекно З.А., составляет 210 рублей согласно чек-ордера № 4976 от 13 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мельниченко Зинаиды Александровны к Ахиярову Ренату Маснавейевичу, Сачкову Федору Вячеславовичу о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мельниченко Зинаиде Александровне государственную пошлину в размере 210 рублей согласно чек-ордера № 4976 от 13 сентября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Попова