Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2023 ~ М-1097/2023 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                         12 апреля 2023 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001096-91) по иску ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании недействительным в силу ничтожности договор займа, возложении обязанности исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» о признании недействительным в силу ничтожности договор займа, возложении обязанности исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 21.112022 мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебной приказ № о взыскании с истца ользу ответчика задолженности по кредитному договору.

** истцом поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

** мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

    Между тем истец считает, что договор займа № от ** является недействительной сделкой в силу её ничтожности, поскольку истец никаких действий (подача заявления, заполнение анкеты, подтверждение согласия на выдачу займа посредством смс кода), связанных с заключением данного договора не совершал.

    Исходя из содержания заявления ООО «Джой Мани» о вынесении судебного приказа, оспариваемый договор заключен путем электронной подписи посредством смс-сообщения с кодом подтверждения. При этом истец никакого отношения в тел. № не имеет. Кому принадлежит данный номер истцу также неизвестно. Мейл kdryvc.82@ma.ru также истцу не принадлежит. Никаких денежных средств, по указанному договору истец не получала

    Истец полагает, что выдача займа произошла ввиду мошеннических действий.

** по факту мошеннических действий истцом подано заявление в отделение полиции № УВД по ....

    Их сайта Госуслуг истцу стало известно, что сведения о её задолженности по оспариваемому договору внесены в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ОГРН 1047820008895.

    Поскольку истец никакого договора займа не заключал. Данные сведения должны быть исключены ответчиком из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»».

    Ввиду вышеизложенного истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, стоимость которого истец оценивает в 50 000 рублей.

    Просит признать недействительным в силу ничтожности договора займа № от **, заключенный между ООО «Джой Мани» ИНН 5407496776 и ФИО1. ** года рождения.

    Обязать ООО «Джой Мани» ИНН 5407496776 исключить персональные данные ФИО1, ** года рождения, из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»» ОГРН 1047820008895.

    Взыскать с ООО «Джой Мани» ИНН 5407496776 в пользу ФИО1. ** года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

    Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.45), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме (л.д.84).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ООО «Джой Мани», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.45). В адрес суда представлено ходатайство (л.д.78-79).

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом и материалами дела установлено, что ** в адрес мирового судьи судебного участка № ... и ... поступило заявление ООО «МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ** в размере 12 875 рублей, из которых основной долг - 5 150 рублей, проценты по договору займа – 7 725 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 257 рублей 50 копеек. На основании которого вынесен судебный приказ.

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 обратилась с возражением, на основании которого судебный приказ, определением от **, отменен (л.д.6-24, 52-77).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в отдел МВД России по ... с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, о чем свидетельствует талон-уведомление (л.д.25).

В материалы дела представлено заявление на получение микрозайма, из содержания которого следует, что от имени ФИО5 в ООО МФК «Джой Мани» поступило заявление о предоставлении микрозайма (л.д.20-23).

Так, на основании этого заявления был заключен договор потребительского займа № от 06.022022, согласно которому ей предоставлен займ в размере 5 150 рублей на 30 дней, датой возврата суммы займа ** под 365 % годовых. При этом помимо паспортных данных в заявлении о предоставлении займа содержится контактная информация, а именно адрес электронной почты - kdryvc.82@ma.ru, а также номер мобильного телефона 7914655975, указан способ выдачи займа путем перечисления на банковскую карту или банковский счет без указания конкретного счета или карты, на которую должен был быть осуществлен перевод суммы займа. (л.д.80-82), что также подтверждается материалами гражданского дела № (л.д.52-77).

Так, во исполнение условий договора ответчиком был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 150 рублей, о чем свидетельствует квитанция № (оборот л.д.82).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.

При этом в оспариваемом договоре в качестве контактного номера заемщик указан номер телефона № +№

Как следует из предоставленной ПАО «Мобильные ТелеСистемы» информации указанный номер принадлежит ФИО2, ** года рождения, период действия с ** по настоящее время (л.дл.41).

Таким образом, указанный номер телефона не принадлежит и не принадлежал истцу, доказательств принадлежности банковской карты, на которую имело место быть перечисление денежных средств по оспариваемым договорам материалы дела не содержат, напротив, имеются сведения, подтверждающие что номер карты или счета на который осуществлялось перечисление денежных средств истцу не принадлежит.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств обратного.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п. п. 1, 3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в связи с тем, что от имени ФИО1 были заключены оспариваемый договор потребительского займа неустановленным лицом, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, условия такого договор, и факт получения истцом от ответчика денежных сумм, соответственно, у истца отсутствуют перед ООО МФК «Джой Мани» обязательства, вытекающие из договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договор потребительского займа № от ** между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани».

Истцом заявлено требование о возложении на ООО МФК «Джой Мани» обязанности направить сведения в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Джой Мани».

В силу положения ст. 3 Федерального закона от ** № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от ** № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона от ** № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая удовлетворение требования истца о признании договора займа недействительным, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности внести сведения об отсутствии задолженности перед ООО МФК «Джой Мани» являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ** № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от ** № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, ответчику не давалось согласие истцом на обработку персональных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика за нарушение правил обработки персональных данных, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей, исходя из следующего расчета 3 требования неимущественного характера по 300 рублей, в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о признании недействительным в силу ничтожности договор займа, возложении обязанности исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Признать недействительным в силу ничтожности договора займа № от **, заключенный между ООО «Джой Мани» ИНН 5407496776 и ФИО1. ** года рождения.

    Обязать ООО «Джой Ани» ИНН 5407496776 исключить персональные данные ФИО1, ** года рождения, из ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»» ОГРН 1047820008895.

    Взыскать с ООО «Джой Мани» ИНН 5407496776 в пользу ФИО1. ** года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

    Взыскать с ООО «Джой Мани» ИНН 5407496776 в доход государства государственную пошлину в размере 900 рублей.

    В удовлетворении требований иска ФИО1 к ООО МФК «Джой Мани» о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 г.