Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4337/2024 ~ М-3477/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-4337/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года         город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Тихонову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «МигКредит» и Тихоновым С.С. был заключен договор потребительского займа №... путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 33515 рублей, при этом ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования». Общество исполнило обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства на его банковскую карту. Однако, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнил. "."..г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от "."..г., заключенного с Тихоновым С.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от "."..г. и выдержкой из Выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от "."..г.. Ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 82421 рубль 69 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33515 рублей, сумма задолженности по процентам – 37409 рублей 58 копеек, сумма задолженности по штрафам – 11497 рублей 11 копеек.

Просит суд взыскать с Тихонова С.С. в пользу истца задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 82421 рубль 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля 66 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МК «МигКредит» и Тихоновым С.С. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 33515 рублей на срок до "."..г.; процентная ставка: 363,905% годовых, что подтверждается копией договора.

Ответчик обязался в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, а в случае не выполнения своих обязательств – уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства(п.12 договора).

Таким образом, заимодавец ООО МК «МигКредит» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику Тихонову С.С. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

Согласно п.13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

"."..г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от "."..г. и Выдержкой из Выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от "."..г..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составила 82421 рубль 69 копеек, из которых: 33515 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37409 рублей 58 копеек – сумма задолженности по процентам, 11497 рублей 11 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Определением И.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г. был отменен судебный приказ от "."..г., в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Тихонова С.С. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Тихонова С.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... в размере 82421 рубль 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2672 рубля 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тихонову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Тихонова С.С., "."..г. года рождения, (<...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<...>) задолженность по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО МК «МигКредит», образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 82421 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева