Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-819/2023 от 16.10.2023

Гражданское дело 2-1019/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 декабря 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием: истца- судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Рыжавиной В.Н., ответчика Кошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1019/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Рыжавиной В.Н. к Кошкиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание нежилое,

установил:

судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Рыжавиной В.Н. обратилась в суд с иском к Кошкиной О.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок с К№ общей площадью 119 кв.м. и находящееся на нем здание с К № общей площадью 196,90 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Касимовское РОСП УФССП России по Рязанской области поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Касимовским районным судом Рязанской области на взыскание с Кошкиной О.В. задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере 43109 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая сумма задолженности по исполнительному листу составляет 37989 рублей 41 копейка, сумма исполнительского сбора- 3017 рублей 68 копеек. В ходе исполнительного производства получены сведения о наличии у должника в собственности транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. При выходе по адресу должника транспортные средства обнаружены не были, со слов должника один автомобиль находится в залоге у банка. Также в рамках исполнительного производства получены сведения о принадлежности Кошкиной О.В. земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное имущество.

В судебном заседании истец поддержала заявленный иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности Кошкиной О.В. двух автомобилей, один автомобиль был приобретен ей с использованием заемных денежных средств и находится в залоге у банка, местонахождение второго автомобиля Кошкина О.В. назвать не смогла.

Ответчик Кошкина О.В. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, полагала, что заявленные требования несоразмерны остатку задолженности. Пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21120, которым в настоящее время пользуется ее брат. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области к Кошкиной О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Суд решил взыскать с Кошкиной О.В. в доход бюджета муниципального образования- городской округ город Касимов задолженность по земельному налогу за 2019 г., пени и судебные расходы в общей сумме 43109 рублей 74 копейки.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кошкиной О.В. о взыскании указанной выше задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику Кошкиной О.В. транспортных средств - LADA LARGUS, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21120, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из материалов исполнительного производства следует, что автомобиль LADA LARGUS, 2019 года выпуска находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - нежилого здания площадью 196,9 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>» и земельного участка площадью 119 кв.м. с кадастровым №, расположенного под указанным нежилым зданием.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Касимовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест указанного недвижимого имущества, составлен акта о наложении ареста на указанного имущество от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства должником произведено погашение долга на общую сумму 5120 рублей 33 копейки.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.69Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч. ч. 3, 4 ст.69указанного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений закона, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.4Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных истцом в рамках ст. ст.237,278 Гражданского кодекса Российской Федерациитребований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего Кошкиной О.В. составляет 128306 рублей 99 копеек, расположенное на нем здание оценено судебным приставом-исполнителем в 1000000 рублей.

С учетом вышеизложенного, учитывая размер задолженности, а также наличие в собственности Кошкиной О.В. иного имущества, в том числе автомобиля ВАЗ 21120, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, меры по розыску которого судебным приставом-исполнителем предприняты не были, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Рыжавиной В.Н. в иске к Кошкиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание нежилое отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 г.

Судья Т.Н. Шитова