Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2024 ~ М-99/2024 от 15.01.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года                                                                                       город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указало, что ****год на основании кредитного договора № ОАО ФИО2 «ФИО2» выдало ФИО3 кредит в сумме 750 000,00 руб., на срок до ****год под 23,5 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО2 от ****год, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ФИО2» от ****год и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от ****год, ОАО «ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО2» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2. ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ФИО2», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование ОАО «ФИО2» изменено на ПАО «ФИО2 «ФИО2».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» от ****год и решением внеочередного собрания акционеров ПАО «ФИО2» от ****год ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «ФИО2».

ОАО ФИО2 «ФИО2» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 750 000,00 руб.

Условие о праве ФИО2 на уступку права требования Кредитора закреплено в разделе 3.1 п.3 заявления на ФИО2 СКС, получение карты и установление кредитного лимита.

****год между ПАО «ФИО2» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «ФИО2» уступило цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению № к указанному договору, были уступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

ООО «Форвард» в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ****год. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переданы права и по спорному кредитному договору.

****год Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В разделе 4 Заявления на ФИО2 СКС, получение карты и установления кредитного лимита установлено, что клиент обязуется уплатить ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед ФИО2. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 400 603,98 руб., однако истец считает указанную сумму несоразмерен с последствиями неисполнении договорных обязательств, и полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000, 00 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 868 535,53 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 750 909,35 руб., сумма процентов – 87 626,18 руб., сумма неустойки – 30 000,00 руб.

Просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 868 535,53, в том числе просроченный основной долг – 750 909,35 руб., просроченные проценты – 87 626,18 руб., сумма неустойки – 30 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 885,36 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год ФИО3 обратился в ОАО ФИО2 «ФИО2» с заявлением на ФИО2 СКС, получение карты и установления кредитного лимита №далее заявление), в котором просило в соответствии с параметрами, указанными в настоящем заявлении и условиях предоставления и использовании банковских карт ОАО ФИО2 «ФИО2» открыть ему специальный карточный счет (СКС) и предоставить банковскую карту, установить кредитный лимит.

    Настоящим заявлением подтвердил, что все положения Условий, Графиков и Памятки по безопасному использованию банковской карты ему известны и понятны, тексы Условий, Тарифов и Памятки получены до подписания настоящего заявления, согласен, что датой вступления договора в силу является дата, указанная в разделе «Отметка ФИО2» заявления.

    Просил установить ему кредитный лимит в размере 750 000, 00 руб., процентная ставка – 23,5 %, дата первоначального установления кредитного лимита – ****год, льготный период действует до 19 календарного дня, считая с даты окончания соответствующего расчетного периода. При этом дата окончания расчётного периода в целях расчета даты окончания льготного периода кредитования всегда подразумевается число месяца даты первоначального установления кредитного лимита (вне зависимости от фактической даты окончания каждого конкретного Расчетного периода).

    Размер минимального ежемесячного платежа по карте составляет 10 % от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец Расчетного периода и Проценты за пользование кредитом, начисленные на расчетный период.

    Раздел 4 заявления содержит сведения о полной стоимости кредита, которая составляет 750 000 руб., размер процентной ставки – 23,5 %, также установлена комиссия за ведения СКС и осуществление расчетов по Основной карте, взимаемый ежегодно, начиная со второго года обслуживания, в валюте СКС – 8 000,00 руб., комиссия за осуществление расчетов по Дополнительной карте, взимаемая ежегодно, начиная со второго года обслуживания, в валюте СКС – 4 500,00 руб.

    Кроме того, установлен штраф за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте: первый раз – 300,00 руб., второй раз – 600,00 руб., третий раз – 1800 руб.

    Пени, начисляемые на сумму, превышающие платежный лимит, составляет 0,3% от суммы, превышающей платежный лимит.

    Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед ФИО2 составляет 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

    Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

После указанной даты сведений о платежах расчет не содержит. Иного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего, как указано в расчете задолженности по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 868 535,53 руб., из них: сумма основного долга – 750 909,35 руб., сумма процентов – 87 626,18 руб., сумма неустойки составляет 30 000,00 руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Пунктом 3.3 заявления установлено, что заемщик ознакомлен с тем, что ФИО2 может быть передано право требования по договору другому лицу или перейти к нему любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации с последующим письменным уведомлением заемщика об этом.

****год между ПАО «ФИО2» (Цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к должникам по кредитным договорам, заключёнными между цедентом и заёмщиками, с учетом заключённых мировых соглашений, в точм числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениям.

    При этом, общая сумма передаваемых прав требования отражена в Приложении № к настоящему договору, цента каждого уступаемого права указана в Реестре Заемщиков (Приложение №).

    Так, в указанном реестре уступаемых прав содержатся сведения о передаче прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 от ****год № № общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составляет 1 255 319,51 руб.

****год между ООО «Форвард» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «ФИО2», которые перешли к цеденту в порядке и на условиях договора уступки прав (требований) № от ****год, с учетом заключённых мировых соглашений, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениям.

    Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ****год, ООО «Форвард» передало ООО «Управляющая компания Траст» права требования по договору, заключенному с ФИО3 от ****год №, общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составляет 1 255 319,51 руб.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО ФИО2 «ФИО2» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****год подлежат удовлетворению в заявленном размере, в размере 868 535,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 750 909,35 руб., просроченные проценты – 87 626,18 руб., сумма задолженности по неустойке – 30 000,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа и по настоящему иску в размере 11 885,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ****год, заключенному с Открытым акционерным обществом «ФИО2», в размере 868 535 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 750 909 (Семьсот пятьдесят тысяч девятьсот девять) рублей 35 копеек, просроченные проценты – 87 626 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек, неустойка – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 885 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Э. В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме будет изготовлено ****год.