Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2024 ~ М-400/2024 от 12.02.2024

Гражданское дело № 2-1061/2024

55RS0005-01-2024-000734-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левановича В. В. к Зайцеву Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Леванович В. В. обратился в суд с иском к Зайцеву Е. А. о взыскании задолженности и пени, указав в обоснование на то, что 23.12.2023 между Зайцевым Е.А. (продавец) и Левановичем В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать имущество – Земснаряд <данные изъяты> (далее – товар) в количестве и составе, указанном в спецификации (Приложение № 1 к договору) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора. Сумма договора составила 20800000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 договора предоплата по договору составляет 14800000 рублей, оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, оставшиеся 6000000 рублей в течение 5 рабочих дней с момент уведомления со стороны продавца о готовности передать товар.

В соответствии с п. 4.1. договора поставка товара производится силами и средствами продавца по адресу: <адрес> (территория грузового порта на реке Иртыш).

Датой передачи товара и исполнения обязательств продавца по поставке товара является дата подписания покупателем акта приема-передачи.

Согласно п. 4.2. договора срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента первой оплаты товара покупателем. Продавец обязан в письменной форме уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее 22.01.2024.

Согласно расписке о получении денежных средств (Приложение №2 к договору), Зайцев Е.А. получил от Левановича В.В. денежные средства в размере 14800000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору.

При этом дальнейших действий от продавца в виде поставки товара, письменного уведомления о готовности поставки товара, либо возврата полученных денежных средств, в связи с невозможностью поставить товар, совершено не было.

В целях досудебного урегулирования спора 28.01.2024 истец направил посредством СМС, что предусмотрено условиями договора, претензию с требованием поставить товар либо возвратить предоплату в размере 14800000 рублей.

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Таким образом истец обязательства по предварительной оплате исполнил надлежаще, при этом ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока поставки товара покупатель имеет право взыскать пени за просрочку поставки, которая исчисляется в следующем порядке – 0,1% за каждый день просрочки от цены несвоевременно поставленного товара по договору.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 23.01.2024 по 09.02.2024 в размере 266400 рублей, с последующим ее начислением (ст.ст. 329, 330 ГК РФ), начиная с 10.10.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного просит взыскать с Зайцева Е.А. в пользу Левановича В.В. сумму предоплаты по договору в размере 14800000 рублей, пени за период с 23.01.2024 по 09.02.2024 в размере 266400 рублей, с последующим ее начислением, начиная с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Истец Леванович В.В. и ответчик Зайцев Е.А. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Катинович И.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик выходит на связь, но денежные средства не возвращает.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2023 между Зайцевым Е. А. (продавец) и Леванович В. В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать имуществом (товар) в количестве и составе, указанном с Спецификации (Приложение № к договору) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (п. 1.1.); Сумма договора составляет 20800000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что сумма договора является твердой и изменению не подлежит (п. 1.2.); Расчеты покупателем производятся в следующем порядке: предоплата в размере 14800000 рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, остальная сумма в размере 6000000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента уведомления со стороны продавца о готовности передать товар (п. 2.1.); Продавец обязан поставить товар покупателю независимо от отплаты оставшейся суммы договора (п. 2.1.2); Датой оплаты считается дата непосредственной передачи наличных денежных средств продавцу, либо дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2.); Поставка товара производится силами и средствами продавца по адресу: <адрес> (территория грузового порта на реке Иртыш). Датой передачи товара и исполнения обязательств продавца по поставке товара является дата подписания покупателем акта приема-передачи (п. 4.1.); Срок поставки товара – в течение 30 календарных дней с момента первой оплаты товара покупателем. Продавец обязан в письменной форме уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее 22.01.2024 (п. 4.2.); В случае нарушения продавцом срока поставки товара покупатель имеет право взыскать пеню за просрочку поставки, которая исчисляется в следующем порядке – 0,1% за каждый день просрочки от цены несвоевременно поставленного товара по договору (п. 5.2.); В случае если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем переговоров, спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение в суд. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров обязателен. Претензия может быть направлена любым способом (почта, электронная почта, SMS). Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней с момента направления претензии (п. 7.2.) (л.д. 7-9).

Наименование товара и технические параметры указаны в спецификации (Приложение №1 к договору) (л.д. 10-12).

По расписке (Приложение №2 к договору от 23.12.2023) Зайцев Е.А. получил от Левановича В.В. денежные средства в размере 14800000 рублей в качестве предоплаты по договору купли-продажи от 23.12.2023 (л.д. 13).

28.01.2023 посредством SMS сообщения Леванович В.В. направил Зайцеву Е.А. претензию, в которой потребовал в течение 5 рабочих дней поставить товар, либо возвратить предоплату в размере 14800000 рублей (л.д. 14).

Обращаясь в суд с иском, Леванович В.В. указал, что до настоящего времени товар ответчиком-продавцом не поставлен, денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств не заключения договора купли-продажи от 23.12.2023, неполучения от истца предоплаты, либо надлежащего исполнения обязательств в части поставки товара, либо возврата сумму предоплаты, суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При отсутствии доказательств иного, суд установил, что истцом обязательства по предварительной плате товара исполнены в установленный договором срок и в полном объеме, при этом ответчик-покупатель в установленный договором срок обязательств по поставке товара не исполнил. Досудебная претензия о возврате суммы предварительной платы ответчиком не исполнена.

С учетом установленных обстоятельств не исполнения ответчиков, принятых по договору купли-продажи от 23.01.2023 обязательств, суд полагает исковые требования Левановича В.В. к Зайцеву Е.А. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 14800000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает его верным, произведенным в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил, суд, с учетом причин возникновения спора, установленного факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, размер задолженности, полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.01.2023 по 09.02.2024 в размере 266400 рублей, с последующим ее начислением, начиная с 10.02.2024 по день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей (л.д. 15), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Левановича В. В. удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Левановича В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства в размере 14800000 (четырнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей, а также пени в размере 266400 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей за период с 23.01.2024 года по 09.02.2024 года, с последующим начислением пени, начиная с 10.02.2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Зайцева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Левановича В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2024 года.