Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 02.05.2023

№ 1-56/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000349-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 августа 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Тотолина А.В., и.о. прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Федорова В.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 051918 от 25.05.2023,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова В.С. , <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Чойский» Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» (далее по тексту – участковый).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.13, 2.15, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента и ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» участковый ФИО3 А.М. наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления и административного правонарушения; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; при получении сведений о совершении противоправных деяний сообщать о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел и прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, получать в установленном порядке от граждан объяснения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинские учреждения для освидетельствования.

Таким образом, с 05.01.2023 участковый Павлов А.М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

05.03.2023 в период времени с 00 часов 45 минут по 02 часа 23 минуты участковому Павлову А.М. поступило указание от оперативного дежурного дежурной части ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Агина Ч.Ч. прибыть по адресу: <адрес>,
<адрес>, для проверки сообщения Свидетель №5 о причинении ему побоев, хищении у него мобильного телефона.

Непосредственно после этого, участковый Павлов А.М., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, получив данное указание о совершаемых противоправных действиях, с целью их проверки и пресечения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 02 часа 23 минуты прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где со слов Свидетель №5 установил, что побои ему причинили Свидетель №4 и Федоров В.С. , после чего пригласил Свидетель №5 в участковый пункт полиции № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенный в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 03 часа 20 минут участковый Павлов А.М., находясь в участковом пункте полиции № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенном в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, увидел, что к участковому пункту полиции подходят Свидетель №4 и Федоров В.С. , находящиеся на улице, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сразу после чего вышел на крыльцо участкового пункта полиции и в целях пресечения противоправных действий Свидетель №4 и Федоров В.С. потребовал от них пройти в помещение участкового пункта полиции для осуществления административного разбирательства по поводу совершаемого ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также по факту причинения ими побоев Свидетель №5, а когда Свидетель №4 отказался выполнять его законные требования, стал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за его форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО3 А.М. в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении него физическую силу и принудительно препроводил Свидетель №4 в помещение участкового пункта полиции, где последний стал оказывать участковому физическое противодействие, вырываться и толкать его, прижав Потерпевший №1 весом своего тела к стене.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 23 минут по 03 часа 20 минут Федоров В.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в помещение участкового пункта полиции № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, увидел, что участковый ФИО3 А.М. удерживает Свидетель №4 руками, решил применить в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования его законным действиям по пресечению совершения Свидетель №4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 23 минут по 03 часа 20 минут в помещение участкового пункта полиции № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, Федоров В.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, достоверно зная, что участковый ФИО3 А.М. в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из личной неприязни к нему, вызванной тем, что последний пресекал совершение Свидетель №4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осуществлял разбирательство по факту причинения им и Свидетель №4 побоев Свидетель №5, намеревался привлечь его и Свидетель №4 к административной ответственности за совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям участкового Потерпевший №1, тем самым помочь Свидетель №4 избежать привлечения к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного представителя власти, действуя умышленно, в связи с исполнением участковым Потерпевший №1 своих должностных обязанностей подошел к нему и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, обхватил рукой за шею Потерпевший №1, удерживающего перед собой руками Свидетель №4, и с применением значительной физической силы сдавил его шею, перекрыв доступ воздуха в его дыхательные пути, при этом с силой стал тянуть его на себя, чтобы тот отпустил Свидетель №4, однако ФИО3 А.М., сопротивляясь, стал вытаскивать голову из захвата Федоров В.С. , в результате чего последний обхватил его голову рукой и с силой сдавил ее. После этого Потерпевший №1 удалось полностью освободиться от захвата Федоров В.С. , который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь обхватил рукой шею Потерпевший №1, с силой сдавил ее и стал тянуть его на себя с целью помочь Свидетель №4 освободиться от захвата Потерпевший №1 Последний, продолжая сопротивляться, стал вытаскивать свою голову из захвата Федоров В.С. , в результате чего последний обхватил его голову рукой и с силой сдавил ее. Затем ФИО3 А.М., продолжая удерживать Свидетель №4 одной рукой, второй рукой взялся за его ногу и дернул ее, в результате чего Свидетель №4 упал на пол, а ФИО3 А.М. упал на него, при этом освободился от захвата Федоров В.С. Сразу после этого Федоров В.С. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к Потерпевший №1, сидящему на Свидетель №4, и с целью помочь последнему сбежать вновь обхватил рукой шею Потерпевший №1 и с силой сдавил ее, оттягивая участкового от Свидетель №4, при этом ФИО3 А.М., сопротивляясь, стал вытаскивать свою голову из захвата Федоров В.С. , в результате чего последний обхватил рукой его голову и с силой сдавил ее, после чего отпустил.

В результате преступных действий Федоров В.С. участковому Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины лобной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Федоров В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Федоров В.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого Федоров В.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний подсудимого Федоров В.С. , данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в период времени 04-ДД.ММ.ГГГГ он с членами своей семьи, Свидетель №4 и иными родственниками, по <адрес> Республики Алтай праздновал день рождения своего пасынка Свидетель №5 и распивали спиртные напитки.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в ходе распития спиртных напитков начал вести себя неадекватно и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем ударил его в область челюсти кулаком правой руки. Далее в ходе потасовки он повалил на землю Свидетель №5 и удерживал его обеими руками за плечи, чтобы он успокоился. Свидетель №5 также начал оскорблять Свидетель №4, и последний, чтобы тот успокоился, один раз ударил кулаком правой руки по лицу Свидетель №5, так как тот выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее Свидетель №5 начал требовать у матери Свидетель №6 его собственный сотовый телефон, на что она пояснила ему, что, так как Свидетель №5 ведет себя неадекватно и находится в состоянии алкогольного опьянения, она ему телефон не даст. Тогда Свидетель №5 выбежал на приусадебный участок и начал кричать, что вызовет сотрудников полиции.

Спустя некоторое время, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел местный участковый уполномоченный полиции из <адрес> ФИО3 А.М. в форменной одежде сотрудника полиции с опознавательными шевронами с надписью «Полиция» и нагрудным металлическим знаком участкового уполномоченного полиции. ФИО3 А.М. представился и сообщил, что поступило сообщение от Свидетель №5, что его избили Федоров В.С. и Свидетель №4, и что по данному поводу необходимо проследовать в участковый пункт полиции в <адрес> для проведения разбирательства. Он, Свидетель №4 и Свидетель №6 заявили Потерпевший №1, что Свидетель №5 их оговаривает, и что они какие-либо пояснения ему по существу сообщения Свидетель №5 в полиции давать не будут. Позже он с ФИО24 приобрели спиртное в магазине «Любимый» по <адрес> в <адрес>, и около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в участковый пункт полиции в <адрес> для того, чтобы удостовериться, в действительности ли Свидетель №5 написал заявление о причинении ему побоев на него и Свидетель №4, где находился участковый ФИО3 А.М.

На крыльце пункта полиции между Свидетель №4 и УУП Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, подробности которой он не слышал, лишь услышал, что ФИО3 А.М. задерживает Свидетель №4 Далее Свидетель №4 отказался выполнять требования сотрудника полиции, тогда ФИО3 А.М. схватил Свидетель №4 и начал затаскивать последнего в УПП. Он побежал вслед за ними, где увидел, что справа при входе на стуле сидела Свидетель №3, а в самом помещении фойе боролись между собой УУП ФИО3 А.М. и Свидетель №4, которого ФИО3 А.М. схватил за шею и пытался оттащить в помещение УПП, где находились камеры для административно-задержанных. Он подбежал к Потерпевший №1 с левой стороны, молча схватил его сгибом локтя правой руки за шею и стал производить с силой удушающее воздействие, а также оттягивать Потерпевший №1 от Свидетель №4, чтобы тот отпустил его. ФИО3 А.М. начал вырываться от его захвата, он локтем правой руки удерживал его еще помимо шеи за правую сторону лица и область лба. Далее, когда ФИО3 А.М. вырвался из его захвата, он снова схватил сгибом локтя правой руки за шею Потерпевший №1 и стал производить с силой удушающее воздействие, а также оттягивать Потерпевший №1 от Свидетель №4 В это время ФИО3 А.М. держал за шею Свидетель №4 и не отпускал его, в отношении него какое-либо воздействие не осуществлял. Далее он, Свидетель №4 и ФИО3 А.М. внезапно упали, как так получилось, затрудняется сказать. Он упал на стол в помещении фойе, потом встал и обнаружил, что ФИО3 А.М. держит обеими руками Свидетель №4 и сидит на нем, тогда он снова подошел к Потерпевший №1 со стороны его спины, снова молча схватил сгибом локтя правой руки за шею участкового и стал производить с силой удушающее воздействие, а также оттягивать Потерпевший №1 от Свидетель №4

Во время осуществления вышеуказанных противоправных действий с его стороны в отношении Потерпевший №1 он в отношении последнего угроз убийством, угроз применения насилия не высказывал. При этом второй рукой он не схватывал локтевой захват шеи Потерпевший №1, чтобы его удушить полноценно, он лишь собирался причинить боль УУП Потерпевший №1, чтобы тот отпустил Свидетель №4, у него возникла неприязнь к УУП Потерпевший №1 за то, что тот применяет физическую силу в отношении Свидетель №4, и чтобы последний сбежал и его не привлекли к административной ответственности. Намерений убить, причинить телесные повреждения Потерпевший №1 у него не имелось.

В это время, увидев происходящее, его теща Свидетель №3 упала на пол, потеряв немного сознание, и они все прекратили бороться между
собой. Свидетель №4 сразу выбежал на улицу и пошел домой, а он с Потерпевший №1 остались в УПП. После чего он с Потерпевший №1 оказали Свидетель №3 первую медицинскую помощь, а после ФИО3 А.М. позвонил в полицию и сообщил, что необходима скорая помощь, что на него напали в УПП в <адрес> и необходим срочно наряд полиции. Так как состояние здоровья Свидетель №3 нормализовалось, ФИО3 А.М. схватил его и поместил в камеру административно-задержанных, после чего побежал к Свидетель №3, но так как ФИО3 А.М. не закрыл камеру, он из нее вышел. ФИО3 А.М. сообщил ему, что он поступает незаконно, и что ему необходимо вернуться в камеру административно-задержанных, но он проигнорировал его законные требования, как сотрудника полиции и покинул расположение УПП в <адрес>. Так как было скользко, он пару раз упал на лед грудью, так как УПП в <адрес> находится на пригорке. Участковый полиции ФИО3 А.М. в отношении него насилие не применял, он действовал на законных основаниях. В последующем он прошел медицинское освидетельствование в больнице в <адрес>, в ходе которого телесных повреждений на его теле не обнаружено. Он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Он принес свои извинения сотруднику полиции ФИО8, который принял у него извинения (л.д.173-178, 198-200).

Согласно протоколу явки с повинной, написанной собственноручно и подтвержденной в судебном заседании, Федоров В.С. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 49-50).

В ходе проверки показаний на месте Федоров В.С. указал на здание участкового пункта полиции № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» по <адрес> А <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут применил насилие в отношении участкового Потерпевший №1, изложив обстоятельства, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.184-189).

В судебном заседании подсудимый Федоров В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив явку с повинной, проверку показаний на месте и показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что в содеянном раскаивается, после случившегося принес извинения потерпевшему.

Оценивая в целом показания подсудимого Федоров В.С. , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол явки с повинной, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, взятыми в основу приговора.

Допросы Федоров В.С. , проверка показаний на месте с участием защитника, протокол о принятии явки с повинной проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он в должности УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входит выявление и пресечение административных правонарушений, раскрытие преступлений, профилактика совершения преступлений, правонарушений и другое на территории административного участка №, в который входят <адрес> Республики Алтай.

Участковый пункт полиции № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» на указанном административном участке находится по
<адрес>А в <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 13 минут ему позвонил оперативный дежурный ДЧ ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО9 и сообщил, что в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по <адрес> его избили трое лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут он пришел на указанный адрес по <адрес> Республики Алтай. При этом он находился в форменной одежде сотрудника полиции с опознавательными шевронами с надписью «Полиция» с жетоном участкового уполномоченного полиции. На дороге возле указанного дома стоял Свидетель №5, в процессе разговора с ним последний сообщил, что у него забрали телефон и нанесли побои Федоров В.С. и Свидетель №4 Зайдя в ограду дома, он увидел на улице возле веранды стоящих Федоров В.С. , Свидетель №4 с явными признаками алкогольного опьянения и мать Свидетель №5 - Свидетель №6, которые стали выражаться нецензурной бранью в адрес Свидетель №5 по поводу того, что последний вызвал сотрудника полиции, а также высказывали недовольство фактом того, что прибыл сотрудник полиции, то есть он. При этом в его адрес нецензурную брань указанные лица не высказывали. Также указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени, так как их речь при общении была заторможенной, изо рта при общении исходил запах, характерный при распитии спиртных напитков. Он представился Федоров В.С. , Свидетель №4 и Свидетель №6, разъяснив им цель своего визита, а именно заявление Свидетель №5 о причинении ему побоев и хищении у него сотового телефона, предложил им пройти в участковый пункт полиции в <адрес> для разбирательства по существу сообщения Свидетель №5 На его предложение Федоров В.С. , Свидетель №4 и Свидетель №6 отказались, были настроены агрессивно по отношению к нему и Свидетель №5, продолжили выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, успокоить их не удалось. Федоров В.С. , Свидетель №4 и Свидетель №6 отказались проследовать за ним в отдел полиции для проведения разбирательства, а также отказались давать какие-либо пояснения по существу разбирательства.

Так как он был один, понимал, что у него также с собой нет специальных средств, огнестрельного оружия, и что следственно-оперативная группа в лучшем случае приедет лишь через час-полтора из <адрес> до <адрес>, то он принял решение пригласить в участковый пункт полиции заявителя Свидетель №5 для начала разбирательства, а остальных участников разбирательства вызвать с помощью других сотрудников полиции уже в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования от <адрес> в <адрес> до участкового пункта полиции, расположенного по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, при разговоре с Свидетель №5 ему от последнего стало известно, что тот желает привлечь Федоров В.С. и Свидетель №4 к ответственности за причинение ему побоев. Когда они пришли в УПП, он позвонил в 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному ФИО9 и сообщил ему, что привел Свидетель №5 в УПП для опроса по существу заявленного им сообщения о преступлении и проведения административного разбирательства по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Позже в УПП пришли Свидетель №3 - бабушка Свидетель №5 и мать Свидетель №4 - ФИО24 Анна. Свидетель №5 вышел на улицу и увидел идущих по улице Свидетель №4 и Федоров В.С. , о чем сообщил ему. Он, зная, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, направился на улицу, чтобы доставить их в помещение УПП в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также для осуществления разбирательства по вышеуказанному сообщению о преступлении и производства административного разбирательства по факту нанесения побоев Свидетель №5 Открыв входную дверь УПП, он увидел поднимающегося по лестнице в УПП Свидетель №4, который, увидев его, стал громко выражаться нецензурной бранью, выражая недовольство тем фактом, что Свидетель №5, вероятно, желает привлечь его к ответственности, уголовной либо административной. Лично в его адрес грубой нецензурной бранью Свидетель №4 не выражался. Он потребовал прекратить указанные действия от Свидетель №4 и пройти в помещение УПП для разбирательства по сообщению Свидетель №5 о том, что он (Свидетель №4) нанес побои Свидетель №5 и якобы похитил у него телефон, а также сообщил Свидетель №4, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Свидетель №4 продолжил высказываться грубой нецензурной бранью в общий адрес и потребовал, чтобы он отпустил Свидетель №5 Он повторил свои требования и сообщил Свидетель №4, что он, как сотрудник полиции, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» может применить в отношении него физическую силу, если тот продолжит свои противоправные действия. Свидетель №4 же не унимался и отказывался пройти в помещение УПП для разбирательства. Затем он, желая препроводить Свидетель №4 в дверной проем, положил ему руку на плечо и попытался его препроводить. На это Свидетель №4 оттолкнул его руку, стал хватать его за форменную одежду, а именно схватил за отвороты куртки, после чего он снова потребовал прекратить противоправные действия от Свидетель №4, но Свидетель №4 на требования не реагировал. От указанных действий Свидетель №4 он какой-либо физической боли не почувствовал. Учитывая, что ФИО24 не реагировал на его неоднократные требования и стал оказывать физическое противодействие его попыткам препроводить его в помещение УПП, он сообщил Свидетель №4, что в случае отказа пройти с ним в УПП для административного разбирательства в его действиях будут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции», и ему придется применить физическую силу в отношении него. Свидетель №4 повторно проигнорировал его законные требования. После этого он, руководствуясь Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, применил силовой прием захват шеи и попытался сделать загиб руки за спину, чтобы ввести его в помещение. После чего он завел Свидетель №4 в помещение УПП. Свидетель №4 стал вырываться и толкать его корпусом туловища к стене. При этом Свидетель №4 оттолкнул его в угол помещения, продолжая оказывать сопротивление и не реагируя на его законные требования прекратить свои противоправные действия. От указанных действий Свидетель №4 он какой-либо физической боли не почувствовал, его действия охватывались административным правонарушением по ст. 19.3 КоАП РФ. Когда они оказались в углу, при этом он оказался прижатым к стене, в помещение вбежал Федоров В.С. , подошел к нему с левой стороны и молча схватил его сгибом локтя правой руки за шею, стал производить с силой удушающее воздействие, начал оттягивать его от Свидетель №4 Он на небольшой промежуток времени продолжительностью 2-3 секунды почувствовал недостаток воздуха, при этом сознание не терял, был в сознании. После этого он вырвался от захвата Федоров В.С. Тот локтем правой руки держал его не только за шею, но и за правую область лица и лба, когда он вырвался от захвата Федоров В.С. Далее Федоров В.С. снова локтем правой руки схватил его сгибом локтя правой руки за шею и стал производить удушающее воздействие, начал оттягивать его от Свидетель №4 В результате незаконных действий Свидетель №4 он испытал сильную физическую боль в области шеи, лба и правой стороны головы.

Он же все это время двумя руками держал Свидетель №4 Чтобы выбраться из этой ситуации, он левой рукой схватил Свидетель №4 за голеностоп правой ноги и сделал подсечку, в результате чего они все упали. Свидетель №4 оказался снизу него, а Федоров В.С. упал в сторону. Далее Федоров В.С. вновь подошел к нему, но уже подошел со стороны спины, когда он сидел на Свидетель №4, и снова схватил его сгибом локтя правой руки за шею в локтевой захват и стал производить с силой удушающее воздействие, начал оттаскивать его от Свидетель №4, чтобы тот смог вырваться от него и сбежать. Он же, не отпуская Свидетель №4, стал двигаться вперед, чтобы хоть как-то освободиться от Федоров В.С. При этом он вырвался от локтевого захвата Федоров В.С. Тот локтем правой руки держал его не только за шею, но и за правую область лица и лба, когда он вырывался от захвата Федоров В.С. Он снова от незаконных действий ФИО10 испытал сильную физическую боль в области шеи, лба и правой стороны головы, при этом уже его дыхание не прерывалось. Федоров В.С. все еще пытался оттащить его от Свидетель №4, но безрезультатно. В это время впереди него на деревянном стуле возле стены сидела Свидетель №3, видимо она переволновалась от увиденного, и он увидел, что Свидетель №3 стало плохо, ей стало не хватать воздуха, рукой она стала хвататься за сердце и упала на пол. Он крикнул, чтобы Федоров В.С. и Свидетель №4 прекратили свои противоправные действия, сказал, что надо вызывать скорую. После этого он отпустил Свидетель №4, чтобы освободиться от захвата Федоров В.С. Когда он отпустил захват, Свидетель №4 сразу же вырвался и убежал. Федоров В.С. , увидев, что Свидетель №3 плохо, отпустил его. Когда они встали, он сообщил Федоров В.С. , что он задержан из-за нападения на сотрудника полиции, то есть на него, водворил его в помещение для временно задержанных, одновременно он позвонил ФИО9 в 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ и попросил вызвать следственно-оперативную группу в УПП <адрес>, так как на него осуществлено нападение, а также просил вызвать скорую помощь из-за того, что у Свидетель №3 было подозрение на инфаркт. Он разволновался и, закрыв дверь в помещение для временно задержанных, куда поместил Федоров В.С. , не запер ее на замок. Далее он вбежал в помещение, где находилась Свидетель №3, и попытался оказать ей первую помощь. Так как он находился спиной к помещению для задержанных, то не увидел, что ФИО22 самовольно покинул помещение для задержанных. Он увидел Федоров В.С. , когда он находился в дверях входа в УПП, и потребовал, чтобы тот вернулся в помещение для задержанных. Федоров В.С. отказался и выбежал на улицу. Он, опасаясь за жизнь Свидетель №3, не стал преследовать Федоров В.С. , а лишь вышел на крыльцо, чтобы посмотреть, в какую сторону тот направится. В это время со стороны школы раздался женский крик, и Федоров В.С. побежали туда. Когда Федоров В.С. выбежал на дорогу, то поскользнулся и упал, как ему кажется, на правый бок. Он зашел в УПП, чтобы проверить Свидетель №3, и, убедившись, что у Свидетель №3 состояние не ухудшилось, побежал на крик. Впереди него бежал Федоров В.С. , который, поскользнувшись на льду, упал боком на ледяную колею. Прибежав на место, он увидел Свидетель №6 Она кричала из-за того, что Федоров В.С. и Свидетель №4 пришли в УПП и напали на него, как на сотрудника полиции. Он потребовал от Свидетель №4 и Федоров В.С. проследовать с ним в помещение УПП, на что они отказались и направились в сторону своего дома.

Во время противоправных действий в отношении него Федоров В.С. ему угроз убийством, угроз применения насилием не высказывал, лишь молча схватил его шею в локтевой захват своей правой рукой и стал осуществлять удушающее воздействие, оттаскивать его от Свидетель №4, тянув захват руки на себя, чтобы Свидетель №4 вырвался и убежал от него и избежал административной ответственности. Также во время совершения вышеуказанных противоправных действий Федоров В.С. осуществлял больше «оттаскивающие» действия рукой, которой взял в захват его шею, его действия были направлены на то, чтобы оттащить его от Свидетель №4, а не на само удушение, как таковое. Он считает, что, если бы Федоров В.С. захотел его задушить, то схватил бы его двумя руками в локтевой захват, тем самым осуществил бы полноценное его удушение, и ему
кто-либо не помог бы, так как помочь было некому.

В последующем к УПП в <адрес> приехала следственно-оперативная группа в составе ОУР Свидетель №2, следователя Свидетель №1 и водителя ФИО11 О том, что в отношении него применил насилие Федоров В.С. , он сообщил лишь Свидетель №1 и Свидетель №2 Позже к нему подходил Федоров В.С. , извинился перед ним, он принял извинения от него, но, вместе с тем, желает привлечь Федоров В.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение в отношении него физического насилия в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП № по <адрес>А в <адрес>. Обнаруженные у него на лбу телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лба были причинены ему, когда он вырывался от локтевого захвата правой руки Федоров В.С. , о рукав его куртки. Какого-либо насилия он в отношении Федоров В.С. не применял. В его адрес Федоров В.С. и Свидетель №4 грубой нецензурной бранью не выражались и его не оскорбляли, но при этом высказывались и кричали слова грубой нецензурной брани, адресованными в общий адрес, так как высказывали недовольство фактом своего задержания и попыткой доставления в УПП для административного разбирательства (л.д. 57-75).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО3 А.М. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего, и продемонстрировал каким образом Федоров В.С. хватал его рукой за шею и душил его ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в помещении участкового пункта полиции №, расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес> (л.д. 76-85).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что в период времени 04-ДД.ММ.ГГГГ он со своими родственниками по <адрес> Республики Алтай праздновал день рождения двоюродного брата Свидетель №5 Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он убирал мусор в бане после празднования дня рождения, увидел, что возле крыльца вышеуказанного дома между собой боролись Федоров В.С. и Свидетель №5 Последний вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес него и Федоров В.С. В последующем он узнал от Федоров В.С. , что причиной потасовки между ним и Свидетель №5 явилось то, что Свидетель №5 без объяснения причин ударил его в область челюсти кулаком правой руки. Далее в ходе потасовки Федоров В.С. повалил на землю Свидетель №5 и удерживал того обеими руками за плечи, чтобы тот успокоился. Он, чтобы Свидетель №5 успокоился, один раз ударил того кулаком правой руки по лицу, так как тот выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Свидетель №5 выбежал на приусадебный участок и кричал, что вызовет сотрудников полиции. Спустя несколько минут к ним подошел УУП ФИО3 А.М., который забрал Свидетель №5, стоявшего на улице возле своего дома. Позже он и ФИО24 приобрели спиртное и около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ направились в сторону участкового пункта полиции в <адрес> для того, чтобы удостовериться, в действительности ли Свидетель №5 пишет на него и Федоров В.С. заявление о причинении тому побоев. Когда он и Федоров В.С. начали подходить к УПП в <адрес>, в это время к ним навстречу из УПП вышел УУП ФИО3 А.М., который находился в форменной одежде сотрудника полиции, на которой имелись опознавательные шевроны с принадлежностью к МВД России, а также с надписью «Полиция». На крыльце УПП в <адрес> между ним и УУП Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, так как он начал его расспрашивать, какие ему пояснения дал Свидетель №5, на что ФИО3 А.П. сообщил, что в его и Федоров В.С. действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал, чтобы он прошел в УПП для разбирательства. Он сообщил ему, что никуда не пойдет, и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО3 А.М. повторил свои законные требования, на что он Потерпевший №1 сказал, что никуда не пойдет. ФИО3 А.М. положил свою руку ему на плечо и попытался завести его в УПП <адрес>, но он оттолкнул его руку от себя, схватил УУП Потерпевший №1 за форменную одежду обеими руками, а именно схватил того за отвороты куртки. ФИО3 А.М. потребовал от него прекратить противоправные действия, но он был пьян и зол на него, так как считал, что тот действует незаконно, и на его требования не реагировал. Далее ФИО3 А.М. схватил одной из рук его шею в захват, а второй рукой пытался загнуть его вторую руку за спину и одновременно затащил его в УПП, а оттуда попытался затащить в помещение, где находились камеры для административно-задержанных. В пункте полиции в это время находились Свидетель №5, Свидетель №3 Он пытался вырваться из захвата Потерпевший №1, боролся с ним, толкал обеими руками его от себя, чтобы вырваться. Далее он совместно с Потерпевший №1 упали на пол. В это время Потерпевший №1 схватил за шею правой рукой Федоров В.С. , который начал душить того, чтобы ФИО3 А.М. отпустил его. Далее они приподнялись все вместе и снова упали. В это время, увидев происходящее, у его бабушки Свидетель №3 ухудшилось состояние здоровья, и она упала на пол, потеряв немного сознание, и они все прекратили борьбу между собой. Далее ФИО3 А.М. стал вызывать скорую помощь, он вышел на улицу и пошел в сторону дома, а в УПП остался Федоров В.С. , который спустя две-три минуты выбежал из УПП (л.д. 103-106).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что в течение 04-ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой день рождения у себя дома по <адрес> Республики Алтай, где с родственниками и друзьям распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он хотел позвонить по своему сотовому телефону, но его родственники отказались ему давать сотовый телефон, так как считали, что он достаточно пьян и ведет себя неадекватно. В результате чего между ним и отчимом ФИО22 произошла ссора, в ходе которой на территории домовладения по вышеуказанному адресу он ударил его кулаком по лицу, после чего между ними произошла драка, в ходе которой он выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а также в отношении своего двоюродного брата Свидетель №4, который пытался их разнять. Также Свидетель №4 нанес ему один удар кулаком по лицу, чтобы он успокоился, и несколько ударов ему нанес Федоров В.С. , от указанных побоев у него на лице были ссадины, синяки. Дальше он выбежал на улицу из ограды дома и угрожал родственникам, чтобы они отдали ему его телефон, иначе он вызовет полицейских и сообщит им о нанесенных побоях Федоров В.С. и Свидетель №4, скажет, что они не отдают ему сотовый телефон. После того, как родственники на его угрозы не реагировали, он попросил у прохожего сотовый телефон и позвонил в службу «112» и сообщил оперативному дежурному
ДЧ ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», что его избили и забрали у него сотовый телефон. Спустя несколько минут к нему подошел участковый ФИО3 А.М., которому он сообщил, что его избили Федоров В.С. и Свидетель №4 и не отдают ему сотовый телефон. Далее ФИО3 А.М. подошел к Федоров В.С. и Свидетель №4 и попросил их отдать сотовый телефон, на что они начали ругаться в его адрес, но не называли его грубой нецензурной бранью, унижающих его честь и достоинство. После этого ФИО3 А.М., чтобы не усугублять конфликтную ситуацию, предложил ему пройти с ним в участковый пункт полиции в <адрес>, на что он согласился. Позже туда пришли его тетя ФИО12 и бабушка Свидетель №3 Позже он вышел на улицу и увидел, что к УПП приближаются Федоров В.С. и Свидетель №4, о чем он сообщил ФИО23, а сам остался в помещении совместно с Свидетель №3 и не слышал, о чем разговаривал ФИО3 А.М. с Свидетель №4 и Федоров В.С. Затем, спустя 1-2 минуты, он увидел, что ФИО3 А.М. схватил за шею Свидетель №4 и затащил в УПП. В это время между Потерпевший №1 и Свидетель №4 происходила борьба, он не вглядывался в происходящее. Затем он увидел, что в помещение УПП забежал Федоров В.С. и направился разнимать Свидетель №4 и Потерпевший №1, после чего побежал в сторону дома. В последующем он от Потерпевший №1 узнал, что якобы Федоров В.С. применил насилие в отношении него около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в УПП в <адрес>, когда он убежал на улицу, подробности он не уточнял (л.д. 110-112).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов ей позвонила дочь Свидетель №6, которая сообщила, что Свидетель №5, ее внук вызвал полицейских и сообщил им, что Федоров В.С. и Свидетель №4 (второй ее внук) ударили Свидетель №5 и отобрали у него телефон. После звонка она подошла к участковому пункту полиции <адрес>, где начала общаться с участковым уполномоченным Потерпевший №1 и своим внуком, просила Свидетель №5 не делать глупостей и не привлекать своих родственников к административной ответственности. Затем она увидела, что на улицу на крыльцо вышел ФИО3 А.М., который с кем-то разговаривал на крыльце. Она в это время находилась в участковом пункте полиции. Спустя одну-две минуты она увидела, что ФИО3 А.М. схватил за шею ее внука Свидетель №4 и затащил в участковый пункт полиции. В это время между Потерпевший №1 и Свидетель №4 происходила борьба, она детально не помнит, что происходило, так как у нее началась паника. Она просила их успокоиться. В это время к Потерпевший №1 и Свидетель №4 подбежал Федоров В.С. , который схватил Потерпевший №1 за шею одной из рук и пытался оттащить Потерпевший №1 от Свидетель №4 От увиденного у нее началась истерика, упало артериальное давление, ей стало плохо, она начала терять сознание и упала на пол. Участковый ФИО3 А.М. находился в форменной одежде сотрудника полиции, на ней имелись опознавательные шевроны сотрудника полиции с надписью «Полиция» (л.д. 100-102).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетелям Свидетель №4, Свидетель №5, дополнив, что после случившегося ей супруг Федоров В.С. сообщил, что схватил за шею УУП Потерпевший №1, чтобы тот отпустил Свидетель №4, которого полицейский пытался сопроводить в камеру административно-задержанных (л.д. 107-109).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по уголовному розыску группы уголовного розыска ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» он находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входило руководство группой уголовного розыска ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», а также выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и правонарушений на территории <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в составе
следственно-оперативной группы ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», его дежурство должно было закончиться в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО9, который сообщил, что в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по <адрес> его избили трое лиц и в ходе драки у него выпал сотовый телефон. После этого в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил посредством сотовой связи оперативный дежурный ДЧ ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО9, который сообщил, что повторно поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что по <адрес> его избили трое лиц и в ходе драки у него отобрали сотовый телефон. Свидетель №5 ему знаком, он является агрессивным, конфликтным молодым человеком, в том числе склонным ко лжи.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО9, который сообщил, что было осуществлено групповое нападение в участковом пункте полиции в <адрес> в отношении Потерпевший №1

После этого он в составе следственно-оперативной группы в составе помощника оперативного дежурного – водителя служебного автомобиля ФИО11 и следователя СО МО МВД России «Турочакский»
Свидетель №1 около 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили выезд до участкового пункта полиции <адрес>.

Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативная группа прибыла до участкового пункта полиции по <адрес>А в
<адрес> Республики Алтай. По прибытии он обнаружил, что на лбу у УУП Потерпевший №1 имеется ссадина, которую он не видел у него, когда видел его в последний раз около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда УУП ФИО3 А.М. находился в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» и собирался ехать в <адрес>. Следователь Свидетель №1 спросил у УУП Потерпевший №1, откуда у него ссадина на лице, на что ФИО3 А.М. сообщил ему и Свидетель №1, что он около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УПП в <адрес> пытался поместить в камеру административно-задержанных Свидетель №4, то в этот время его схватил родственник Свидетель №4 Федоров В.С. за шею в локтевой захват и стал с силой его душить и оттаскивать от Свидетель №4 Далее ФИО3 А.М. сообщил, что, когда он вырывался от захвата Федоров В.С. , то поцарапал лоб об рукав куртки Федоров В.С.

В указанный период времени доставить в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Свидетель №4 и Федоров В.С. не получилось, так как они оба скрылись и были доставлены в отдел полиции в <адрес> уже в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении них были составлены административные протоколы по ст. 19.3 КоАП РФ, они были задержаны и водворены в СПСЗЛ ДЧ ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» (л.д. 117-120).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности следователя МО МВД России «Турочакский» (дислокация <адрес>) с декабря 2021 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также расследование уголовных дел, согласно ст. 151 УПК РФ и иное согласно должностной инструкции. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 113-116).

Оценивая в целом оглашенные показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Потерпевший и свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность Федоров В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- сообщениями КУСП № и 282 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в дежурную часть ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» обратился Свидетель №5 и сообщил, что в <адрес> его избили трое лиц и забрали сотовый телефон (л.д. 144, 155);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» Потерпевший №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение участкового пункта полиции № ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого участковый уполномоченный полиции ФИО3 А.М. указал на помещение фойе около входной двери и пояснил, что в данном месте Федоров В.С. применил в отношении него насилие (л.д. 11-24);

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 А.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции «Чойский» Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» (л.д. 92);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции «Чойский» Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» (л.д. 93-97);

- приказом начальника ПП «Чойский» МО МВД России «Трочакский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым за административным участком №, в который входят Сейкинское сельское поселение (<адрес>) и Ыныргинское сельское поселение (<адрес>), закреплен УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО3 А.М. (л.д. 98-99);

- постановлениями Чойского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлена ссадина лобной области, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 166-167).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Федорова В.С. в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Федорова В.С. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании Федоров В.С. ведет себя адекватно окружающей обстановке, психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает, что преступление Федоровым В.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено преступление против порядка управления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Главой сельской администрации Сейкинского сельского поселения Федоров В.С. характеризуется удовлетворительно: на территории сельского поселения проживает с женой и несовершеннолетними детьми, работает в ООО «Рудник Веселый», в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений со стороны жителей в администрацию не поступало; УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» - посредственно: ранее привлекался к административной ответственности, в связях с лицами, ранее судимыми, замечен не был; на диспансерном учете у врача – психиатра, психиатра – нарколога в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федорову В.С. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Федорову В.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Федорова В.С. и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Федорову В.С. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, занятую активную признательную позицию, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Федорова В.С. и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма, выплаченная адвокату ФИО6 в размере 10 920 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Федорову В.С. в судебном заседании в соответствии со ст.131 УПК РФ, является процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.С. выразил свое согласие о взыскании с него процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, имеет постоянное место работы, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек не отразится на его материальном положении, в связи с чем оснований для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек нет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенными и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что у подсудимого на иждивении находятся трое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок и большинство судебных заседаний откладывалось не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости частичного освобождения Федорова В.С. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого Федоров В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Федорова В.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Федорову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Федорова В.С. в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева