Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О.                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут около <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Опель Омега», регистрационный знак К 223 ОУ 199, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

            В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, он употребил самогон в незаведенном автомобиле, и находился там до задержания его сотрудниками полиции.

    Проверив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему выводу.

    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при положительном результате исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, превышающего 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Освидетельствование проведено с участием понятых, с соблюдением процессуальных требований, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен и их не оспаривал, в связи с чем, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в лечебном учреждении не имелось.

       Вопреки доводам ФИО1, факт управления им автомобилем подтвержден протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, в которых ФИО1 факт управления автомобилем не оспаривал, а кроме того рапортом сотрудника полиции ФИО5. остановившим автомобиль под управлением ФИО1 и признательными пояснениями самого ФИО1, данными им при рассмотрении дела у мирового судьи.

    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

    Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а поэтому снижению либо смягчению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, оснований для его отмены и изменению при пересмотре дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

                                                               Судья                                                  В.В. Минаков