Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 13.10.2023

Мировой судья Шевченко А.Н. дело № 12-29/2023

УИД 61MS0190-01-2023-001935-54

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Семикаракорск, ул. Калинина, 5

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев жалобу Михайлова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 04.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 04.10.2023 года Михайлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов С.А. подал жалобу, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку мировым судьёй необоснованно не учтено что имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, данное нарушение совершено им впервые, лишение права управления транспортном средством негативно отразится на его материальном положении, затруднит осуществление трудовой деятельности, так как его единственный источник дохода, работая в такси, зависит от наличия водительских прав.

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023 года Михайлов С.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В обоснование жалобы Михайлов С.А. предоставил сведения о своём семейном положении: с момента смерти своей бабушки, а именно 26.08.2015 года, осуществляет уход за её мужем, Т., с которым совместно проживают и зарегистрированы по одному адресу. Дедушка является лицом преклонного возраста, часто болеет, в связи с чем вынужден возить его в медицинские учреждения, обеспечивать продуктами.

Ходатайства в установленном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке заявлены не были.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в разъяснениях, изложенных в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 28.07.2023 года в 08 часов 30 минут на 84 км + 200 м автомобильной дороги «Ростов-на-Дону – Семикаракорск - Волгодонск» проходящей в Семикаракорском районе Ростовской области, Михайлов С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона впереди едущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Михайлов С.А. указал, что с нарушением согласен.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Михайловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Михайловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой операции с ВУ, выпиской из базы данных о привлечении к административной ответственности, схемой организации дорожного движения на время производства работ (в районе примыкания).

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что при ее составлении присутствовал Михайлов С.А., при этом каких-либо замечаний по поводу ее составления не сделал, указав о согласии.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения дела, оснований для признания протокола недопустимым доказательством суд не усматривает.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Данных о том, что судьей использовались недопустимые доказательства или отказано сторонам в исследовании доказательств, либо допущены иные нарушения действующего закона, влекущие отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Михайлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении административного наказания мировым судьей не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Михайлов С.А. пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении указывал на признании своей вины в совершении административного правонарушения и о раскаянии в содеянном. Свою позицию он подтвердил и при рассмотрении своей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данное смягчающее обстоятельство должно быть учтено при назначении административного наказания.

При назначении административного наказания Михайлову С.А., в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не принял во внимание, что у Михайлова С.А. в составе семьи имеется лицо преклонного возраста, за которым он осуществляет уход, его занятость и источник дохода связаны с управлением автомобилем и лишение права управления транспортными средствами поставит в тяжелое материальное положение не только его, но и члена семьи в возрасте 82 года.

С учетом установленных обстоятельств, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным изменить назначенное Михайлову С.А. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Михайлова Сергея Александровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 04.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова С.А. изменить в части назначенного наказания.

Назначить Михайлову Сергею Александровичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области оставить без изменения.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 616401001; КПП 616401001; УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) р/сч.03100643000000015800; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60602101; КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010023256.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, административный штраф уплачивается в полном размере.

Судья Семикаракорского районного суда

Ростовской области Коновская Н.Н.